井底望天：社会分配制度

大参考

　　年轻人地位上升的不同路径

　　有人说，底层群众对文革运动不感兴趣——这种想法是错的。如果你社会不公严重，社会流动性变差，有才能的年轻人得不到向上移动的机会，而富二代和官二代的猪头占据各种重要位置，霸占所有的美女，到时候，大家就起来了。你叫啥名字不重要，是不是文革不重要，但是肯定会发生的。

　　但是对比今天香港和台湾的年轻人，我发觉反而是大陆的年轻人最有希望，因为现在大陆受到美国，尤其是加州的影响比较大。在台湾和香港的年轻人拼命关心政治，搞街头抗争的时候，大陆的年轻人，在忙于技术革命。因为通过掌握高科技的发展，年轻人可以积累财富。

　　比如香港出现了李嘉诚这样的，你年轻人也出来搞地产，你搞得过李嘉诚吗？可是我年轻人，我叫做马云，出来搞互联网，我就不怕李嘉诚了。

　　比如香港40岁以上的人，估计个个都知道如何炒股票，但是估计很少人知道如何写程序。你如果出现新一代年轻人，我们有新的东西玩，是老一代人不明觉厉的，那么我们就掌握了社会财富重新分配的钥匙。

　　你没有经济地位的平等，你哪里有政治地位的平等。如果你要求政府通过有利于年轻人的政策，那种叫做怜憫政策。但是如果年轻人，能形成自己的强力经济集团，这个是真正的实力政治。

　　比如硅谷这里，你谷歌搞成功了，你知道产生了多少30岁以下的百万富翁吗？如果这些人都还是屌丝的话，你知道多少漂亮小姑娘，只能投靠啥地产商、律师、医生、老板，这些40-50岁的老家伙？结果人家30岁以下的，因为发财了，就成功把美女们抢回来了。

　　所以，你看到大陆的年轻精英们，是在忙于打造新的阿里巴巴、新的百度、新的腾讯；而台湾和香港的年轻精英们，是忙于街头搞政治运动。你觉得哪种方式，会更容易实现他们的目标？当年轻人有了财富之后，他们在社会和政治上面的发言权和实力，会不会更大？

大参考

　　社会财富分配的三种方式

　　财富分配方式有三种：

　　第一种，叫做一次分配。

　　就是你一个企业，老板拿了大头，工人拿了个屁。刚才说的李嘉诚的情况，就是你是年轻人，但是你样样都比不过他。还因为他把位置都给堵死了，你香港有四大地产商占位置，看你年轻人谁可以冒出来，从而取代他们？机会是零蛋。

　　结果就是第一次分配，他们总是拿大头。他们、他们的儿子和孙子，永远富有，越来愈富。你们永远打不过他们，因为他们有经济霸权。不管你什么制度，民主不民主，只因他们控制了政治和经济命脉。

　　然后就是第二次分配。

　　这个就是政府靠税收，可能收富人税收，补贴一下穷人。

　　当然还有第三次分配，就是有钱人自己发善心，捐钱给你穷人。

　　可以说，真正可以改变贫富差距的，只能是第一次分配。靠第二次和第三次分配，是扯淡的。

大参考

　　改变不平等的第一次分配

　　那么改变第一次分配，只有两种情况。

　　一个就是年轻一代，依赖高科技的出现，可以在新的行业中，占据有利的位置，通过朝阳行业的出现，在新的财富产生里面，分得比较多。而老一代人，占据旧的行业的有利位置。虽然之前他们积累了底子，但是他们强项的旧行业成为夕阳产业。那么在美国的话，就是你以前的卡耐基，之后年轻人的盖茨和乔布斯，后来的谷歌，面书等等。这个讲的是第一种情况，就是新一代人通过旧一代人不懂的技术革命，来获得财富，来改变原来的财富结构状态。

　　第二种情况，就是在新一代人的企业中，第一次财富分配，也比旧一代行业要合理。以前的企业，大概老板拿走90%，留10%个全体员工。今天的企业，比如谷歌，虽然老板还是变成亿万富翁，但是员工里面，出现很多千万和百万富翁。

大参考

　　“333”制度

　　我觉得现在中国最重要的，就是保住大国企的股权。管治权如何改都没问题，找老外来管理都没问题，但是要保证：

　　1.  解决他娘的第一次分配的公平问题。不要吹嘘啥第二次分配才考虑平等的混蛋理论，把国企管理层的收入降下来，把普通员工的收入加上去。

　　2.  保证利润的30%作为财政养老收入。

　　这些条件满足了，垄断就垄断吧。而且要形成一个模式示范作用，希望将来私人企业，也出现“333”制度——就是企业的利润，3成给所有员工，3成归投资人/老板/资本，3成作为企业留成，用于发展。

　　社会收入公平不可能靠二次和三次分配，第一次就要做好。但是中国的情况特殊，可以靠国企来实现这个，然后形成社会压力。如果私企再有几个领头做，那么风气就起来了。

　　所以中国如果走国企私有化，大家就准备拿起武器吧。因为私有化之后的大国企，一次和二次分配都不关你的事了。那之后最理想的情况，就是美国这样靠发国债，来解决福利了。这个也要你的货币是世界主要储蓄货币，才可以到处低成本发国债。就算是这样，也要靠帝国的军队，派你的年轻人全世界去流血打仗才行。

　　现在的方向，应该是2020年，国企30%利润进社保，所以方向没错。如果实行“333”制度，美国的整个体制都要被动摇了。

　　现在产业资本家已经算是没那么黑了，你去看一看金融资本家吧，呵呵。

　　（井大說的這個香港就有個老板是這樣子做的）

　　你说的是施永青吧。

　　（对。施永青老說富人錢太多，但個人花費有限，同時又生產過剩，就是工人收入不足）

Death_Knight

井大说的这条路 大陆并不好走 规则的自我崩坏往往是因为自我更新太慢 大陆是有年轻人发了财 但不能不看人口基数 这个比例实在说明不了太多 更可怕的是缺乏新陈代谢的社会规则在安逸之中积重难返 老的规则不断占据新的领域 而不是新的变化调整老的规则 经济再好 也躲不过自己祖传的周期律和别人手中的剃头刀 树冠要长高 树干得扛得住树冠 而树根更得承得住上边所有的重 多生几个根是能让树冠更盛 但不固本不仅大树永远升不到新的高度 更会让树干承受不住的

日月丽天

政治的根本问题是代表谁的问题。
从历史上看，社会出现大面积的革命只有一种情况下才会出现：两极分化严重、民不聊生。当然外族入侵造成的民不聊生也会出现革命。
一般情况下，富人一定会出现的。马太效应一直存在。这是没有办法的事情。这样就衍生了两种情况：一种是美国式的帝国霸权世界性周期劫掠，补贴本国民众。资本和民众相安无事。但是这种掠夺的规模一次比一次大，崩掉几乎是宿命。这也是坛子里说的西方资本要更换欧洲宿主的缘由所在。即使这一次不发生，不敢保证下一次不发生。二种情况是低层发起的暴力革命。叫做社会主义还是什么主义不重要，他只是发生的时候有一个更加崇高的借口和理论而已。包括中国几千年的朝代更替，都是如此。但是这种方式，破坏力太大。也不符合人性。
     未来我倒觉得中国的和文化和类似于太极的技术可以衍生出一定的维持国家稳定的形态。
      1、现代社会的金融力量无往而不利。他是创造财富和制造动乱的最大泉源。在这种形态下，国家金融力量一定会大于单个个人资本力量；同时国家金融力量可以制定本国或者一定范围国家的游戏规则。简单地说，国家力量必胜。可以通过这种途径来补贴民众和新兴行业。
    实际上国有企业资本化之后也在国家金融力量范畴之内。是最大的底牌。就看你怎么玩，在谁的手里了。
    这个方面可以视为‘国家资本主义智慧’。本国或他国经济危机爆发，印钱驰援，高峰抛出一定是大赚特赚。也可以文明的定向的消灭不好的资本。
     2、高素质的民众所信仰的勤劳的文化是国家长久昌盛的保证。像中国这么大的国家，只要保证牢牢抓住中端制造能力，工资不要太高。是不会存在危机的。工资和福利太高了不行，会丧失掉产品竞争力。欧洲很多国家会被福利拖垮，最终只会被别人吞掉。
     3、遗产税是趋势。通过传统文化道德，富人也会意识到太多的财富是没有用的。能够主动地裸捐。形成一种捐助受人尊重的文化。
     理论上两三代之后的富人子弟，不会热衷于虫子一样辛苦赚钱。所以说社会上形成的怎么样的道德和没有仇富心态文化的社会很重要。
      世界上只有中国从历史文化和国家掌控能力上具备建立一种更加高尚合理文明社会的禀赋。