井底望天：依法治国与人民民主专政--欧洲民主社会主义路线（三）

大参考

　　但是巴枯宁（编者注：俄国著名的无政府主义者，是马克思在第一国际中的主要对手）的预测就不是这样。他认为，将来出现的不是一个多数人代表的阶级的专政，而是一个自称代表多数人，却只代表自己少数人利益的政党，所实行的专政。所以10月革命之后的演进，并非是无产阶级专政，而是一些过去的无产者（已经变成了有产者）的独裁专政。

　　那么国际共产主义的其他派别，就发展了一个按照议会道路，从资产阶级手里争取部分权利的法子，结果就是某种程度的权利分享。 这个社会主义道路，就是所谓欧洲的社会民主主义道路，欧洲的社会党、工党、共产党等等，是这一套权力分享的法子。

　　但是，这种玩法是你占统治地位的资产阶级，为了逃避民怨、避免发生法国大革命，而做出的一些让步。但是问题是，如果你要看欧洲历史，这种让步的方法，又是牵涉到了对外战争，把工人阶级的权利和到海外去抢劫，放到一起。

　　所以这些议会道路，基本上是在高富帅家里才实现的，而对于中国这样的屌丝来说，你自己的啥资产阶级，虽然叫做民族资本家，其实也是屌丝。因为你是被帝国主义和殖民主义的垄断资本家和帮他们干活的买办资本家压得死去活来，自己都没有办法混日子呢。你自己都没有权利，还分屁权啊。

　　所以你看中国民族资本家，是当年反帝活动的积极支持者。其中最明显的一段就是欧洲资产阶级们，自己分赃不均，忙于打世界大战，导致了中国自己的民族资本家在国内市场坐大。但是马上人家战争打完之后，就过来压迫你民族资本家吐出来。所以这个时候，反帝国主义、争取自己的国权，才是当务之急。所以按照西欧社会主义那套，当时是不可能行得通的。

　　所谓10月革命送来了屌丝逆袭的法子，这个是孙中山先抓起来的，国民党就是按照列宁党的模版给搞起来的。当然在部分逆袭成功之后，蒋介石往右转，大家今天看到蒋介石输给了共产党（国民党左派），估计不知道，当时蒋介石和美国签订的《中美商约》，让所有的民族资本家一个个怒火万丈。

　　回过头来，列宁的专政理论就是“不受限制，凭借暴力而不是凭借法律的政权”。那么在中国，产业工人阶级，除了上海之外其他地方比较少，所以无产阶级专政，被修改为人民民主专政。这里人民的概念，就是无产阶级联合农民，然后小资产阶级，然后民族资产阶级，这样的一个执政联盟

　　这个就是要求中国共产党和中华人民共和国政府，要永远代表最广大人民的根本利益，用专制的方法来对付敌对势力。在人民内部实行民主，逐步扩大社会主义民主，发展社会主义民主政治，然后对境内外的敌对势力和犯罪势力实行专政。当时的理论提法，就是这个。

　　那么，你不想出现巴枯宁的看法，你不想变成奥威尔（编者注：英国左翼作家，新闻记者和社会评论家，同情悲惨的印度人民，严厉批判苏联）的描述，你就必须实实在在地实行人民民主。你可以不照搬西方的选举民主，可能选举这个方式本身有很多弊病，可能不合国情，但是你必须找到合乎国情的民主制度。

　　至于专政这部分，你已经不存在敌对的国内的阶级敌人。对付国外的敌对势力，你有国家力量的国防和外交来解决；对付国内的犯罪势力，你有法律来解决。所以这个就是以法治国的含义。

ljm366

人民民主先落实了，专政就不要搞了，有法律解决哪能要专政专政这种随意干的。

biosoul

我看共产党的阶级属性应属于小资产阶级！老毛，老周，老邓那帮人有哪个是农民！

yingqianfan

依法治国，也是对违法分子的一种专政吧，褫夺公民权，剥夺政治权利终身，两岸一般，损人利己，先公后私是两种思维，他们的矛盾可以调和吗？不能的话，肯定有被推到的一方，目前地球村不可能有纯粹的依法治国。

lihui135699

依法治国也包含对敌对势力和敌对分子的专政，如果连专政也不讲了，还叫依法治国吗？显然不是，之所以出现反对专政的声音，是一部分财产来路不明之人害怕被清算，但怕是没用的，目前的反腐败、判死刑事实上是典型的专政手段，随着手段的完善，你是跑不掉的。