刘著民：官员“跨界”论

大参考

　　“跨界”，按我的理解就是本行干得好好的，非得窜到别的行业去显摆。

　　12月7日下午，周一波已经宣布辞去陕西省书法家协会主席职务。周一波是谁？大家可能不太熟，但是他曾批评某些领导热衷挤进艺术协会兼职的言论，还是引起大家不少关注。

　　他11月2日撰文批评某些领导干部，热衷于挤进艺术家协会兼职，乐于利用书画协会职权谋利，作品低劣却卖得十分红火的怪现状。希望领导干部从自身做起，自觉退出各级书画协会主席团，共同携手构筑起没有“雾霾”的艺术天空。

　　官员热衷文艺协会的兼职，这种莫名其妙的“跨界”就是艺术天空的“雾霾”。比起现实生活中的“雾霾”， 我感觉，消除官员带给大家的“精神雾霾”尤其重要。

　　中国官员的乱“跨界”和我们经常提到的“术业有专攻”明显有冲突。

　　当然，文艺界人士不说了，他们无论怎么窜还总和文艺沾边，那么官员跨一下界如何？我认为，最好不好乱跨，有后遗症。

　　在很多老百姓眼中，中国官员是通才、全才，个个是人才。官员硬挤书画界、文艺界，不是他们自己的水平高，而是这些行业协会就是一顶“光环”，官员“戴”起来受用。官员随时可以利用自己的权力，把那些作家、画家、书法家等为我所用，也可以顺道到处题字题词，显摆一番。

　　“文化人”的名号是官员虚荣心的一种折射。。

　　周一波说的一些官员“作品低劣却卖得十分红火”，我倒认为这种现象在目前的社会背景下完全可以理解。官员卖的书画作品根本就不是市场价，而是“权力价”。加上一群拍马屁的人，得，这画就必须卖得好，价格必须卖得高，就像一部烂电影，场场都有人包场买票，票房显得奇高的原理一样。

　　中国官员附庸风雅，如果在小范围自我欣赏就罢了，但是一心要到处留情留字显摆，后果难料，有很多前车之鉴的。比如王立军、比如周永康。

　　王立军出事后，他在重庆市公安局圆石上题的字被全部铲除。而周永康被宣布审查时，他为石油大学题的词还没有来得及铲除，但是他名字落款被花篮故意遮掩了。当然全国上下还有大大小小的官员喜欢到处提笔题词，但只要官员一出事就搞得被题词方深更半夜出来铲除“领导题词”，唉，上级何苦为难下级啊。

　　当然，我对官员“跨界”的理解，那一定是两方面的，一方面是领导干部们想当“文化人”，这显得高雅，不管这种“雅号”是钱买来的，还是用权力要来的；另一方面，有一群善于拍马屁的下级，领导无论在哪里视察，这群人都争相合影，争相叫领导留下“墨宝”，以备自己随时拿出来吓唬“不明真相”的同级、下级和群众。

　　你说，这时候领导在“呤诗作画”兼题词题字时，有意无意间说出自己其实是某某文艺、书画团体的领导，下级岂不吓傻？那么赞美之声岂不滔滔不绝，往往在这个时候，任何“谦虚”的领导对这种赞美之声那是坦然接受的。

　　有时候，我甚至认为，中国官员一直是世界上最有能力和才气的官员，无论把其弄到哪个岗位，都能指手画脚、指点江山，基本上就是上知天文，下知地理，哲学、数学、语文、经济、文化、书画、佛家、道教……无所不知，无所不晓，但在社会分工越来越细化的今天，这是官员？我认为这是“神人”。

　　当然，我认为在目前中国经济还在“提质”阶段，官员还是不要乱跨界为好，做好本职工作比你到处写写画画强好多，写写画画就交给专业人士行不？老百姓评价官员可不是说那个官员字写得不错，画画得不错，就能是“好官员”，绝对没有那么简单，说白点，那叫不务正业。官员为官一任，辖区内经济发展、老百姓社会好了，气顺了，那就是好官员，还是莫乱凑热闹为好。

　　“跨界”需谨慎，“权力”莫乱伸，官员切记吧。

哈哈hh

“跨界”需谨慎，“权力”莫乱伸，官员切记吧。