祁连狼：岂容“网络流氓”挑战法律底线

大参考

　　“女权”工作者叶海燕因在微博上发布自己的裸照，周六被武汉警方逮捕。通告称叶海燕因“在公共场合故意发布裸照”将被拘留10日，周五早上，数名警察在叶海燕家中将其逮捕并没收其电脑和手机。

　　公众对于叶海燕的名字可能有一点陌生，但对她的笔名“流氓燕”可谓如雷贯耳。百度上关于流氓燕的词条是这么介绍的：叶海燕，笔名流氓燕，自由撰稿人。1975年生于武汉，曾任小学教师，文秘，及客家文化时空网站主管。90年代末客居广西，2000年触网，在网上发表个人随笔，散文，短篇小说近五十万字。2005年，出版个人随笔集《夏花禁果》。

　　流氓燕走红不仅是源于其写作。这些年来，流氓燕频频以出格的言行制造各种轰动新闻。十年前她成了一位女权工作者。此后，为了体验性工作者生活状况，流氓燕曾入驻十元店，向嫖客提供免费性服务；2013年5月27日，叶海燕就校长带小学生开房事件，在海南省万宁市第二小学门口举牌抗议：“校长，开房找我，放过小学生。”

　　从“木子美”日记在网上走“红”，到流氓燕裸照上网欲将“流氓进行到底”，我们虽有法律的规定，却总是不能在这样的事件中看到法律的力量。

　　由于我国法律目前没有明文规定拍摄裸体照片违法，公民“法无禁止皆可为”，流氓燕要拍裸照，既然不是刑罚的行为，也不是行政处罚的对象。就流氓燕的裸照而言，只要不公之于众，就是个人隐私，谁也干涉不得。可是，流氓燕将自己的裸照贴在了网上，她单纯的个人行为，也就随着网络的传播成了社会行为。因此，“流氓燕”就要为其行为承担社会责任，包括社会压力、道德评价以及法律责任等。

　　而事实也是如此，网民对“流氓燕”的褒贬以及侮辱已经让其感到“置于死地”的压力。但网民关于她在网上贴裸照是属色情抑或艺术的争议，则是法律层面的讨论，而争议之“火”其实凸露出的是我国法律对于“个人裸照上网传播是否属于淫秽物品”的“暧昧”。

　　“根据我国相关的法律规定，具有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。”重庆大学社会学教授杨尚鸿在接受记者采访时说，流氓燕的裸照是不是有艺术价值的文学、艺术作品？这还要依法由相关部门来认定。对于一般公民来说，我国关于淫秽物品的法律规定是含糊不清的，这就让人容易堕入违法的陷阱；而对于执法机关来说，这种法律规定的不明确，则不利于网络扫黄。

　　专家认为，从法律角度来说，不管其本人的动机如何，此次裸照事件客观上对社会造成了负面影响，对社会风气有不良的误导作用，属于违法行为，有关部门应该提高监管力度，制止其进一步传播。这个事件也暴露出我国相关法规的漏洞，对于流氓燕裸照属于艺术作品还是淫秽物品，公布裸照到底是私人行为还是公共行为的界定，有待明确的法规出台。

　　毋庸置疑，互联网进入中国的20多年时间里，正在悄悄地改变我们的生活。小到订餐购物出行，大到及时了解世界动态，互联网都会给予最便捷最实惠的支持。当互联网改变我们的生活方式、让生活更加美好的时候，谣言、诈骗、暴力、淫秽等等不良信息，也在悄悄地侵蚀着我们。我们上网为了什么？当然是为了让生活更加美好，而不是为了听谣言、受欺骗，被污蔑，遭暴力，看色情淫秽。诸如“流氓燕”之流，一方面在宣称争取什么权利，而另一方面却在传播裸照等不良信息。这难道不是一种应该被摒弃的行为吗？

　　互联网不是“法外之地”。我国有6亿多网民，是世界上网民数量最多的国家。很多人几乎天天离不开互联网，互联网已经不再是传统意义上的虚拟世界。当今的互联网已经成为一种人们日常传递信息、工作和生活的一种方式。在这里，如同现实世界一样，需要法治予以规范。然而，“流氓燕”发裸照的行为再一次警示我们，不管其本人的动机如何，此次裸照事件客观上对社会造成了负面影响，对社会风气有不良的误导作用，属于违法行为，有关部门应该提高监管力度，制止其进一步传播。这个事件也暴露出我国相关法规的漏洞，对于流氓燕裸照属于艺术作品还是淫秽物品，公布裸照到底是私人行为还是公共行为的界定，有待明确的法规出台。

mrash

仅仅只发果照算什么事儿啊？！
叶海燕应该大胆地站出来免费或者倒贴卖肉才是。彻底满足她自己的性需求，这才是“最根本的”女权嘛！

mrash

不过个人感觉，单单一个流氓燕，还不至于在此时此刻跳出来主动找死。其背后的邪恶势力，才是真正值得关注的部分。

心平气和

就流氓燕的裸照而言，只要不公之于众，就是个人隐私，谁也干涉不得。可是，流氓燕将自己的裸照贴在了网上，她单纯的个人行为，也就随着网络的传播成了社会行为。因此，“流氓燕”就要为其行为承担社会责任，包括社会压力、道德评价以及法律责任等。