青衫老祖：从“政治献金”看美国未来政治走向

大参考

　　美国政治不是“民主”而是“钱主”，这是青衫老祖的基本判断。由此，美国的宪政是资产阶级宪政也就是资产阶级专政，也成为一个基本认知；由此，任何鼓吹美国宪政模式的人，要么是睁眼瞎，要么是别有用心，完全不值得我们采信。

　　美国的“钱主”换句话说就叫黑金政治，对此，青衫老祖已经多次进行揭露和批判，不再赘絮。在此要说的是，《人民日报》10月20日发表一篇评论文章，题目是《美国的“钱主”政治愈演愈烈》，其中披露许多数字和事实，不仅让我们更清楚看到美国政治的资产阶级属性，还可以洞察美国的政治走向。什么走向呢？

　　（一）谷歌、微软、苹果等美国互联网公司将继续谋求美国政府支持并强化对美政府决策的操控力。互联网公司迥异于以往科技公司的最大特征，就是与民众生活的直接结合。更多的用户代表更雄厚的实力、利润和更大的数据库。这些关系与政府的暧昧关系决定，它们不会成为单纯的科技公司而必将成为具有间谍功能的大数据公司。也就是说，它们与美国政府是可以相互依赖、相互利用的。所以，这些公司乐意搞政治捐款，而美国政客也乐意接受这些政治捐款。据美国“政治响应中心”的统计，美国微软公司已为中期选举捐资178万美元。谷歌公司今年明显加大政治献金力度，迄今为止已通过其政治行动委员会向美国两党捐款143万美元，这一数目已经超过一向与华盛顿政客关系密切的高盛集团（140万美元）。谷歌公司掌门人埃里克·施米特本人的政治捐款就达50.8万美元。这与2010年的中期选举状况形成鲜明对比，当时谷歌的政治献金仅为高盛公司的1/3。迄今为止，美国高科技公司为中期选举捐资达2250万美元，证券业和投资业的政治献金则高达1.21亿美元。所谓吃了人家的嘴短，美国政府今后能不为上述科技公司“两肋插刀”吗？

　　（二）华尔街可继续从事其“钱吃人”的勾当且花天酒地。华尔街是今日美国的象征，也是美国活力之源、霸权之源。美元是世界货币、华尔街是美元的操作中心。因此也可以说，“华尔街”而不是“白宫”是美国霸权的真正政治中心。在华尔街面前，白宫不过是一个傀儡或代言人；奥巴马更不过是华尔街的“布娃娃”。因此，华尔街与白宫自始至终都是穿连裆裤的，华尔街向白宫输送金钱，白宫为华尔街玩弄权谋，到处穷兵黩武、党同伐异，形成由华尔街到白宫的钱与权的“良性循环”。为此，“华尔街”始终是美国政治献金最积极也最慷慨的地方。此次中期选举，华尔街自然也不会例外。

　　对于美国的政治献金制度，我们切不可是非不分，错误的认为这是“民主政治”中的好制度。政治献金制度之所以是坏制度，第一，它变相把普通百姓也就是我们说的人民排除了国家管理体系之外。世界上没有免费的午餐，美国的任何一个候选人拿了人家的钱，都是要还的。怎么还呢？当然不是还现金，而是投桃报李，还的公权私用、以权谋私。在政治献金面前，百姓能够竞争得过资本家吗？

　　（三）为官员尤其是议员、总统、阁员公开索贿受贿打开了方便之门。有人说，政治献金=是透明的，接受审计的，不存在腐败问题。这叫什么，这就叫只看现象，不看本质。当我们分析政治献金的性质的时候，必须看清以下几点，（1）谁送的；（2）送谁的；（3）为什么送；（4）受送人拿来干什么？从上述我们就看出，所有的政治献金都是有钱人为了建立面向未来的与议员、总统、阁员的密切关系而送给候选人的。这基本属于政治赌博；而候选人拿到这笔钱，没有一个铜板用来回报社会，而是为了竞选而大肆挥霍的。这已经具备典型的贿赂特征。如果说美国制度允许这样做的话，那也只能说明资本家需要这么做而设计了方便这么做的制度而已。

　　（四）将使得资本家对工人阶级的剥削变得更残酷和自由。美国前副总统戈尔就明确指出，钱主政治是美国政治体制一场“彻底的灾难”，“我们的民主已被入侵，这个国家已经被彻底麻痹和束缚”。他批评美国参众两院的成员平均每天用5小时向富人筹款，而富人在提供金钱的同时不可能不附带任何条件。作为交换，富人们希望投票能够为其带来更多利益。

　　实际上，由于美国的政策越来越有利于富人，美国的两极分化正达到史无前例的地步。10月17日，美国联邦储备委员会主席珍妮特?耶伦(Janet Yellen)在波士顿演讲时表示，美国的贫富差距已近乎100年以来的历史最高点，日益激增的贫富差距令人堪忧。耶伦称，5%的美国人占有社会三分之二的资产，而在过去数十年间，高端人士的所得和财富均呈现显著增长，而普通民众的生活水平却出现停滞。年轻一代面临高昂的高等教育成本，企业增长速度放缓使生产力受到压抑，这些因素都造成了现有社会的机会不均。而根据美国加州伯克利大学(微博)教授EmmanuelSaez的最新研究，美国最富有10%群体的收入占美国个人总收入的比例在上世纪七十年代以后开始陡升，虽然在亚洲金融危机和次贷危机期间有所回落，但目前的比例已接近1927年大萧条前的水平，这意味着目前美国10%的最富裕阶层掌握了约一半的国民收入。更令人吃惊的是，在2009-2010年的复苏期，美国新增财富中的93%被1%的最富有人收入囊中。中产阶级家庭的比例已从70年代的65%下降到了44%。

　　马克思说，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。当美国政治日益呈现其“钱主政治”特征的时候，美国的政治会走向哪里呢？它只能越来越快、越全面彻底的走向富人。为了维护微软和华尔街的生存，它们还会不断重复贸易保护主义的闹剧并不惜把美国大兵驱赶到世界的各个角落，为维护华尔街的霸权、微软和谷歌的数字垄断而穷兵黩武、拼命流血。不是吗？

沙漠之泉

说得好，谢谢作者的辛苦劳动

笑佛

笔体希望变动~下，象公知精英第五纵队分子那样疯狂，煽情，极端，天花乱坠的笔法就好了

非我

笑佛 发表于 2014-10-26 07:09
笔体希望变动~下，象公知精英第五纵队分子那样疯狂，煽情，极端，天花乱坠的笔法就好了

那就成了周小平了。不喜欢周小平。喜欢青衫老祖这样平易的文风，实事求是地论证。

hslywk

只要爱国就好，什么文风还在其次。

daguobaibai

“当美国政治日益呈现其“钱主政治”特征的时候，美国的政治会走向哪里呢？它只能越来越快、越全面彻底的走向富人。为了维护微软和华尔街的生存，它们还会不断重复贸易保护主义的闹剧并不惜把美国大兵驱赶到世界的各个角落，为维护华尔街的霸权、微软和谷歌的数字垄断而穷兵黩武、拼命流血。”说得好！