橡谷智库：街头运动

大参考

　　前些天，西南某地出了些事，也无关于民族大义，只是地方利益之争。

　　于是某些人首先就冲到学校，忽悠小孩子上街。

　　一瞬间，我有些悲凉。

　　是的，都知道了，也都学会了：学生是最血热、单纯，易于利用的。且孩子是我们的未来，是我们每一个父母心中最柔软的那一块。所以，无论哪个孩子受伤，我们最易痛恨、最易愤怒。

　　这些鸟毛，无论是理想主义者、还是利益攸关者，最终的策略都是寻找孩子们来出头。于是，世间所有的正义都蒙上污垢，龌龊不堪。

　　有个上海的看客写了篇文字，其实是照抄了一百多年前的街头运动指南。

　　第一，群众易于盲从，一群人的智商远低于平均智商。

　　第二，找一个简单的口号，清晰、容易忽悠，以此定义街头运动的正义性。

　　第三，忽悠年轻人、妇女上街，他们更简单些。

　　第四，设法制造流血事件，混杂自己核心人员，攻击政府人员，挑起暴力冲突和流血。

　　第五，如果政府没有动手，设法自己动手让街头的人流血，并嫁祸于政府。

　　第六，充分利用媒体舆论，尤其是同情自己的国际媒体，利用其中的理想主义者，并得到利益相关者资助。

　　第七，要么迫使政府彻底退让，如果不能，就不停的更换主题，让政府无所适从，不知道谈判底线在哪里。

　　第八，游行到最后，一定会失控，最初的领导者会失去控制权，此时可以避让，等到局势失控后，或者胜利后，获得名声和正义背书，或为以后的政治利益建立基础。

　　第九，要在起初和安全的时候，领导者多露面，让配合的媒体多曝光自己，等到矛盾激化和危险后，躲藏在后面。否则搭进自己去，得不偿失，让孩子们去牺牲。

　　我没有写到的，街头运动家们可以给我补充。

　　最终，他们要追求的正义、公平和法制，就被混乱和非法践踏。

　　民主的争斗就失去了合法性。

　　《国土安全》第四季，美国人的无人机为炸死恐怖分子，不惜杀了44个无辜的人。穆斯林把中情局站长践踏致死。幸存的穆斯林年轻大学生，面对巴基斯坦记者，他的母亲和妹妹都死去了，却问了一句：我们如果这样做，和他们有什么区别？

　　这句话常常由美国人问恐怖分子，现在倒过来了。

　　我想问的是：街头运动者，忽悠少年人牺牲，损害其他国民的意见表达和利益，你们和你们要反对的极权有什么区别？

　　你们能建立一个和谐的民主社会？

　　信了你的邪！

竹花渔

大力开启民智