天涯补刀：西方“列强”每年仍从前殖民地国家“吸血”...

lameihua

　　前几天一个朋友问了一个非常好的问题，他说：现在西方国家高质量的生活与殖民地有关系吗？感觉西方发达国家没有努力就能享受，法国总统不是去了非洲也发表一些言论，他们高质量的生活是不是他们创造效益产生的？

　　我可以明确的说：虽然现在欧洲“列强”在世界范围内几乎没有什么殖民地了，但是它们依旧在剥削以前的那些殖民地国家，每年从那些国家身上攫取上万亿美元的经济利益，这些有效的支撑了西方国家的高质量生活。

　　我们先问一个问题：二战前，英国、法国、德国、西班牙等国在世界范围内拥有那么多的殖民地，二战后它们陆续放弃了那些殖民地，是它们“良心”发现了吗？

　　当然不是！

　　欧洲列强放弃殖民的原因比较复杂，但绝非“良心”发现，它们哪有什么所谓的“良心”，它们是逼不得已才放弃以前的殖民地的。

　　二战后，欧洲列强放弃殖民，主要原因是：

　　第一，第二次世界大战，整个欧洲都被打烂了，英国、法国、德国等实力受到严重损伤，无力再维持其殖民统治。

　　1939年德国在欧洲发动第二次世界大战，在极短的时间内几乎横扫大半个欧洲，法国、英国等损失惨重，那些国家为了对抗德国被迫从其殖民地国家大量抽调兵力，甚至从殖民地国家募集大量士兵参战。

　　根据英国国家档案馆，档案号：WO 32/14406，从1939年9月到1944年12月，英国从印度共募兵225万正规陆军，加上辅助部队、工兵、劳工，总计250万；根据英印军官方战史 + 帝国战争博物馆（IWM）研究论文，确认250万志愿兵，部署于北非、意大利、缅甸、马来西亚……

　　二战期间，英国总动员兵力达到983万人，其中英国本土兵员占比约68.67%，英属印度兵员占比约29.12%。

　　你知道这意味着什么吗？

　　你殖民了一个国家，然后为了对抗敌人，强迫那个国家的老百姓当兵为你抵抗敌人，你得“培养”、训练和武装他们吧？这一下子就让印度有了很多高战斗素养的军人。然后，战争过程中，你被打残了，你说那些殖民地国家会不会反抗？

　　二战后，英国实力大损，印度国内不断爆发各种反殖民“起义”，英国无力维持局面，于是“主动”让印度独立。

　　第二，二战过程中，美苏强势崛起，它们联手瓦解了欧洲列强的殖民地。

　　以前你是老大，手下有很多小弟。后来，你和别人打了一架，元气大伤，你说这个时候我会做什么？

　　我一定要瓦解你的势力。

　　为什么？

　　因为如果我不瓦解你的势力，你手下有那么多小弟，一旦让你缓过气来，你极有可能又“东山再起”了。

　　二战后，美苏两大新兴超级大国崛起，为争夺世界势力范围，共同打压老牌欧洲殖民势力，公开支持亚非拉民族独立运动，从外部施压逼迫列强放弃殖民地。

　　所以，大家一定要记住了：二战后，欧洲列强“主动”放弃殖民并不是它们“良心发现”，更不是什么“文明进步”导致的，而是因为它们不得不放弃了。至于，美国和苏联，也不是什么好东西，它们“帮助”众多国家独立也不是因为它们有多“善良”，而是为了防止欧洲列强“死灰复燃”，然后抢它们“老大”的位置。

　　欧洲列强“主动”放弃殖民地的原因说清了，这时我们再提一个问题：如果你殖民了一个国家，那个国家的政治、经济、军事都被你控制着，甚至连法律都用的是你的，现在你“好心”的帮助它们“独立”，你说你会不会为自己争取到更多的利益？

　　那肯定的啊！

　　我让你独立，我的人从政府里面撤出。但是，这个政府里的人很多都是亲我的，否则当初我也不会把他们提拔进来啊——我走了，他们“当家作主”了，但是他们都是亲我的。

　　同样的道理，我以前殖民了你，你家的石油都是我在开采，机器、设备和高级技术人员都是我的，我要是都撤走了，你这个油田就没法开采了。所以，这个时候，我就和你“商量”，这个油田还给你们，但是我要持有股份，赚钱大家一起分。

　　所以，大家记住了，虽然很多国家从列强的统治下独立了，但很多国家的政治、经济并没有完全独立，列强在那些前殖民地国家仍有非常强的控制力。

　　比如，北非很多地区以前是法国的殖民地，法国让它们独立后，依旧控制着它们的金融体系——法国自己都已经不用“法郎”了，但是北非等14个国家的金融体系却被法国控制着，现在仍在使用法郎，而且按照规定那些国家50%外汇储备必须存法国央行，法国有否决权。

　　那些小国以前就比较落后，它们想要建立自己的金融体系是非常困难的，一旦法国从那些国家彻底撤出，那些国家极有可能立刻崩溃。

　　你可以想象一下，一个村子，从来没有过自己的金融体系，你既没有能力发行货币（仅仅一个防伪技术就不是你能搞定的），又没有调控经济的能力，这个时候让你独立，你会怎么办？你只能对“法国”说，金融还是你帮我搞吧。而作为“代价”，我就把赚到的钱当中的50%存到你那，而法国可以拿着那些钱去放贷，那些钱是有利息的。

　　法国除了控制了西非、中非14个法语国家（前法属殖民地）的金融外，还在非洲有3000+家企业，几乎垄断关键行业：Orange（法国电信）在西非多国市场份额第一；Orano独占尼日尔全部铀矿；西非主要港口、电网、公路几乎都是法国公司建、运营……

　　同样，英国也是这样的。

　　二战前，英国的殖民地遍布全球，它们搞出了一个所谓“英联邦”，直到现在，这个“组织”仍然存在。

　　英联邦共有56个国家，这些国家名义平等，实际英国主导规则、标准、金融网络——这些国家教育、法律、金融体系都沿用英国模式，精英阶层大多都亲英。

　　英国的能源 / 矿产企业BP（石油）、Rio Tinto（力拓）、Anglo American（英美资源）现在仍是南非、澳大利亚、加拿大、非洲多国矿山、油田大股东；汇丰（HSBC）、渣打（Standard Chartered）仍掌控东南亚、南亚、非洲跨境支付、贸易融资等；联合利华（Unilever）、英美烟草（BAT）依旧是印度、非洲日用品、烟草市场巨头……

　　还有，前段时间，美国绑架了马杜罗，推行所谓的“唐罗主义”，想要把整个南美洲变成自己的“后院”，西班牙却在不断的反对美国，你知道为什么吗？

　　因为南美洲很多国家以前都是西班牙的殖民地，就和法国控制北非、英国控制英联邦一样，西班牙也控制着南美洲很多国家的经济，一旦美国将那些国家变成自己的“小弟”，那西班牙的利益将会受到严重的伤害。

　　比如，Telefónica（西班牙电信）是拉美最大运营商，巴西、阿根廷、智利、秘鲁等国市场份额第一；Repsol（雷普索尔）、Iberdrola是墨西哥、阿根廷、巴西油气、电力巨头；Santander（桑坦德）、BBVA（西班牙对外银行）是拉美最大外资银行，墨西哥、阿根廷、智利、秘鲁等国零售银行龙头……

　　如果你是西班牙，你能忍受美国在南美洲为所欲为吗？

　　一旦美国控制南美洲那些国家，你觉得美国资本还会让西班牙资本每年在那些国家获得巨额利益吗？

　　你知道这些列强每年在那些前殖民地国家获得多少经济利益吗？

　　以法国为例。

　　法企在非洲2400+子公司，年营收≈450 亿美元，净利润≈80–100亿美元；道达尔、欧安诺（尼日尔铀矿）年利润≈30–50亿美元……这些都是可以直接查出来的利润。

　　除了能直接看到的利润，还有很多隐性的“抽血”：14国50%外汇储备存法国，每年利息+汇率差价≈1000–1500亿美元；贸易剪刀差，高价卖工业品、低价买原料，每年≈500–800亿美元……

　　据不权威估算，法国每年从非洲获得约4000–5000亿美元，相当于非洲14国GDP总和的1/5，等于每个法国人每年从非洲 “分得”≈1.2 万美元。

　　保守估计，仅仅是法国、英国和西班牙，每年就能从前殖民地国家获得至少5650亿美元以上的利益。

　　所以，你说西方高质量生活和殖民地有关系吗？

　　现在，你还觉得法国、英国、西班牙等国是什么好东西吗？它们嘴上整天喊着什么自由、民主、独立，但你看看它们做的都是啥？它们从未改变其强盗的本质。

　　不是通过暴力革命获得的独立注定不可能会是真正的独立。

　　1949年6-7月，渡江战役后，新中国成立前夕，国民党败局已定，这个时候美国就想拉拢新中国，承诺可以承认中共新政府并提供约50亿美元巨额贷款 / 援助（相当于当时几年的国民收入），但要中共答应三条核心条件：不得完全倒向苏联；保留美国在华特权与利益；不彻底清算国民党旧势力，允许部分亲美力量保留地位。

　　然后，毛主席写了一篇雄文《别了，司徒雷登》，直接拒绝了美国。

　　随后不久，新中国就彻底取消了美国在中国的所有特权，而当时在华美资约300多家在抗美援朝战争爆发后全部被清理了，美资银行、石油、烟草、机器、房地产全部被政府接管 / 征用 / 征购了。

　　试想，但凡当时毛主席有一丝犹豫（担心美国制裁、担心美国全力支持老蒋等），那么或许今天的我们就可能会像现在的非洲、南美洲和一些英联邦国家一样，名义上独立了，实际上很多方面依旧没有独立，依旧被列强剥削。

　　前些年，一些垃圾在网络上不断诋毁伟人，真是坏透了。

　　现在的很多人越来越有感受，年龄越大越能理解毛主席，越是深刻了解历史、越是深刻了解政治，就越会发现毛主席的伟大！