刘著民：从“泥水泡面”的新闻之争说起

大参考

　　截止目前，地震造成昭通市鲁甸县、巧家县、昭阳区、永善县和曲靖市会泽县100多万人受灾，近600人死亡，这是让人悲伤的事件。

　　一般情况下，面对灾害，人民群众要做的是“帮忙不添乱”，可是有一些人不仅是添乱，完全在给大家添堵。自以为是的宣传思维，结果适得其反。

　　8月4日，一组有关云南鲁甸地震“重灾区龙头山镇物资缺乏，救援人员用泥水煮面”的照片在网络上发布后，引来@人民日报、@央视新闻等多家媒体官微转发，并受到网友普遍关注，很多网友认为这样的后勤无保障部队令人担忧。

　　随后，环球时报记者5日就此向前方救灾部队求证时得知这是一则假新闻。一名前方救灾部队的负责人向《环球时报》记者确认，经查证，没有发现救灾过程中出现相关情况。他呼吁，前方部队正在忘己的全力救灾，请后方不要误信这种别有用心的图片，以免伤害救灾部队的士气。

　　再随后，中国之声等媒体发声说，前线救灾战士“泥水泡面”是记者亲眼看到，亲耳听到，是属实的。当然，再次随后，《环球时报》分管时政要闻的副主编道歉，认为之前报道有误，“泥水泡面”属实。

　　我当时也看了看这一组照片，有救灾官兵拿着方便面围坐一锅泥水等待泡面的画面，还有用勺子将泥水倒进战士方便面的照片，但没有看到战士用这泥水泡面开吃的照片。

　　看完后这组照片，我感觉有明显的排拍的痕迹。我在想，图片拍摄者主要想给全国民众传递什么样的信息？要表现“救人要紧，浑水也会直接吃”这种大无畏精神？问题是，你是去救人还是准备好被人救？自己都无法保证自己的安全，何以给灾民安全感？这是救灾，要是真正的战争，咋办？

　　我理解，《环球时报》的质疑，引起了很多人的不满，致歉有点被迫的意思。对于一个时间，如果做媒体、做新闻，都不允许质疑，不能存在思辨的能力，只能用一个腔调说话，这是宣传，不是新闻。真的如果是这样，全国那还用得着存在那么多媒体，完全浪费资源和纸张，其中全国媒体只保留《人民日报》、央视和央广即可。

　　我一直在想，对于救灾报道，是不是只有打出“悲情牌”才是正宗宣传套路，是不是当一个生命刚从废墟中就出，就拿着相机摆拍，那个话筒抵近他们的嘴边，问：获救了，幸不幸福？其实，这种所谓的宣传套路，相信对很多人是一种摧残。

　　每次天灾，一般都有人祸的影子。很少有媒体去引导人们去思考诸如：鲁甸为何伤亡惨重这样的问题？据了解，当地属国家级贫困县，农村房屋以砖混合土木结构为主，普遍未经抗震设防，抗震性能差，这是导致人员伤亡严重的重要原因之一。

　　国家GDP都是世界第二了，我们对外援助遍布世界各地，连世界老大美国的国债咋都买的那是一个多，问题是为何国内还存在这么多国家级的贫困县？为何老百姓还只能住在砖混合土木结构为主？这种结构不要说地震，大风大雨都可能让其垮塌。上述那些钱，为什么不能投在国内改善民生？一般来说，面子固然重要，但里子很难，见得人吗？

　　以人为本，不是在嘴巴上说说。关键是要拿出实际行动来改善社会民生，其实加大对这些贫困地区各方面的投入，让其及早脱贫，住上相对安全的房屋，那还存在“泥水泡面”的新闻，那还需要用很多逝去什么早就什么“英雄”？

　　实话实说，很多媒体去灾区只是去抢新闻而已，从不思考：为什么会这样？仅仅是天灾吗？多一点独立思辨的能力，我们的媒体会大不同。

　　我希望“泥水泡面”新闻之争是好事，如果大家对一个新闻事件高度一致，毫无疑问，也就是媒体消亡之时。

　　但愿我的推测是错的。

quangel

有人在给国家捣乱