天涯补刀：理科生是如何看待“历史虚无主义”的？

lameihua

　　最近我们和历史虚无主义杠上了，今天我们就再谈谈这个问题。

　　历史虚无主义的定义非常复杂，但是大家可以简单认为两种类型：

　　第一，历史上真实存在过的事情，但是有些人说它是不存在的（虚无）。

　　比如，黄继光堵枪眼是真实存在过的，但是网络上的一些人分析：“如果黄继光堵住枪口1秒钟，按M1917的技术参数，则至少身中七弹，他将吸收3万焦耳的能量，这能量足以打碎一块巨石。所以只要黄继光是人类，就不可能有稍微完整的尸体残留。”然后，得出黄继光堵枪眼的英雄事迹是假的。

　　第二，历史上不存在的事情（虚无），但是有些人说它是存在的。

　　比如，网络上一些恨国党为了诋毁、抹黑英雄，说刘胡兰系被乡亲所杀，“是红军连长的小三”；雷锋日记全是造假；狼牙山五壮士其实是土匪……

　　这些事情都是不存在的，但是有人说它们是“存在”的，这也是历史虚无主义。

　　网络上为什么会有那么多的“历史虚无主义”？

　　毫无疑问，这背后都是有目的。

　　从立场上，制造历史虚无主义的人主要也有两种立场：爱国和恨国。

　　恨国党炮制历史虚无主义的例子就太多了，上面那些例子都是，我们就不再举例了。那么，有没有爱国立场的人炮制出来的历史虚无主义呢？

　　有的，也非常多。

　　比如，前段时间网络上就流传着这样一段话：“蒸汽机是古代中国发明的。当年郑和下西洋的宝船就使用了蒸汽机，《永乐大典》中有记载……”

　　这个观点是我们一般人未听说过的，也未曾在历史课本上出现过的。

　　他提出这个观点，不可能只是一句话就能让人相信的，毕竟大家都不傻。所以，他肯定是有“证据”的。然而，那些所谓的“证据”都是经不起推敲的，都被证伪了（被证明是假的）。

　　也就是说“蒸汽机是古代中国发明的”这件事不是真实的。但是，很显然，炮制这个压根不存在的历史的人，不太可能是个恨国党。相反，他可能非常爱国，也非常爱我们这个民族，否则他没有道理搞出这么个“历史虚无主义”的观点。

　　其实，这个谣言是非常容易识破的。

　　如果蒸汽机真是古代中国最先发明出来的，这么大的事情，我们的历史课本怎么可能不讲这件事？

　　作为一个理科生，我是如何看待这件事的？

　　我看到这个观点的时候，第一反应是什么？

　　我的第一反应是，历史里面有没有记录这件事？

　　很显然，历史里面没有记录这件事。

　　好吧，我们就算历史记录有这件事了。但是，历史记录的就一定是真的吗？毕竟，就连最有名的《资治通鉴》里面都有一些记录是不符合历史事实的。

　　如何判断历史记录的是真实的，还是假的？

　　我们假设正史里面确实记载了“郑和下西洋的宝船使用了蒸汽机”这句话，但是我们如何判断这句话是真是假？

　　既然郑和的船使用了蒸汽机，那么蒸汽机是肯定是人制造出来的吧？正史里面有没有说这个蒸汽机是由谁或哪个部门制造的？如果蒸汽机确实是明朝发明的，那么制造蒸汽机的人或机构是不可能不被记录下来的吧？

　　好吧，我们就算这个也没有被记录下来，那么总该有蒸汽机的设计图纸吧？毕竟秦朝武器制造的图纸都能保留下来，何况明朝这么近的朝代。就算正史里面没有，民间也该有吧？

　　……

　　正史里面没有记录，民间也没有记录；郑和下西洋时的船队规模很大，民间肯定有人绘制了这个情景，从绘制的图画中也没有看到有类似蒸汽机的画面；考古发现的船只上也没有蒸汽机的痕迹；各种历史书籍中，包括民间记录，也没有找到蒸汽机的原理图或设计图……所以，你是怎么得出“郑和下西洋的宝船就使用了蒸汽机”的结论的？仅仅依靠推测就能得出如此重大的结论？那不是和开玩笑一样吗？

　　很多事情，就算历史里面有记录，你以为正史里面记录了就一定是真的了？

　　所谓“孤证不立”，你想要证明记录是真实的，就必须要有更多的证据才行！

　　比如，《资治通鉴》里面记载秦始皇陵“以水银为百川江河大海，机相灌输”，你就信了？

　　这个时候，你必须要有更多的证据才行。

　　1983年《考古》杂志研究发现，秦始皇陵封土部分区域土壤汞含量异常，最高达1440ppb，这就说明秦始皇陵里面可能确实存在水银，这就增加了《资治通鉴》对秦始皇陵记录的真实性了。

　　……

　　真正的历史学家，绝对不是简单的看的历史书籍多那么简单，他更重要的作用是发现历史里面的哪些是真的，哪些是假的，而分辨真假是极其复杂的，需要大量极具说服力的证据才行。

　　为什么考古那么重要？为什么同样一件古代物件，有文字或图案的文物价值比没有文字和图案的价值要高？就是因为我们可以从文字和图案中推论出很多东西。

　　历史虚无主义者编造出来的东西，要么是压根就没有什么证据，要么是仅依靠历史书籍里面的记录进行捕风捉影或曲解歪解，要么以点盖面、以偏概全……那些东西都是经不起推敲的（假的就是假的，无论你如何编造或狡辩，总是有漏洞的）。

　　不仅仅是“蒸汽机”，我见过的历史虚无主义还有什么“西方文明虚构论”“人类起源中国说”“汉族文化纯粹论”等。

　　我们不可否认，炮制出这些观点的人极有可能是非常爱国的，也爱我们的民族，但这些都是历史虚无主义，至少他们提供的证据无法证明这些观点！

　　网络上有些极端民族主义者，为了煽动民族情绪或为了自身不可告人的目的（为了增加流量和关注等），炮制出很多“虚无”的东西。比如，“牛顿、爱因斯坦抄袭了《永乐大典》”“《永乐大典》藏着西方崛起的秘密”……

　　最典型的人物就是已经被封了的“至道学宫”，他在文章中大量引用来源不明的“野史”或杜撰的“回忆录”，作为其歪曲历史的“证据”，写了很多反智的“爽文”，收获了大批的脑残粉。

　　我们一定要坚决反对历史虚无主义，因为他们的言论不是科学的研究方式，走的也不是正道！

　　愚昧大家，不管他的立场是什么，都要抵制！