王海滨：中日势必一战?

lameihua

　　中日何须一战？

　　标题是鹰派，开篇第一句是和平主义者发言。

　　是的，其实有家庭的多数希望和平，普罗大众也就是蝇营狗苟过日子。

　　更何况中国的教育都是“战争是邪恶的”，联合国谴责战争，但基本上没什么作为。

　　中国也谴责战争，结果一直被异族侵略，快沦为弱国的精神胜利法则。

　　中国是农耕文明不错，本质上沦为软糯文明，实际上瓜怂大宋开始的，之后就形成泥沼，凡是入侵后入驻中原的，通通污染成废宅。

　　蒙元满清都是这样。

　　因为关起门来压榨疲民太爽了，爽的不愿意再出门打猎。

　　欧美文明本质是强盗文明，中国人不知道，主要是不好好读书，喜欢数理化，文科都是废话，尤其是历史课，从不讲真实世界，描眉画眼涂口红。

　　盎撒文明是维京海盗沿着北海南下，一路劫掠古代英国和西欧海岸。

　　后来乐不思蜀就把这些地方占领了，与本地农耕文明开始杂交。

　　古希腊在地中海也是强盗文化，四处劫掠战争，以至于憧憬学习古希腊的古罗马也四处劫掠战争，掠夺土地与人口。

　　古罗马共和本质上是奴隶制农业贵族共和国。

　　中国的春秋时期是奴隶制农业贵族君主制。

　　古罗马向外扩张是进攻性的，秦汉隋唐向北进攻是防御性的，主动防御。

　　本质完全不同。

　　蒙元满清是进攻性侵略，然后抢占了过大的土地，过多的人口，自身的文化被稀释了。

　　被泥沼般的中原软糯文明同化了，否则应该向全球扩张。

　　维京海盗文明与古希腊古罗马的强盗文明结合后，西方文明的底蕴就形成了。

　　海盗是需要勇气、规则、协商、契约得，因为出海掠夺是一场风险投资，所以西方文明是侵略性的、规则化的强盗文明。

　　到大航海时期，海洋文明是风险投资结合规则的强盗逻辑。

　　可贸易则贸易，可掠夺则掠夺。

　　因为贸易的经济成本远低于掠夺，所以后来奠定了商业文明的基调，这是世界贸易规则。

　　前提是西方必须占优，必须占据所有好处，否则贸易就转为战争。

　　日本东向中华，学习了隋唐的进攻性文化，在日本战国时期，类似春秋的贵族乱战，侵略与兼并是主体走势。后学习了宋明的内向文化，尤其是德川幕府时期，就开始泥沼化。

　　到黑船打开日本国门，日本立即激发了骨子里的进攻性本质，全面西化，学习欧洲的强盗文明，并付诸于实践。

　　他们赢了日俄日清战争，获得巨大好处。

　　1968年日本人自己拍的电影《山本五十六》里有个场景，几个日本人兴高采烈冲进小酒馆，相互祝贺：战争了，日子好过了。

　　中国人的宣传喜欢把其他国家的国民与某些做坏事的人分开来，说这是军国主义分子干的，与日本国民无关。

　　自欺欺人。

　　这种自欺欺人的性格是瓜怂大宋时期形成的，童贯去打燕云，以为那边的汉民会敲锣打鼓欢迎禁军：仰望王师已久。

　　就跟现在对某湾人民的期望值是一样的。

　　自欺欺人。

　　所以日本人被美国人压制七十年，驻军一百多处，骨子里实际上一直想要正常化，想要重新武装，战争会带给日本人财富。

　　这是他们的文明本质。

　　正如欧美的文明本质，虽然欧洲人似乎被阉割了，跨性别化了，本质并没有变。

　　西方仍旧是强盗文明，东大仍旧是农耕文明。

　　强盗文明外向，农耕文明内向，对自己人狠。

　　对外只是放狗恐吓：汪汪汪，你别过来啊。

　　但美日都想的明白，他们的战略就是侵略性的。

　　所以布林肯说：从未有过自由贸易。

　　川普及整个团队的意图，就是经济上打不过你，没关系，谁跟你玩自由贸易。

　　日本看的明白，你的红线可以随便踩，你骨子里不是强盗文明。

　　软糯文明而已。

　　宋来一千年，早就在基因里了。

　　所以，中日何须一战？

　　没有强烈的基于本能的进攻性性格，还是和平相处吧，继续忙经济。