张沛：全球贸易格局的范式转移

lameihua

　　目前看稀土管控，基本上可以主导未来5-10年的和平发展

　　全球贸易经济金融的结构性变革会出现范式转移，供应链、金融服务和科技产业化，是未来博弈的主要场所。

　　2025-10-28

　　继续谈一下目前的中美博弈（贸易博弈只是其中一环，还有其他的博弈），大家看到了在吉隆坡仿佛达成了一定的缓和的局面，但是估计也注意到了南海这里，过来搞搞震的美军尼米兹航母，在30分钟时间里面掉了一架直升机和一架战斗机。至于飞机是因为啥而掉的，坊间各种传闻，但是不可否认的是，这些都是中美大博弈的成本是不是。

　　从大趋势来说，目前的美军军事装备主要都是冷战时期的产品，处于严重老化开始失效的除役阶段，比如作战飞机F15、F16、A10、B1B和B52（这个是1950年设计的），主战坦克M1A1艾布拉姆斯（1979年设计的底盘），主战军舰阿利伯克级驱逐舰（1989年服役），等等，虽然也做了电子战、雷达、发动机等等多轮升级，但是其平台结构的寿命和设计都差不多到了极限。

　　而冷战后，因为财政压力（当然也有军工投入效益太低，资金贪腐和浪费严重）导致了新一代系统比如F22提前停产，陆军新一代战斗机FCS项目取消等等。现在重新上马的NGAD，以及B21、DDG（X）、下一代新型坦克（对标东大的100型号），都还没有量产，结果就是青黄不接，新的没办法装备，老系统已经撑不住了。

　　从各军种来讲，被称为天之骄子的美国空军，目前的飞机平均岁数28年，已经是美国历史上年纪最大的空军，不光是新飞机少，老飞机多，而且总的战斗机，也从冷战时代的4000架跌到1800架。而且因为经费压力，美军战斗机飞行员的每年训练小时，已经从历史上的200小时（解放军目前是200小时，一线飞行员是230小时），到了今天不足70小时，都大大影响战斗力。

　　那么看海军的话，主要的战舰阿利伯克级也是20-30年的岁数，更老的提康德罗加级巡洋舰基本上已经是入土的架势。航母规模虽然还算是可以，但是目前是尼米兹级开始慢慢退役，新的福特级问题一大堆（而且就算是没有问题，后继的生产能力也要打打问号）。

　　福特级现在虽然很多问题，但至少还可以拿去欺负委内瑞拉这样的菜鸟，不过如果你在红海这里对付胡塞武装就掉F18，在南海这里示威又掉F18，如果在加勒比海这里再掉，那就嗅大了，是不是。其他的海军新项目，比如濒海战斗舰和朱姆沃尔特级驱逐舰，都走错了路线。当然有些人还迷信潜艇，可能会被再惊奇一下呢。

　　陆军和陆战队的话，设备虽然老旧，但是还算是可靠。M1A1、M2布莱德利、M109A6和黑鹰直升机等等这些都是冷战装备，新的未来主战系统FCS和下一代战斗车辆NGCV都进展不很理想。

　　那么在未来的5-10年这个时间窗口，美军内部的有识人士认为自己无力和更强大的中国和俄罗斯进行战争博弈，而在区域拒止能力，在超高音速导弹，在无人机作战体系等等，美国都很落后了。

　　所以理解到空军的有人战机，海军的大型航母，都可能在未来的冲突中生存能力太弱，因此如何进行新思维下的系统变革是主要方向，比如空军开始重新集中搞第六代战机以及忠诚无人僚机系统（东大不光是陆基的歼20S双人座，海基的歼35双人座都已经落实了，五代机+忠诚僚机已经形成降维打击能力），比如海军开始搞无人舰和分布式舰队，而陆军开始搞远程火箭、精确导弹，跨区域分布式作战系统，等等。

　　虽然希望是到2030年，把美军装备体系重新刷新，可以有未来对抗的本钱，但是面临的情况也不是很乐观的。主要的软肋，是预算不足和工业能力跟不上。虽然现在美国的国防预算很大，但是效率很低，因为没有啥上将改行去踩缝纫机的制度，那么这一块没办法搞。

　　因此另外办法就是从道友们那里搞钱，不过人家也贼精贼精的，比如不买F35改买欧洲的台风和阵风啥的，比如日本象征性买点反舰导弹，坚持大部分自己开发啥的，比如现在一帮子弱鸡一起开发6代机啥的。至于工业能力的话，因为工业基础空心化，现在海军造舰一边靠意大利，一边想靠韩国，也不是很乐观。

　　因此未来的5-10年，美军面对伊朗和委内瑞拉这些小不点，扮演的是主动出击的威慑角色，但是面对中俄这样的大家伙，美军是高悬免战牌，不出军营的爱好和平人士，是可以拿诺贝尔和平奖的。

　　Illustration: Brian Wang

　　目前看稀土和其他稀缺金属的管控系统，基本上就是可以用来主导未来这5-10年的和平发展进程，全球贸易经济金融的结构性变革，会出现范式转移，供应链、金融服务和科技产业化，是未来你能看到的博弈的主要场所。

　　从拜登到川普的转变，最起码在乌克兰和以色列这里，代表了美国希望避免财力过于消耗，但是对军工产能来说也是一个悖论，欧洲人给的钱维系了旧武器系统产能的继续运转，那么谁来落实新系统的产能呢？