碧翰烽：七年不敢挂牌的政府办公楼该怎么办？

大参考

　　来凤县这样一个没花钱、不挂牌的地方政府办公楼，不能继续糊里糊涂地“黑”下去。办公楼是否超标，相关官员该不该承担责任，要给民众一个交待。

　　据报道，国家级贫困县湖北来凤县县委、县政府办公楼高8层，盖得异常高大、豪华，县委、县政府入驻办公七八年了，却始终不敢挂牌，被当地老百姓戏称“黑政府”。（中国新闻网2014年07月24日）

　　地方政府的办公楼不敢光明正大地挂出牌子，这肯定不正常。楼外没有牌子，楼里办公的官员们未必觉得有何不便，真正被弄得不便的，应该是当地的老百姓，他们办事的时候有可能真的不知道要找的政府部门在哪里。可他们除了嘲笑几声“黑政府”，还能做什么呢？

　　这真是千古奇观，一个堂堂的地方政府办公楼，居然连牌子都不敢挂。这里面到底隐藏着怎样的猫腻。而就在此时，一些超豪华的政府办公楼，仍然不停地被媒体所曝光。

　　应该说，自中央颁布停建楼堂馆所以来，得到了广大民众的衷心拥护与支持，并且还针对办公楼超标问题进行了全面整改。过去那种比阔气、比捧场、争第一的局面开始发生变化。

　　不过，面对这样一些被曝光或还没有曝光的政府豪华办公楼，还得有个说法，有个处理，不可能这样不明不白下去。

　　首先，应该调查公布办公楼建设是否涉嫌违规违纪，甚至于有没有可能涉嫌腐败交易的违法犯罪问题。比如是不是严重超标，比如有没有腐败交易，因为当今贪官落马，很大程度上都与房地产商有关。据当地的回应，“县委县政府办公楼是开发商建的，政府没花一分钱”。听起来理直气壮，可是天上没有白掉的馅饼，地方政府不给地，开发商会给楼吗？拿公共土地和开发商换楼，中间又是否涉及腐败？需要给个说法。

　　其次，如果涉嫌违规违纪，甚至是腐败问题的话，就要启动追责和组织调查程序。根据国务院法制办日前公布的《楼堂馆所建设管理条例(征求意见稿)》，再次明确“超标违建负责人可追刑责”。那么如果此楼超标的话，是要走刑事程序的。

　　第三，关于办公楼的处置问题。如果没有问题，就要光明正大地挂牌办公。如果是超标的，或是严重违规违纪的问题，就应该给予处置。不能总是这样遮遮掩掩，也不要幻想未来有可能松动。该拍卖的要坚决拍卖，该整合的可以整合，总之应该以不浪费、不超标、不违规为原则。

　　最后，关于办公楼的“矫枉过正”问题。现在官场部分人有一种看法，认为豪华超标办公楼清理整顿有些“矫枉过正”，认为都已经建成了，或是在过去就已经批准建设了，如果再改造或腾空，或是不搬进去，是不是一种更大的浪费。

　　但事情果真如此吗？恐怕并不尽然，如果非要住进豪华的办公楼：一者运行的浪费会更大，以及今后的维护维修等等。曾经有位部门的负责人叫苦，他们一个100多人的单位，在其前任建了一幢12层的办公大楼，面积大得惊人，每天仅仅基本的运行消耗就十分惊人，不是一笔小数目，比如电费、电梯维护、物业保安等等。只要每天打开大门，就无法避免。

　　二者，之所以有人称“矫枉过正”，甚至认为是形式主义，关键在于一些地方和单位的整改是在走形式、搞浪费，而没有真正落实中央的政策和领会中央的精神，没有把清理整顿办公用房落实到位。

　　三者，豪华办公楼的问题，不仅仅是个奢侈浪费的问题，更是关系民心向背、干群关系的问题，这是一个很大的问题。试问，广大老百姓还在为“房奴”奔波，为住不起房绝望，你又如何安心坐在豪华的办公楼。试问，先富起来的究竟应该是谁？难不成要政府领个先吗？

　　其实，办公楼就是一个办公的地方，就是一个接待群众、服务群众的地方，而且很多时候干部还得以基层、群众为工作的主战场，这个办公楼修得那么豪华、奢侈，满足的究竟是什么呢？无非是虚幻的虚荣、膨胀的权力，不可能在某个地方留下城市的地标，更不可能成为提升政府和官员形象的地方。这个社会不需要这些，更经不起这些的折腾。