王海滨：历史没有终结-上

lameihua

　　查理柯克被枪杀并不是一件轻描淡写的事情。

　　在权力的蛮荒时代，争夺那张椅子，博弈者常付出自己和家族的生命。

　　东方文明的争夺是直至灭九族。

　　西方文明的争夺，维京人的失败者会被胜利者持刀切成血鹰，一种从背后剔除肌肉的酷刑，在极度痛苦中死去。

　　这并不是美剧剧情，而是历史实景，失败者的子女也被屠杀。

　　不列颠七王国的争斗也没有温和可言，维京海盗劫掠不列颠，并入侵定居，带来习惯法和贵族议事规则。

　　在这之前，古罗马帝国的大军带来罗马法，罗马法结合习惯法成为海洋法系的起端。

　　北欧海盗在劫掠前需要募资，需要追随领主参战，共担股东风险，并根据资本份额与参与劫掠的劳力支出分享收益。

　　古希腊在地中海的东海岸，也是以劫掠为生，海盗并不是一个耻辱的称呼。

　　古罗马文明崇尚古希腊文化，虽然不赞同古雅典的民主，却同样喜欢强盗文化。

　　因此古罗马共和（只持续了二百年）与古罗马帝国（持续了上千年）一直是一种领土扩张文明，也就是劫掠财富为制度性生存模式。

　　罗马人侵占土地，劫掠奴隶。

　　本质上古罗马是奴隶制农业经济模式，但却是迥异于东方农耕文明的强盗模式。

　　东方的农耕文明核心是奴役本族群的百姓，西方文明的核心是劫掠和奴役异族。

　　教廷向西班牙和葡萄牙发放大航海时期，对新大陆的搜寻和占领时，对异教徒的杀戮、劫掠和奴役是无罪的。

　　北欧人与不列颠原住民、萨克逊人融合而成的盎撒人，继西班牙、葡萄牙、荷兰、法国之后的大航海与殖民。

　　此时的英格兰海上贸易商人即是商人，也是海盗，他们带着英国女王发放的劫掠证。

　　全球贸易的开始，是海洋文明的武装商人兼海盗们开启的。

　　郑和的庞大舰队只是农耕文明到了极致，想要朝贡体系发扬光大，以图面子。

　　面子是东方文明的另一个图腾。

　　武装商人与海盗汪直，并没有经受过西方海盗文明的训练，脑袋里都是要考公务员的传统精神，如同水泊梁山的宋江。

　　因此也就顺理成章的被招安后屠杀了。

　　美国联邦党人看似都是小商人小农场主，却都经受过系统性的哲学历史法律教育，对从埃及亚历山大城、耶路撒冷、古雅典、古罗马到欧洲大陆的文明，烂熟于胸。

　　美利坚的建国先哲打造了一个基于自由（海洋）、契约（私权）、国会（元老院）、英国法（习惯法与罗马法）、奴隶制的国家。

　　起初，美国是遵循古罗马共和的领土扩张，从十三个殖民地起直至两个大洋彼岸。

　　后来就遵循海洋文明的扩张性，以系统性的金融体系-来自犹太人打造、全球贸易、强盗习惯来管理世界。

　　伴随着这套系统的是古雅典民主文化的复苏。

　　在二战前的西方文明，遵循帝国与利维坦工业化的结合，在英法美缔造民主体系时，实际上采取了君主立宪与精英共和。

　　近代欧洲的哲学家意识到民主必须有民主的门槛，国民的素质决定民主体系的成败。

　　但是现代富强的西方文明，有了可以折腾的富裕资本。又因为富家子弟才会诞生过度的圣母心。

　　这就像许多权贵富家子弟，容易被底层江湖人士系统性收割一样，他们难见人间丑恶。

　　全球化浪潮，伴随着平权与多元化，这本来是无可厚非的。

　　直到欧美人在七十年代结束类似白澳的种族歧视移民政策，亚裔、非洲裔、拉丁裔、中东、南亚的国民纷纷涌入西方国家，并携带者他们自身的文化而来。

　　在十九世纪，美国为了族群融合，强迫上千万德裔不得坚持讲德语，上德文学校，完全融合了德裔，以至于德裔诞生了许多政要，在二战中只甄别了三十万德裔，关进集中营。

　　但在现代多元文化中，反而鼓励不同族裔保持自己的文化。

　　进而反思殖民时期的奴隶制度，并把平权发挥到遍及不同性向、动物保护、环保的方方面面。

　　欧洲人引进大量的穆斯林，完全不顾穆斯林世界的警告。阿联酋政要警告欧洲要小心。他们都禁止的保守宗教组织，在欧洲居然是鼓励的，堂而皇之扩张的。

　　西方文明完全忘记了文明的差异，忘记了国民素质不同，在一人一票民主制度会带来灾难性的后果。

　　美国的保守派卷土重来，就代表西方文明的逆转，他们想要转回1960年之前的欧美文明。

　　-待续