大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3839|回复: 3

天上的小小鸟:谈谈对美国民主选举的个人感受

[复制链接]
发表于 2014-7-17 13:44:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 piyanan 于 2014-7-17 13:50 编辑


      当我2000年刚到美国的时候,正好赶上了4年一度的美国总统选举,共和党小布什对民主党戈尔。小布什时任德克萨斯州的州长,戈尔则为副总统。我当时去的正好是德州。8月份,正好是德州最热的时候,气温基本上在38摄氏度以上有时侯甚至超过41摄氏度,一下飞机热浪就扑面而来,几乎令人窒息。选举的热浪也是一浪高过一浪。当时因为刚刚离开所谓“中央集权”的中国来到号称“自由世界”领导的美国,那个好奇啊。打开电视,主要电视媒体如CNN、NBC、ABC、FOX之类的主持人纷纷采访诘问候选人。主持人盘问的气势极其嚣张高调,问得问题也五花八门,从严肃的国际国内政治话题到个人生活话题,夹带着温馨的家庭生活话题,候选人也就是未来的号称“地球上最有权力的人”却看上去好乖好绅士好有领导气质哦,笑容适度,话语充满磁性,我相信肯定迷倒一片远在太平洋彼岸的中国人,连我这个非常批判性的人也一下子给吓得愣住了。我哪见过这个阵仗啊。到底谁是美国的主人或所有者啊,Who is the owner of United States?接下来,总统大选的电视辩论更加把我给弄的一愣一愣的。我居然特地买了空白的录像带把所有的电视辩论都录了下来,说要好好地欣赏学习美国的最高水准的语言和两个最优秀男士的交锋。我记得很清楚那几个当时对我来讲印象特别深刻的几个辩论的题材:教育投入,老年人的处方药成本,妇女堕胎,削减政府赤字,减税而决不会加税(谁加谁是小狗),提高就业,移民改革,等等。当时关于中国的话题还不是特别地多。反正是把我给彻底的算是“征服”了。真不愧是民主自由世界的领导啊。最后的选票争执的解决更加加深了这种“征服”。我确实知道有许许多多的中国人至少在那个时候是被搞得服气的很,说起中国国内就摇头。

      好了,4年过去了,到了2004年的总统大选,小布什对克里。这其间发生了911,所以对付恐怖主义占了不少题材。还是一样的热闹,美国民众还是非常的狂热。我呢,尽管没有上次狂热,没有把每次电视辩论都录下来观摩,但也是至少录了一次电视辩论,尽管上次录的我也没有再拿出来看过一直扔在箱子底下。我也开始发现,其实扣除911相关的恐怖主义题材,两个候选人的辩论话题其实跟上次差不多,一方攻击说你都没有做到上面说的任何事,另一方则反击说根据你的记录你只会更差,印象最深的是小布什出了绝招。克里是越战老兵,攻击小布什逃避服兵役,不爱国。结果当年克里的一群战友出来向媒体作证说克里其实是个逃兵啥的,品德低下。结果小布什一下子就在这个话题上扭转局面。 明眼人很容易看出这种下三烂, 但是人家就信了。 当然小布什连任成功跟恐怖主义主题关系更大。

      又过了四年, 号称”外表帅气口才空前绝后才华横溢”的哈佛法学院毕业的奥观海来了。 从他宣布竞选那天开始, 就刮起了席卷全美国甚至全球的旋风, 把老美的因为自己选出了个蠢货小布什的沮丧劲给清洗了个干干净净。 一时间“Yes We Can”、“Change We can Believe In”(是的我们能够, 我们可以相信的变革)的口号响彻云霄, 响遍美国大地。 当奥观海击败希拉里从民主党出线, 开始最后两党PK的时候, 你只要一打开电视机收音机, 就是”Yes We Can”、“Change We can Believe In”, 然后就是狂热的民众。 小布什的好评率降到了30%上下, 几乎被所有媒体评为“美国有史以来最差的总统”。
好了, 口才空前绝后的奥巴马压倒性获胜。 2012年再次大幅度获胜连任。 我再也没有兴趣录他们的电视辩论了。 很多话题还是不断地在重复, 教育要加大投入, 堕胎, 移民要改革, 等等, 听了这么多年,还是这些东西, 也没有啥改变。 奥巴马在2004年竞选美国联邦参议员成功。 在这以前他一直是一个社区组织者, 芝加哥大学的兼职教师, 从来没有过行政管理的经验, 恐怕在中国当一个县长都没有办法处理各种局面。 当然肯定也会有人把这种情况来追捧美国的制度如何完善如何完美。 奥巴马到目前几乎没有办成任何事情。 每次演讲都有很宏伟大的计划。 2009年时候说, 要在佛罗里达建高铁, 到现在连个影子都没有, 媒体再也没有提过。 任何时候都是很有感染力的说“We will (我们将要…)”但是事情却都不了了之。 在剩下还有两年多任期的时候, 这个曾经刚刚当选就或诺贝尔和平奖, 2010左右就被时代杂志评为美国历史上最佳总统前十名的总统, 就又一次被主流媒体评为有史以来最差最无能的总统了, 比当年的小布什还惨。 2012年大选, 包括总统和参众两院改选的议员在内, 共花掉竞选经费60亿美元, 先不要去算投进去的时间和精力, 但是总统是同一个人, 参众两院控制权没变化, 也就是说, 花了将近18个月的时间和60亿美元的金钱, 却得到nothing, 什么也没有改变。

      说这么多, 我并不是想否定民主选举制度。 我不丑化也不美化任何一方。 没有制度是完美的制度。 制度也是人制定并且执行的。 法律也是人制定并且执行的。 人的品格不行的话, 什么都没用。 好好体会一下那句 “修身齐家然后治国平天下”, 是不是充满着无穷的韵味?




      这是小鸟团队一位在美国工作的同事写的,他的笔名叫”东海不扬波“,本文内容纯属个人观点,欢迎大神们来进行指正交流。如有兴趣订阅,请加“天上的小小鸟”公众微信号。本公司网站http://www.whfttl.cn/,多谢支持!


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-17 18:50:58 | 显示全部楼层
美国的政治靠军事支撑,而军事的背后是那些军火贩子不遗余力的发战争财,美国的经济掌握在华尔街那帮子犹太佬手上,这帮犹太人靠金融绑架在世界抢钱来生存,美国的文化就是盘烂菜,里面什么东西都有!这就是美国的现状,简单来说,就是以流氓窝,不过这流氓是个有文化的流氓,这就是它能生存至今的关键。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-17 20:03:54 | 显示全部楼层
当代霉国的选举越来像选秀,本质上选出来的相当于高成本定期更换的阴国国王,就是礼仪性的代表。干实事就不靠谱了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2025-5-1 11:00 , Processed in 0.297062 second(s), 17 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表