王海滨：加拿大的经济很糟糕吗？

lameihua

　　加拿大的网友知道我在北美，和我讨论加拿大的经济，常充满了愤怒，主要是集火自由党，认为加拿大的经济不佳罪魁祸首在此。

　　在国际的市场研究框架里，加拿大并没有那么重要，分析师主要集中在美国、中国、欧洲、日本等几个经济体。

　　国内海外宏观的目光在美欧，海内宏观当然就只有中国了。

　　其实一个原因让加拿大隐身了，它的主要贸易伙伴是美国，也就是说，加拿大实际上是美国经济的一部分。

　　其76%的贸易与美国有关。

　　这也是关税战发生时，加拿大立即陷入困境的原因。

　　以至于真正的解决办法，只有加拿大加入美国。

　　川普这样扯淡是没有考虑加拿大人的价值观，如果4100万加拿大人并入美国，美国民主党会立即增加二三千万自由派选民，以及至少四个蓝州。

　　共和党有可能连续失去白宫和参议院。

　　说远了，回到经济。

　　加拿大几乎所有的支柱产业依赖美国，石油产业、汽车业、农业、IT产业、电影制作等等。

　　所以关税战让加拿大很绝望，因为加拿大反击的筹码太少。

　　石油产业依赖美国炼油业游说川普放弃关税，因为美国这些炼油装置是为加拿大重油设置的。

　　汽车业也依赖底特律说服川普，因为会增加美国汽车业成本。

　　农产品是不是要依赖美国零售业呢？这个优先顺序不高。

　　IT产业多数是美国巨头在这里设立分公司。

　　人工智能研究很强，风险资本和商业化不足。美国风险资本主要投资硅谷去了。

　　然后再研究其自身的宏观背景：

　　人口老化，65岁以上比例接近20%。

　　少子化，年轻人不愿意结婚。

　　房地产业在家庭资产比例过高，债务比例也过高。

　　家庭债务GDP比例超过110%。

　　类比一下，中国65%+，欧洲65%，泰国85%已经吓坏泰国央行和银行业。

　　人口总量偏少，只有4100万，就这么少的人口，各省之间矛盾重重，无法形成统一政策，比如原油输出和炼化。

　　环保要求和碳税，迫使身处内陆的原油无法输往港口。

　　你能想象加拿大的输油管道居然建在美国境内。

　　稍微看看加拿大的经济纵深，就只剩下美国。

　　美国对加拿大开经济战，加拿大选择余地不大，只有欧洲。

　　你可以想象一下把大西洋去掉，变成紧挨着欧洲的国家。

　　原油当然很难马上输往沿海的增加量，管道没有那么快建好，绿党不是吃荤的。

　　农产品其实得对接中国，菜籽油、牛肉、猪肉、小麦、大麦都是中国市场必须的。如果美国大豆绝迹，加拿大动物蛋白和其他油脂替代是可行的。

　　加拿大的高科技产业能不能对接欧洲，与欧洲自己内部的市场壁垒消除是同一种困境。

　　欧洲之所以AI、社交媒体平台、电商平台、文娱产业不及美国市场，也是欧洲国家间的市场不统一，语言障碍等等。

　　风险投资与加拿大风险投资一样羸弱。

　　而且加拿大的中小企业也不如欧洲强大，欧洲的德国意大利法国等等，有大量的强势小隐形冠军公司。

　　这与欧洲公司注重全球业务有关，也与国家重视的传统有关。

　　加拿大的小公司基本上是美国向，单一市场诉求，同时政府导向大公司，对小企业没有扶持。

　　创新又容易招致美国大鳄鱼的踩踏。

　　加拿大的国土解构，你就会明白，实际上只有几个狭窄地块，贴着美国边境，意思是：我真实的身体是个小国，大概跟英国差不多大。

　　而几个省又是散装，各自为政，跟散装江苏差不多，谁也不服。

　　于是你恍然大悟，这特么是小号欧盟，分别是温哥华一伙，多伦多一伙，法语区一伙，石油帮一伙，农民一伙。

　　这还未必就都是特鲁多的锅，他最多是背了一口小锅，加拿大经济算小富而不强。

　　总结一下：

　　人口不多，老龄化与少子化，市场分散，产业分散，严重依赖美国的单一性市场，内生不足，要一直依赖移民，高科技产业的创新与商业化需要的资金与市场不足，房地产导致的债务结构过重，汽车业、石油业严重依赖单一市场。

　　解决办法：我不是加拿大总理。

　　个人应对：

　　微型企业（个体户）赚小钱不难，找工作不算太难，赚大钱不易。

　　但是如果你决定扎根北美，美国市场、欧洲市场、中国市场，排列组合一下。

　　农业产品还是要考虑中国，汽车业别碰了，美国肯定要抢回去，原油化工品上搞不定环保党的，高科技领域---唉，搞替代去中国，想创新去美国，AI的政策摩擦力很强，不如中美市场顺滑。

　　总而言之，小康可以争取，发大财就别想了。

　　本地华人富足的产业还是房地产，跟国内差不多，但手熟尔。