王海滨：国家为何会失败之样本：乌克兰

lameihua

　　国家为何会失败之样本：乌克兰

　　1991年独立至今的乌克兰显然是个失败的国家。

　　1970年代的美国，尼克松政府、美联储在通胀与货币政策上，低劣的政策频出。

　　告诉我们，世界是个草台班子，半世纪前更草包一些，哪怕是以金融霸权著称于世的美利坚。

　　那么时隔十年之后，从前苏联糟糕的制度模式里脱胎而出的乌克兰，会有什么杰出表现吗？

　　答案是没有。

　　我们在嘲笑俄罗斯为大毛的时候，实际上没有把乌克兰当作一个好样本，而是给了侮辱性的称呼：二毛。

　　俄罗斯的休克疗法迅速把经济搞崩溃了，七寡头吞噬了大半个国家的财富，贫富差距扩大到鸿沟一般，1998年以1000比1换了新卢布，老年人养老金灰飞烟灭，女性跑到海外卖淫。

　　乌克兰也没好到那里去，只不过只有农业、重工业和军工，当时成为乌克兰的负担，以至于寡头们也不过是瓜分了一些清汤光水，农业是要靠农民辛勤劳作的。

　　但乌克兰仍旧是个腐败横行的国家，无论是存续的旧官僚，还是后来上台的工程师总统、经济学家总统，都无法改变乌克兰的特质：腐败、财富集中、贫富差距巨大。

　　而乌克兰的这些政客，无论是对自己的老东家俄罗斯，还是对新东家欧美都缺乏了解，轻易的放弃了核武器和大量军工装备。

　　1994年，三个大流氓：美英俄与乌克兰签署了布达佩斯协议，承诺保护乌克兰的安全。

　　另外两个流氓没有在这份文件上签字，但在其他场合承诺了。

　　20年后，世界人民都知道了这样一个教训：

　　当你手里有根棍子时，狼群劝你放下棍子，会给你安全，千万不要相信。

　　但最撕裂乌克兰的除了腐败和经济落后，主要是族群撕裂，乌克兰西部和中部的乌克兰区域，乌克兰东部的俄语区域，呈现在政治版图上，就持续撕裂。同时，双反对欧洲和俄罗斯的向心力不同，就导致了更严重的冲突。

　　这是日后战争的源头。

　　我在看李光耀治下的新加坡时，对这位深刻洞悉英国法和民主的本质，同时深刻理解华人传统智慧的建国者，真是充满了尊敬。

　　他意识到民主在新加坡这个有着三个不同族群的国家，会导致四分五裂，同时会因为社会失序，而走向毁灭。

　　所以他实行了开明独裁。

　　为此他与英美不断的口头争斗，甚至诉诸法律。

　　他强行规定，不可以有单独聚集的族群区域，直到现在为止，申请组屋时，必须各个族群有各自的比例。

　　他拆除了贫民窟，建立新街区，因为贫民窟会带来犯罪组织和混乱，不可收拾。

　　穷人在混乱的街区不会自我尊重，会认同肮脏、争斗与邪恶。

　　东北亚文明都遵循同样的理解。

　　日本、韩国、中国两岸都竭力避免形成贫民窟。

　　而亚非拉世界的其他地带，都贫民窟盛行，以至于巴西著名的贫民窟，犯罪组织强大到军警也开不进去。

　　尽管是华人，但他淡化了族群符号，强调是新加坡人，与英国美国均保持良好关系，吸引他们来投资。

　　同时也在七十年代末就访问中国，希望投资中国和实现贸易往来。

　　可惜的是，我们在乌克兰独立后的三十年里没有看到任何有智慧的政客，任何有智慧的乌克兰学者，任何有智慧的乌克兰媒体人，知道这点。

　　他们一心认为只要学习欧美的民主，就能带来美好时光，如果不能，那一定是因为没有加入欧盟。

　　亲俄的政客则认为还是要躺在老大哥身上吃饭，维持旧日的荣光，可以混吃等死。

　　没有人淡化乌克兰族裔与俄罗斯族裔的分裂，尽管他们都是斯拉夫人。

　　潜意识里，从瑞典大公到波兰大公的乌克兰，基辅罗斯公国的贵族是乌克兰人，农民是俄罗斯人；晚一点的仇怨，是二战时期的冲突，乌克兰军队曾与苏联军队战斗。再晚一点的仇恨，是乌克兰农民饿死六百万。

　　俄罗斯人则选择性失忆，以为自己是基辅罗斯起源的同宗好兄弟，伐木累。

　　按照欧洲的传统是应该分裂，也就是乌克兰族裔拿走乌克兰西部和中部，俄裔拿走乌东。一边向西进入欧盟，一边向东进入俄罗斯。

　　但双方都不会同意，政客们和民族情绪把国家版图、东西部的资源看成了自己完整的利益。

　　那么，如果乌克兰在苏东解体后，如果没有丧失威权，也就是一个独裁政府，恰好又有个李光耀式的权威人物，实行淡化族群差异的政策，比如可以以英语作为法定语言，乌克兰语俄语作为共同存在的语言。

　　这显然是异想天开。

　　实际上更可行的做法是把乌克兰语和俄罗斯语共同作为法定语言。

　　乌克兰的历任政客都没有这样做，相互之间想要文化消灭，去除俄语。

　　乌克兰也没有一个威权政府来先经济后政治的做法。

　　农业的成功经验并不只限于一种，有美国农民的私有制农场成功经验，也有以色列成功的农业合作社成功经验。

　　然后设立工业园区，以低税吸引外资，同时以收费模式吸引外资或自己的资本做道路等基础建设投资。

　　把军工和重工业私有化，扶持军工复合体。

　　维持核武器和其他军备，要挟各大国投资乌克兰，换取逐渐削减军备，但永久保留少数核武器。

　　但显然已经实现民主化的乌克兰是做不到的，民主化在一个不成熟的第三世界国家，最先发动的一定是族群仇恨，因为这个工具太好用了！

　　我看过许许多多体内有多民族或多宗教的民主国家，都使用了族群仇恨的工具。

　　连没有种族区别的台湾省起初的民主，还挑起了省籍矛盾，再在后面的二十年里制造一个族群仇恨。

　　大马使用族群仇恨，印尼使用族群仇恨，印度使用族群仇恨，非洲各国使用族群仇恨选举到激化大屠杀，连欧洲腹地的前南斯拉夫都实践了族群仇恨到族群战争。

　　所以，乌克兰没有一个政客警惕这种仇恨的后果，他们故意纵容了这种撕裂，以图获得选举权力。

　　乌克兰也没有更睿智的政客，在经济发展上有良策。

　　乌克兰在军工发展失败后，眼瞅着沦为农业国，为了扶持重工业，不得不倒向俄罗斯，并通过俄乌天然气管道获得收益。

　　所以，在2013年亲俄的总统上台后，放弃了签署欧盟联系协议，就直接导致了反对派和外部干涉势力发动的街头运动。

　　街头清场时的暴力冲突，与亲俄总统软弱的逃离，使得局面失控。

　　为了避免失去出海口，俄罗斯出兵占领的克里米亚。

　　我们不能说俄罗斯是对的，这绝对是对主权国家的践踏。

　　之后所有的事情都继续失控，形成恶性循环。

　　战争开始了。

　　乌东打成了废墟。

　　乌克兰政府前后拿走了美欧近二千亿美元的援助，战后需要偿还。

　　摧毁的乌克兰重建需要5000亿美元。

　　乌克兰政府控制区只剩下2900万人口，战前有4100万人口。六百万人口迁徙到俄罗斯，六百万人口逃难到欧洲及其他各国。

　　乌克兰在战争之后，可能需要背负一兆美元的债务，去重新建设国家。然而双方都打不下去了，乌东成了战争绞肉机，俄罗斯似乎很累，乌克兰也没有好到哪里去。援助何时断炊不知道，能打仗的士兵也要靠街头抓捕了。

　　而川普大统领对乌克兰人说，没法回到2014年前的国界了。

　　在打了三年的惨烈战争后，乌克兰当初还不如分成两个国家，一边乌克兰裔，一边俄罗斯裔。

　　欧洲和美俄至外的国家，都愤怒的呐喊：公义哪里去了？

　　公义不会有了，人们又回到二战之前的强权世界，国家自私的利益为首要目标，强权替代公正为国际关系准则，真理在大炮范围内。

　　现代人类社会努力了一百年，又倒退回强盗海洋的近代史。