天上的小小鸟：还是因为制度

大参考

　　笔者最近仔细思考为什么老米忽然这么衰，经过比较长时间的思考和比对，小鸟惊讶的发现，老米所以忽然如此走下坡路，是因为制度的原因，也就是说30年前我们羡慕的那个制度优越的老米，逐渐走进了制度落后的死胡同，国运如此，但是老米明显不愿意改变它的制度，因此无论谁上台，都无法改变老米完蛋的颓势，呵呵，具体老米是如何落后的，小鸟慢慢说。

　　在小鸟看来，老米有三个大的方面导致它全面落后。第一点就是老米的选举总统的制度，管理国家是一个复杂的事情，老米管理国家的班子，大家都知道，是选举总统，然后总统任命官员，选举州长市长，然后任命下级官员，虽然有一定的制约，但是从整体来说，这些领导人本身很多都是表演天才，擅长选举，治国却不怎么样，并没有在选举中全面考核和体现，至于他们任命的官员，则很多随意性相对比较大，和任命者的好恶有一定关系，因此，从整体来说，和我们天朝选拔干部的长期考核选拔的制度不能比，这是老米制度的第一个大缺陷。

　　第二个就是老米的管理经济的方式，老米崇尚自由经济，崇尚小政府，大家都知道，这个比我们当年一刀切的搞计划经济确实优越，他们以前也确实胜过了我们，但是我们已经不是计划经济了，最近习近平的讲话，我们要以市场为基础，也要用好政府调控这个看得见的手，很显然，我们是两条腿走路，吸取了老米的经验和我们以前的教训，我们知道了市场的好处，但是我们也明白政府调控的优点，而老米，崇尚小政府，崇尚市场，顽固不化的否定看得见的手，和我们当年全面否定市场一样愚蠢，又如何不会在竞争中失败呢？

　　第三点才是老米致命的缺点，就是一人一票的选举制度。说实在的，小鸟对这个制度还是肯定的，老米有选举的基因和历史，他们搞这个制度也确实强大和登顶了，但是小鸟认为老米的政治环境逐渐不适合一人一票了，道理非常简单，就是如果选举的人民是理性的有民主基因的个体，比如老米以前白人占多数的时代，小鸟认为是合适的，但是老米的人口结构在改变啊，白人逐渐成为少数群体，而黑人等其他民族实际上是没有选举的基因的，对于有小族群情节的人民，搞一人一票是必然失败的，这个道理简单不？奥巴马选举的时候，老米白人还相对理性，但是黑人和其他族群，只认奥巴马的肤色，不问政治合格性，又如何能组织好一人一票的选举？

　　实际上，随着老米扩散一人一票的选举国家，我们很清楚的看到，有小族群情节和派系情节的国民不能进行一人一票的选举，伊拉克证明了这个道理，泰国证明了这个道理，乌克兰证明了这个道理，利比亚还是证明了这个道理，对不对？这些国家，搞一人一票都是噩梦般的失败，不用小鸟展开说吧，老米的人口结构也在走向小族群结构影响选举，它还坚持一人一票，是不是亡国之道？

　　因此，在这样一个局面下，老米最近的选举，有两个现象小鸟希望大家关注和思考，一个就是从小布什和克里当年选举总统开始，老米的每一次选举，都有国民认识分裂的趋势，每一次选举完，都有人愤愤不平，认为自己受到不公正对待，第二个就是还是从小布什开始，每次老米选举完，就有些州要求独立，而且人数越来越多。这两个趋势，实际上就是在诠释老米的一人一票已经不适合这个国家，嘻嘻，在前面说的三大原因下，老米显然没有想改变的愿望，他们在制度上开始落后啊，有问题吗？在如此大的格局上全面落后自己的对手，如何不会失败，哈哈，低调，低调啊。

headcracker

小鸟啊，米国人不是一人一票，而是选举人制度。你开国际玩笑了！

lolalo

霉国忽悠百姓崇尚自由经济与小政府，是为了方便利益集团实施垄断经济！

kendy0226

米国人不是一人一票，而是选举人制度。你开国际玩笑了！哈哈

lihui135699

自由经济和小政府是垄断资本利益集团设计的结构，是为了垄断资本自由驰骋的，跟美国人民没多大关系，选举也一样，是共和民主两党轮流坐庄，跟其他党派，跟老百姓更没有关系，这是美国政治的本质，看不到这一点，就只能是雾里看花了。

哈哈hh

哈哈hh