|
冷眼向洋看世界(7)——法律的软弱
我们现在讲的和做的都是依法治国，这是发展趋势,也是世界潮流,更是努力方向，当是人心所向。法律是依靠国家强制力执行，是刚性的;但它却不是万能的。尤其是在我们这样一个国度，一方面要克服几千年人治的巨大的历史惯性，另一方面又要逐渐地与本来比较的陌生和传统迥异的国际社会(主要是西方世界)接轨，在依法治国的实施过程中难免遇到许多两难的命题，再说即使再完备的法制也难免有病漏洞。
法网恢恢，疏而多漏，从世界范围内的现代司法实践的情况来看，因为崇尚的是疑罪从无的原则,一切依证据说话，这样确实减少了冤假错案的产生，但也由于证据链常不能完整，使不少事实上有罪的人逃脱了法律的惩处;还有就是司法程序的严密和冗长，使办案时间过长，耗费的社会和行政资源太多。这对文明发达犯罪率很低的国家和地区来说似乎看不出什么弊端，但对违法乱纪很严重的地方来，让人感觉很不是爽。
我们把话题仍拉回到反腐败方面吧。不知从什么时候开始，我国对经济犯罪分子极少执行死刑的，贪污.受贿.诈骗几千万甚至几亿，最多只判个死缓，过二年后改个无期徒刑，再过个几年还可能改为有期徒刑，尔后还可以减刑或者弄个保外就医什么的。这样自然就会让人们感觉搞腐败的代价小了点，促使许多有贪腐动机的官吏增添了冒险的胆量和勇气，依法反腐的镇慑力就大打了折扣。
假如某一个贪官贪污或受贿一个亿，这相当于多少个普通劳动者终身劳动报酬的总和？再说他贪一个亿,说不定国家造成的损失十个亿或者更多，这样的人不死，什么样的人才该死？还有更可恨的，有些贪官把他的非法所得，早就转移到国外了，即使某日东窗事发,国家的损失却永远也追不回来了，如此"牺牲我一个，幸福几代人"的家伙,他有主观恶意在先，巧取豪夺在后，不杀怎能儆后者，不杀怎能平民愤，不杀怎能正世风？
有很多的现实事例,说明法律对某些人是相当地苍白无力，我们周围有不少官员，不幸出事了,自他们在任时合法的和非法的收入是相当可观的。进去以后经济犯罪的数目一般定在十几万多则几十万不等，判个几年或十几年，但在牢里似乎呆不了很久,就出来了。由于经济基础厚实，社会资源丰富，权力期货投资巨大，人缘脉络广阔，他们的出狱，颇似衣锦还乡，出来以后仍过着比一般老百姓优越得多生活，仍是"人上人"。
还有一些经济罪犯，他们的身份并不是公务负员，而是生意人.包工头或企业老板等等，但他们所犯的事与官员密切相关,罪名主要是诈骗.行贿之类的。他们在狱中的待遇好差不与认罪态度好差成正比，而是与监狱方面友好程度成正比;他们出狱后的待遇的好坏却与交待彻底程度成反比，但如果在里面能"坚贞不屈"，仗义瞒法，确保"主人"安全，出来后仍可以吃香喝辣，甚至还可以荣华富贵.八面威风。
这样颠倒黑白.扭曲是非的严酷现实怎么能对正在想做坏事的人有威慑作用？怎么能对本来不想做坏事的人有向正面引导作用？可见司法的腐败是骨子里的腐败！还有句话说得好:治乱世须用重典,当前社会虽不能说是乱世，但贪污腐化普遍而又严重，这些年来，违法不定究.执法不定严,失之于过宽.失之于过软，是造如今局面的主要成因，现已是积重难返;如再长此以往,党亡政息,恐终难免！
从人道主义讲,罪犯也是人，在法律允许的范围内，应该给出路，给改过自新的机会。问题是他们真的彻悔过吗？造成的巨额损失能较好地挽回吗？更何况有的巨贪大蠧根本就是罪孽深重，必须依法严惩。有领导说，反腐败必须出重拳，很对！但必须落实在侦查.审判.执行各个环节中，尤其先要治理好司法腐败的问题，真正做到有法必依,违法必究,执法必严，要防止虎头蛇尾和外紧内松。
我们的司法制度还受到一个挑战，就是西方的价值观和司法理念。有许多发达国家早就废除死刑了，有的虽还保留着，但每年真的获刑的很少。我们没有必要效仿它们，因为具体情况迥异,文化传统和背景不同。我们中国人自古就有"欠债还钱，杀人偿命"的理念，是很正确的，在某些国家有人故意非法夺得他人几条甚几十条生命而罪不致死，难道这也是什么文明什么进步，令我等无法苟同。
|
楼主
发表于 2014-7-9 19:37:40
