天涯补刀：到底是谁在背后“操控”着欧盟？

lameihua

　　5月10日傍晚，国家主席习近平结束对匈牙利的国事访问后乘专机离开布达佩斯回国。习近平乘坐的专机起飞后，匈方2架空军战机升空护航。

　　以前，出动战机护航，主要是出于保护安全的需要。但在和平时期，一个国家派出战斗机为外国首脑专机护航，更多的是体现一种外交礼遇，是受访国表达对访问的重视以及对来访领导人敬意的方式。

　　2架战机护航，看起来好像数量不多。但是，您要知道匈牙利是一个小国，整个国家所有现役战机也不过只有14架，包括12架鹰狮C型战斗机和2架鹰狮D型战斗机。

　　事实上，这些年，匈牙利一直对中国都比较友好。

　　2021年的时候，匈牙利在两个月内连续3次动用一票否决权阻止欧盟发布涉华声明——根据欧盟规定，欧盟想要通过这份涉华声明，需要获得27个成员国一致通过。

　　事实上，我们在观察欧盟的时候，就曾发现过一个非常有意思的现象：在涉及中国的一些问题的时候，在欧盟内部经常出现某个国家动用一票否决权阻止欧盟发布对中国不友好的声明，而且这些动用一票否决权的国家往往都不相同。

　　2017年希腊动用了一票否决权，否决了欧盟在联合国谴责中国人权记录的声明；2024年瑞典投出反对票，欧盟筹谋了两年多的“供应链法案”未能获通过。另外，在中国推出亚投行的时候，整个欧盟对中国充满了警惕，结果英国带头加入了亚投行（当时英国还未脱欧），把美国和欧盟气得半死；还有，欧盟对中国的“一带一路”也充满了警惕，但是意大利却第一个和中国签订了合作备忘录……

　　如果仔细关注的话，你就会发现这些事情非常的诡异：为什么每次都是一个国家来阻止或破坏欧盟对中国的政策？为什么每次那个国家还不一样？

　　今天，我们重点和大家说三个问题：

　　第一，匈牙利为什么要支持中国？

　　第二，欧盟会修改“一票否决权”的政策吗？

　　第三，诡异的欧盟。

　　说到匈牙利，或许很多人并不熟悉这个国家。

　　说实话，以前我也没有怎么留意过这个国家，因为这个国家实在太小了，在国际舞台上也没什么地位。

　　匈牙利是欧洲中部的一个国家，人口只有980万，也就相当于中国稍微大点的城市——和西安市人口差不多。

　　匈牙利，我估计绝大多数中国人说不出来它和中国有什么联系，但是如果我非要大家说出点联系呢？

　　或许，你会说：我根本就不认识这个国家，也从来没有了解过它，你让我怎么说？

　　如果我非要你说呢？

　　这时，你脑中说不定会冒出一个念头：它有一个“匈”字，难道和大名鼎鼎的“匈奴”有关？

　　你想对了，它还真可能是匈奴人的后代！

　　说到这，你或许会有疑问：以前匈奴不是在我们的北边吗？怎么跑到欧洲去了？

　　当然是被汉朝撵到欧洲去的了。

　　匈奴是夏朝人的后代，和我们汉人一样，也是炎黄子孙。

　　《山海经·大荒北经》记载：“犬戎与夏人同祖，皆出于黄帝。”

　　这里所说的“犬戎”，其实主要是指匈奴。

　　司马迁的《史记·匈奴列传》也记载道：“匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也，曰淳维。”——匈奴的祖先是夏后氏的后代子孙，叫淳维。

　　也就是说匈奴是夏朝人的后代，和汉人一样，都是炎黄子孙。

　　司马迁说，夏朝灭亡时，夏朝旧势力中的一支向北逃窜，一路上融合了不少当时北方的少数民族，后来形成了匈奴。

　　匈奴是在公元前3世纪的时候兴起的一个游牧民族，主要生活在中国北方的黄河河套地区。

　　什么叫做“河套地区”？

　　河套地区，是指河流弯曲成大半个圏的河道，也指这样的河道围着的地方。

　　看到这，或许大家就会有疑问：黄河河套地区不是战国时候秦国的地盘吗？

　　是的。

　　在秦始皇三十二年的时候，也就是公元前215年，匈奴被驱逐出黄河河套地区，被迫北迁、西迁。

　　到汉朝的时候，匈奴发生内乱，在公元48年分为两部：南匈奴和北匈奴。

　　南匈奴向汉朝称臣（后逐渐被汉化，已经消失在历史的长河中了），北匈奴则占据今天的外蒙古地区。

　　后来，北匈奴受到汉朝的攻击，被迫离开蒙古草原，往欧洲打，然后就跑到了匈牙利那个地方。

　　正是因为匈奴也是炎黄子孙，再加上以前生活在我们的北方，经常和汉人通婚，受到中华文明的影响，所以今天的匈牙利很多地方都和我们相似。

　　比如，现在的欧洲人一般都是“名在前、姓在后”，但是匈牙利人却和中国相似，姓在前，名在后。

　　欧洲人的姓名一般有三部分构成：教名+自取名+姓。

　　比如，特朗普的全名叫做Donald John Trump（唐纳德·约翰·特朗普），其中Donald是教名，John是自取名，Trump是姓；比如默克尔的全名叫做Angela Dorothea Merkel（安格拉·多罗特娅·默克尔）。

　　匈牙利人则不一样，他们是姓在前、名在后。

　　比如，现在匈牙利的总统是？der János（阿戴尔·亚诺什），其中？der是姓，János是名。

　　我们不扯这个了，有些东西扯不清，因为匈奴在西迁的过程中不断的和其它民族融合，再加上一些历史也没有太过详细的记载，所以各种说法都有。

　　匈牙利总理欧尔班·维克托曾公开表示过：“匈牙利民族来自东方，毫无疑问，我们的祖先来自亚洲。欧洲人认为我们是匈奴的后代，虽然还没有确凿的史料证据，但我们相信这是真的。比如我们的家庭观念非常重，我们的姓氏也是姓在前，名在后。”

　　这次习近平乘坐的专机抵达布达佩斯国际机场时，匈牙利总理欧尔班夫妇、外长西雅尔多等政府高级官员热情迎接。欧尔班总理对习近平主席夫妇说，欢迎你们“来家里”，我们感到极大荣光。

　　很多人就不理解，欧尔班为什么用“来家里”这个词？

　　然后欧尔班就对媒体进行了解释：

　　国际政治有时就是这样的有意思：当你想和一个国家友好的时候，你就会找出历史上你们有联系的好事，哪怕是曾经打的半死的“邻居”，然后以此来套近乎；当你想和一个国家交恶的时候，你就会找出历史上和你有矛盾的事情，然后攻击它！

　　历史，只是一个“纽带”，绝不是解决问题的决定性因素！

　　这些年，为什么匈牙利对中国非常友好？

　　我相信，肯定很多人会从利益的角度来思想问题：匈牙利想要获得中国的投资，中国也想要利用匈牙利打进欧盟的内部。

　　这或许是原因，但是它解释不了一个问题：为什么每当在涉及中国核心利益的时候，总有那么一个国家跳出来阻止欧盟，而且每次国家还都不一样呢？还有，欧盟那么多国家总被其中的某个国家给“一票否决”，欧盟为什么不取消这种机制？

　　我们先和大家说说欧盟为什么要设置一个“一票否决”机制，而不是“简单多数通过”原则。

　　说实话，很多人看到欧盟的机制都会觉得：太操蛋了。

　　欧盟有27个国家，在税收、社会保障、外交和防务等事关成员国主权的领域，每个国家都有“一票否决权”。

　　在这样的设置下，是很难达成共识的，尤其是在外交上面。

　　既然这样，欧盟为什么要设计这么“苛刻”的条件呢？这不是让外部势力太容易分化欧盟了吗？

　　答案就是：不这么做，一些小国、弱国就不会加入欧盟，欧洲就永远无法统一。

　　不同于中国、美国、俄罗斯、德国、法国、英国、伊朗、土耳其等国家，像马尔代夫、新西兰、不丹这样的国家，它们既没有辉煌的历史和文化，也没有足够的人口和领土，它们是没有争雄世界的野心和实力的。

　　欧洲共有44个国家，但是总人口只有7.5亿，其中人口小于2000万的国家却有36个。

　　对于这些小国来说，它们只想依附于大国，而不想成为大国的一部分，因为成为大国的一部分后，它们必然会被同化，最终彻底的失去自己——就像南匈奴臣服于大汉后，逐渐的被融合，最终连他们本来的样子都找不到了。

　　对于欧洲来说，即使是人口最多的俄罗斯也不过仅有1.4亿，仅比中国广东省稍微多那么点。

　　随着科技的不断发展，商品的不断丰富，对于这样的人口基数，不要说发展全套工业体系，哪怕是稍微大点的产业，都不是哪个国家能承担的。

　　对于俄罗斯、法国、德国、意大利、西班牙这些有着辉煌历史和文化的国家来说，尤其是在近现代曾称霸世界的那些国家来说，它们必然是不甘心做一个地区小霸的，所以它们一定要“统一”整个欧洲的，否则根本无法与其它势力在世界范围内竞争。

　　正是因为这个原因，法国和德国才主导建立了欧盟。

　　欧盟的最终目的就是要形成一个统一的国家，而形成统一的国家以后，那些小国，尤其是人口仅有1000万不到的那些小国必然要被大国给同化和融合了。所以，那些小国必然不会选择加入欧盟。

　　如何才能让那些小国加入欧盟呢？

　　欧盟必须要给它们超出自身实力的地位：在涉及到地区大事的时候，所有国家都是平等的，都具有“一票否决权”。

　　这就好像，我们各有一个公司，你的公司资产有1个亿，我只有100万，我要是和你联合起来，那我就没了，因为按照股份来说，你做出的决定就是最终的决定，我根本没有任何的说话权，所以我必然不想和你联合——由于我的公司实在太小了，我随便和一个公司合作，稍微赚点钱就能够我生活的，我没有必要去给你当“陪衬”。

　　但是，如果你和我说“联盟后，无论做出什么决定，我都要得到你的同意后才能实施”，那么我必然会同意和你联合的，因为联合后就等于我“傍”上了一个实力强大的公司。

　　所以，欧盟取消“一票否定权”是不可能成功，因为真要实施这种制度，那么欧盟也就必然要瓦解了。

　　怎么办？

　　对于欧盟来说，必须要逐步的收回“一票否决权”，不然这种制度不仅仅内部很难形成共识，而且极容易受到外部势力的干预——只要中国、美国或俄罗斯能收买欧盟中的任何一个小国，让它不停的投“反对票”，那么就能让欧盟欲仙欲死，什么也做不成。

　　如何才能收回“一票否决权”？

　　没有其它的办法，只能用“温水煮青蛙”的方法。

　　开始的阶段，所有成员国在绝大多数方面都拥有一票否决权，然后过段时间收回一个权力，再过段时间再收回一个权力……慢慢就取消了所有方面的“一票否决权”。

　　事实上，欧盟确实也是这么做的。

　　1991年12月，欧洲共同体首脑会议通过《欧洲联盟条约》；1993年11月1日，《马斯特里赫特条约》正式生效，欧盟正式诞生；2009年欧盟通过《里斯本条约》……

　　欧盟通过不断的修改条约，逐步的将成员国的权力收回，最终只剩税收、社会保障、外交和防务等事关成员国主权的领域，仍采取一致通过原则。

　　按照正常的道理，在欧盟这种现状下，它是不能得罪中国和美国任一方的，因为中国和美国完全有能力让欧盟什么重要协议都通不过——对于欧盟中的一些小国来说，甚至都不如我们稍微大点的城市，只要我们稍微给它点投资或分一个产业给它，就能让它过的舒舒服服的，它自然不会再想待在欧盟里面了。

　　但是，诡异的是：在绝大多数时候，欧盟总在跟着美国恶心我们。

　　更诡异的是：虽然欧盟总跟着美国恶心我们，但是每次想要发表针对中国的联合声明的时候，总会被“一票否决”。

　　最关键的是：每次投出反对票的国家都不一样！

　　每个关键的时刻，都是不同的国家在“挑头”，这到底是偶然还是刻意谋划？

　　如果是偶然，我觉得说不通。比如，中国在希腊有很多的投资，在2017年的时候希腊投了反对票支持中国，但是在后面的“一带一路”和香港问题上，希腊为什么没有继续支持中国吗？难道是中国在希腊的影响力减弱了？

　　并没有！

　　我们反过来想一下：如果这是刻意的谋划，那么背后肯定有动机吧。

　　这么做的好处是什么？

　　我至少看到了三个好处：

　　第一，欧盟不得罪美国；

　　由于美国在欧盟内部的影响力还是比较大的，尤其是欧盟的军事还被美国在控制着，所以在很多事情上欧盟不得不跟随美国。

　　欧盟共有27个国家，关键时刻，26个国家支持美国，1个反对，那么就等于欧盟给了美国一个面子，美国也没有办法过分的苛责欧盟。

　　第二，欧盟不得罪中国；

　　虽然欧盟跟着美国恶心我们，但是最终总会出来一个“一票否决”，所以最终中国也能接受这种结果，毕竟美国对欧盟的影响力远比我们要大。

　　第三，不始终让一个国家得罪其它成员国和美国。

　　试想：如果反对南海仲裁案的是希腊、第一个加入“一带一路”的又是希腊、在香港问题投出反对票的还是希腊，那你说欧盟其它成员国得有多恨希腊？美国得有多恨希腊？希腊还能有好日子过吗？

　　相反，今天希腊反对，明天意大利反对，后天匈牙利反对，那么就等于分散了仇恨，不仅仅有利于欧盟内部的团结，而且让美国没有办法集中火力针对某个国家。

　　所以，欧盟背后必然有一个“高人”在操控着这一切，而这一切只有一个目标：既不得罪美国，也不得罪中国，最大限度的减少欧洲统一的难度。