衍射+东方讨论核心摘要，3月8日【第2024-895】

lameihua

　　结合2015年“两机事件”小谈

　　为什么英国外交大臣卡梅伦敢于对俄罗斯、“老欧洲”如此无情嘲讽？

　　【据媒体报道】

　　3月7日，俄罗斯沃洛格达州州长表示，位于该州境内的俄罗斯北方钢铁公司当天上午遭无人机袭击。袭击没有造成人员伤亡，目前企业运转正常。

　　3月7日，美国驻莫斯科大使馆当天突然发布“安全警告”，声称有“极端分子”正密谋在未来几天内在俄罗斯首都发动袭击，敦促在俄美国人在未来48小时内避免参加大型集会。

　　3月7日，英国外交大臣卡梅伦在访问德国期间敦促德国政府向乌克兰提供远程武器。他在柏林与德国外长贝尔伯克会面后说：“就远程武器而言，我可以基于英国的经验说明，这些武器在帮助乌克兰打击非法侵略方面十分有效。”贝尔伯克在与卡梅伦联合召开记者会时没有排除提供“金牛座”巡航导弹的可能性。卡梅伦坚决驳斥了提供新武器系统可能导致战争升级的说法。他说，从反坦克武器、坦克到远程火炮和导弹，每当要提供一种武器时，都有人说这会导致事态升级，“但并非如此”。

　　【讨论纪要】

　　●为什么英国外交大臣卡梅伦敢于对俄罗斯、“老欧洲”如此无情嘲讽？

　　在美国围绕台湾问题兜兜转转、最终还是回到“极力示缓东北亚，极力加压俄罗斯”策略上来后，在俄罗斯不惜暴露重要情报获取渠道主动爆料“泄露门”最终因德国（“老欧洲”）将其定性为“偶然事件”、进而成为打向自己的“回旋镖”后，西方再度向俄罗斯“集火”。究其根本原因，俄罗斯到现在为止也没有做出足以震慑西方邪恶势力、使其不敢有任何非分之想的手段，仍然对西方抱有不切实际的政治幻想。对于西方邪恶势力而言，尽管其也非常惧怕“两列火车迎头相撞”所产生不可预测的后果，但俄罗斯的投机心态无疑是对西方邪恶势力敢于向“战略冒险，孤注一掷”方向不断“求极限”的最佳鼓励。

　　值得一提的是，英国外交大臣卡梅伦“从反坦克武器、坦克到远程火炮和导弹，每当要提供一种武器时，都有人说这会导致事态升级，但并非如此”的观点首先体现了西方某些国家政要唯恐天下不乱的丑陋嘴脸，但是，如果从纯粹的策略学角度观察，卡梅伦直言不讳的、直白的、细节性地给出了西方敢于向“战略冒险，孤注一掷”方向不断“求极限”的根本原因，那就是：无论是装备上的“从非致命武器”到“无所不包”，还是人员上的“从非战斗人员”到“无所不包”，俄罗斯的应对不仅没有展示出足以震慑西方不敢有任何非分之想的决心，而且总在关键时刻被西方惯用的“伴随战略进攻的战略测试”测试出真实底线和真实心态。

　　所以，对于经历过2015年“两机事件”前后全过程的卡梅伦来说（时任英国首相），有资格对“老欧洲”和俄罗斯进行嘲讽：“什么‘老欧洲’？太年轻了！”，“什么‘战斗民族’？太弱了！”

　　●此时此刻的普京政权如何应对？如果无法应对，普京政权是否还能维系？

　　如果只是嘲讽，无非自尊心受到一些伤害，但在我们看来，在卡梅伦对“老欧洲”和俄罗斯无情嘲讽的背后，结合“美国驻莫斯科大使馆当天突然发布‘安全警告’，称有“极端分子”正密谋在未来几天内在俄罗斯首都发动袭击”、“德国外长不排除对乌克兰提供‘金牛座’巡航导弹”、“国际原子能机构总干事格罗西访问莫斯科”三条新闻综合观察，包括欧洲和俄罗斯在内的方方面面应该警惕这样一种“可能性还不小”的战略风险：

　　第一、尽管在西方邪恶势力的眼中，其豢养的各类“第五纵队”不过是利用后随时可以丢弃的棋子，但从目前俄罗斯国内的政局情况以及时机来看，西方如果指望如此直接使用俄内部反对派恐怕很难收获预期效果，或者说很难严重动摇普京政权的统治；

　　第二，俄罗斯在2015年最终因“两机事件”应对错误最终导致其中东战略被西方吃得毛干爪净并非一蹴而就，而是从一开始，也就是2015年9月30日“军事复盘叙利亚”的第一时间因“一步错，步步错”（当时，东方时事解读在第一时间指出，俄罗斯“军事复盘叙利亚”，人员明显不够，有“做牌”之嫌），且在西方“伴随战略进攻之战略测试”的反复试探、一旦俄罗斯有所忌惮、犹豫、退让便立刻被西方精准“捕捉”最终累积导致全线溃败；

　　第三，扎波罗热核电站的安全问题，白俄罗斯的稳定问题，俄罗斯街头运动问题以及军事打击克里米亚大桥问题，都可以成为西方再度施展“伴随战略进攻之战略测试”并对俄罗斯反复试探的切入点。同样，只要俄罗斯露出破绽，露出马脚，便立刻会被对手准确捕捉，成为西方邪恶势力下一步更加极限瞄着“战略冒险、孤注一掷”方向“切香肠”战略讹诈俄罗斯，甚至是核讹诈俄罗斯的依据；

　　第四，对俄罗斯而言，扎波罗热核电站的安全，白俄罗斯的稳定，俄罗斯街头运动以及军事打击克里米亚大桥等一系列问题，某种意义上说，如果西方邪恶势力决心去做，俄罗斯恐怕是拦不住的。一旦西方邪恶势力通过反复测试最终得出“俄罗斯还是原来的那个俄罗斯”，如，卡梅伦所说“…都有人说这会导致事态升级，但并非如此”之结论，那么此前的“战略测试”或者说用于讹诈的“虚招”立刻就会转化为实实在在的“战略进攻”或者说，用于绞死俄罗斯的“实招”；

　　第五，面对克里米亚大桥和卡霍夫卡水电站被彻底摧毁，面对再度卷土重来的俄罗斯街头运动，面对失败的俄乌战争，面对白俄罗斯遭受军事打击或发生政变，面对俄罗斯核威慑被有效解除，甚至面对包括扎波罗热核电站在内的乌克兰境内、俄罗斯境内的核、生、化设施、重要公共场合酿成不可收拾的灾难性事件，试问，此时此刻的普京政权如何应对？如果无法应对，普京政权是否还能维系？

　　●在目前仍然代言西方资本利益、游离于欧美平台之间的美国资本利益来说，“重回美国平台”从来都是其“复杂转进”之“战略选择方向”之一

　　俄罗斯和“老欧洲”必须清楚的一点是，综合目前国际局势来看，美帝基本没有任何可以后退的空间，如果俄罗斯此时此刻不采取必要措施严重冲击或阻止西方邪恶势力“伴随战略攻击之战略测试”进程，恐怕第一个遭殃的就是俄罗斯和“老欧洲”。尽管国际社会也不希望局势演化到这个程度，因为一旦如此，对国际社会来说，就是局势再度正式触及“半渡”之际，随即正式启动“动态评估”进程，一旦观察到“不可逆”，无论是西方实质性消化俄罗斯，还是俄罗斯奋起反抗，都将“半渡而击”。此时，从2015年享受至今的“河渡人”局面也将正式宣告结束。

　　我们注意到3月5日出现的持续两个多小时的全球性断网事件。西方指责胡塞武装切断红海地区的海底电缆。在我们看来，干这种下三滥事情的不外乎美、英、以三方的一方，两方或三方。

　　由此事件不难看出，美国在中东解困的问题上是何等的被动和急迫。在美国看来，若想解决巴以问题，必须解决红海危机，那就不妨再次将胡赛武装贴上“恐怖分子”的标签。这一事件也初步验证了我们在上一节讨论中对于西方邪恶势力瞄准乌克兰方向“可能性不小”进行“战略冒险、孤注一掷”的相关评估。逻辑很清楚，本着“美国不好过，谁也别想好过”的极端思维，在乌克兰方向存在一个“更大号的陷阱”，将俄罗斯和“老欧洲”一把全推进去。换言之，在目前仍然代言西方资本利益、游离于欧美平台之间的美国资本利益来说，“重回美国平台”从来都是其“复杂转进”之“战略选择方向”之一。

　　最后需要补充一点的是，尽管西方在内部团结问题上取得了一点进展，成功地让“老欧洲”在乌克兰问题上闭了嘴，但是，从美国和“老欧洲”就俄罗斯反对派上街一事具体的使用字眼儿上，也就是美国媒体将其称为“激进分子”，而欧洲媒体则将其称为“恐怖分子”或干脆叫“伊斯兰国”来看（这一称呼直指对“恐怖主义”、“恐怖组织”和“恐怖分子”重定义之话语权问题），西方的内部矛盾仍然难掩尖锐。

　　【相关话题】

　　第6678期-为什么说美国现在的处境是“树欲静而风不止”，且不仅有“东风”，还有“西风”？（2024-3-5）

　　第6686期-俄罗斯不惜暴露重要情报渠道公开的德军“泄密门”事件最终变为扎向俄罗斯的“回旋镖”（2024-3-6）

　　第6690期-东方点评3月6日朝鲜最高领导人视察军队作战训练基地（2024-3-7）

　　美众议院要求字节跳动165天内剥离TikTok

　　【据媒体报道】

　　3月5日，美国国会众议院“美中战略竞争特别委员会”公布一项立法提案，要求中国科技公司字节跳动在165天之内剥离旗下短视频应用程序TikTok，否则TikTok将在各大应用商店被禁止上架。3月7日，美国国会众议院能源和商务委员会就以50比0全票表决通过该提案。尽管美国国会众议院将在3月11日“马不停蹄地”对这项立法提案进行快速投票表决。然而，反对声浪也达到空前，有消息称，TikTok用户电话打爆美国国会山办公室的电话。

　　【讨论纪要】

　　我们之前就向TikTok提供过建议——必须下决心离开美国市场才有可能继续留在美国市场。在这个问题上，要学华为，学大疆，否则，问题无解。

　　值得一提的是，此前有西方国家政要纷纷宣布准备进驻TikTok平台，比如德国总理朔尔茨和美国总统拜登。某种意义上说，这些现象都是西方内部矛盾激化，政治斗争剧烈的具体表现。有趣的是，在西方主要国家，激烈的政治斗争往往和社交平台密切相关，比如，特朗普此前就曾被马斯克控制下的推特（后来的“X”平台）封杀过。所以，载这次美国国会众议院控制下的“美中战略竞争特别委员会”要将中国科技公司字节跳动在165天之内剥离旗下短视频应用程序TikTok事件的背后，恐怕就与美国总统拜登此前宣称准备进驻该平台密切相关。在美国共和党在控制的国会众议院看来，其最大的对竞选对手——美国现任总统拜登宣布准备进驻的TikTok，将其封杀是必要的。所以，如果TikTok不想成为美国国内政治斗争，甚至西方内部政治斗争的牺牲品，必须采取切实有效的办法加以应对，而最好的办法就是下定决心离开美国市场，只有这样，才有可能留在美国市场。

　　【相关话题】

　　第5304期-TikTok只有下定“深耕国内、随时放弃美欧市场”的决心，反而有一丝可能留在欧美市场（2023-1-5）

　　第5468期-串讲：西方又拿出了对付华为的那套手段对付TikTok、美毒火车出轨事件后续、巴菲特与索罗斯有何共性、区别？（2023-2-28）

　　第5550期-串讲：“原油交易之神”旗下基金暴跌40% 、美政府强迫字节跳动出售TikTok传闻？（2023-3-23）

　　2024年1-2月份中国出口数据远超预期

　　【据媒体报道】

　　3月7日，海关总署公布2024年前2个月外贸数据。今年1至2月，我国货物贸易进出口总值6.61万亿元人民币，同比增长8.7%。其中，出口3.75万亿元，增长10.3%；进口2.86万亿元，增长6.7%；贸易顺差8908.7亿元，扩大23.6%。

　　近日，美国国会众议院美中战略竞争特别委员会主席加拉格尔声称，享受关税豁免的小额包裹进口数量出现“令人震惊的增长”，他敦促国会采取紧急措施，阻止中国企业“抢走”美国的生意和工作。

　　【讨论纪要】

　　2024年2月份的外贸数据，总体来说，反映了一种客观情况。以中美贸易为例，一方面，美国制造业持续萎缩，全球战略资源消耗大幅增加，金融维稳压力极大，需要从东亚经济进口更多的基本生产、生活资料；另一方面，中国为应对经济下行压力持续，主观上也愿意出口更多商品。从2018年“中美贸易战”开始到2023年，中美双边贸易额不仅没有减少反而不断增加。值得注意的是，其中，中美贸易的相当部分转化为“中国-越南-美国”、“中国-印度-美国”、“中国-墨西哥-美国”这种变相形式上来。

　　值得一提的是，中美跨境电商对稳定美国国内通胀起到非常重要的作用。因电商的存在，美国线下实体店的价格上涨被抑制。所以，真正的问题不在为什么美国拿中美跨境电商问题说事儿，而在于为什么现在才说事儿。难道美国政府对于中美跨境电商到现在才知道吗？恐怕早就知道，因为对美国平抑通胀很有好处而睁一眼闭一眼罢了。之所以现在拿出来说事儿恐怕也是所谓“政治需要”。

　　换言之，和美国目前硬着头皮打“台湾牌”类似，美国实在没有什么应对中国的手段了。当然，说事儿可以，但造成的后果美国政府要想好。面对如此规模的中美贸易，美国需要的商品不从线上买就从线下买，靠祖传的明抢手段恐怕是抢不到的。如果线上买不到了，都要从线下买，对中国来说没什么，怎么都是卖，但对于美国来说就有什么了，至少额外的费用要由美国人自己承担。

　　【相关话题】

　　第62期-从华为推出MetaERP系统小谈，中美两国在“脱钩”问题上谁更离不开谁（2023-4-2）

　　第5815期-串讲：摩根大通CEO为何访华后突然“变脸”、对于特斯拉动员中国供应商“出海”墨西哥不必过于担忧（2023-6-8）

　　第6338期-美金融市场股债齐升、“锣鼓喧天”，主因是市场预期中美经贸关系或阶段性缓和（2023-11-15）