衍射+东方讨论核心摘要，3月4日【第2024-891】

lameihua

　　结合抗美援朝之相关历史

　　小谈马斯克与萨克斯之相关言论向方方面面传递了何种信号？

　　【据媒体报道】

　　3月3日，台“海委会主委”管碧玲认为专题报告名称“撞船”违背事实，擅自将“海委会”的标题改为“取缔大陆快艇事故案”，内文也只字不提“碰撞”等词。对此，蓝营“立委”痛批管碧玲说辞反复，并回顾过去台“海巡署”的对外发言，从案件发生至今，碰撞与否变了3次。

　　3月3日，美国亿万富翁大卫·萨克斯表示，如果拜登连任总统成功，他将向乌克兰派遣美军。

　　3月3日，马斯克表示，20世纪90年代，以美国为首的北约“面临生存危机”，因为它不再有可与苏联相提并论的对手。然而，“它非但没有解散，反而提出了新的使命——扩张”。他补充说：“在一个自我参照的循环中，北约的扩张必须制造敌意来证明自己的合理性。”

　　【讨论纪要】

　　●美国顶着随时可能触发“中国收复台湾”之巨大战略风险，忍着由此产生的剧烈“副作用”，强行为已处于极度被动中的全球战略挤出一点战略腾挪空间

　　我们注意到了“台湾当局”在2月14日台撞击大陆渔船致渔民死伤恶性事件（下文简称“2.14事件”）中的最新表态。在我们的观察与评估中，“台独当局”不仅没有脸，更没有任何主观能动性，本质就是美帝操纵的傀儡。之所以变来变去，当然是其“主子”美国授意如此。这一情况再次验证了此前东方时事解读在“2.14事件”第一时间给出的“其是美国精心设计的阴谋”这一评估的正确性。

　　在我们看来，美国之所以在台湾问题上如此反复的主要原因在于：

　　第一，美国对目前中国台湾政策有一个基本认识：尽管继续挑衅一定会激起中国针锋相对的反制，甚至因此痛不欲生并产生剧烈“副作用”，但只要不“玩出圈儿”，比如，公开策动台湾独立（包括“局部独立”的这种可能性），就仍有机会不去触发“中国收复台湾”，西太的局面也就能够继续得以基本维持；

　　第二，在“第一”的基础上，美国在应对中国问题上始终没有太好的手段，只能在台湾问题上，顶着随时可能触发“中国收复台湾”之巨大战略风险，忍着由此产生的剧烈“副作用”，强行为已处于极度被动中的全球战略挤出一点战略腾挪空间；

　　第三，在“第二”的基础上，美国全球战略处境，在其策动“2.14事件”之初，因中国基于“底线思维”，甚至“极限思维”的犀利反击（以2月29日，中共中央台湾工作办公室、国务院台湾事务办公室主任宋涛在上海会见来访的中国国民党副主席夏立言一行过程中，对美国发出“最后通牒”为标志），在中东方向和乌克兰方向遭到剧烈反噬而变得愈加被动，不得已，只能硬着头皮重复“第二”。于是，也就有了在美国授意下，“台湾当局”在“碰撞与否”的问题上再次变脸的一幕闹剧上演。

　　●这个“不”字背后更内嵌了“如果美国继续逼迫，继续肆意妄为，索性就将当年马方掌握的‘MH370事件’之相关证据公之于众”的强烈警告

　　我们注意到，在“台湾当局”再次变脸后，3月3日，大连海事局发布航行警告，渤海海峡黄海北部部分海域执行军事任务，禁止驶入。对此，在我们看来，首先，对“台湾当局”再次变脸可谓针锋相对；其次，时间上，恰逢2024年“两会”开始；最后，视台海局势的具体变化，随时转化为收复台湾的正式军事行动。以上应对手段，如果用一句话简单概括一下就是：废话少说，不服就干！

　　有趣的是，在中国大陆针对“台湾当局”再次变脸以“直截了当”的方式再次针锋相对予以强力反制后，沉寂了有一阵子的“MH370事件”有了新动向——3月3日，马来西亚交通部部长宣布，将恢复对10年前失事的MH370航班的搜索工作。

　　为了更充分讨论，大家不妨回顾《东方时事解读·时事简评》第“157期”的一段内容：

　　【据媒体报道】11月17，马航MH370客机失联乘客家属与马航、波音等公司的航空运输损害责任纠纷案件将于11月27日到12月6日之间在北京市朝阳区人民法院开庭审理。

　　●在所谓“美国让步”的问题上，大家可以持续关注的几件事儿

　　【时事简评】在我们继续等待中美于非传统安全层面，比如经贸层面传出实质性消息前，在所谓美国“让步”的问题上，大家不妨持续关注几件事：

　　其一，北斗系统正式加入国际民航组织标准，可全球民航通用。

　　中国民航局早在2010年在ICAO第37届大会上就正式提交了北斗系统进入ICAO标准的申请，而这恰恰是“埃及之乱”爆发的时候。可以说，中国经济影响力当时在世界范围内开始迅速扩散是西方当时策动“埃及之乱”的原因之一，但更深层次的原因则在于美国三轮“排列组合”的全部失败。而“第三轮排列组合”的起点恰恰和当年的新加坡副总理李显龙不顾中方强烈反对，配合西方强行推动台湾问题国际化密切相关。而美国在新加坡军事部署的主要目的之一就是借马六甲海峡针对中国；

　　其二，泰方提出“泰国准备立法推进泰南陆桥项目”美国没有公开反对也引起各方高度关注。

　　泰国政府计划在泰国南部春蓬府和拉廊府各建造一座深水码头，并修建90公里的公路及铁路，将两座码头连接起来。该项目耗资1.4万亿泰铢（约2800亿人民币），将在2025年开始招标和施工，建成后将连接泰国湾和安达曼海之间的航运。如果“泰南陆桥项目”最终落地，与中老铁路相配合，泰国就立刻成为交通枢纽，其可谓前途无量。如果美国反对就是断泰国的财路，就是泰国的敌人。对中国来说，参与APRC峰会的主要目的之一就是为泰国等国家创造发展机会。在战略上，与当年中国共产党在解放全中国的过程中，争取群众，孤立美蒋势力高度同源。中国作为负责任的大国，一直在尽一切努力争取全球范围内的和平与发展。

　　其三，尽管“MH370事件”已经过去了近10年，但仍不失为重大国际政治事件。

　　这一“让步”信号的微妙之处就在于：

　　第一，“MH370事件”发生在2014年3月8日，距今已经过去了将近10年。这期间虽然多次有相关传闻出现在媒体上，但始终没有实质性进展；

　　第二，在“第一”的基础上，恰恰在2023年11月旧金山APEC峰会期间传出上述消息，多少有些让人感到惊讶；

　　第三，在“第二”的基础上，所谓“惊讶”就在于，如果没有美国（西方）愿意提供配合的初步意向，恐怕这次开庭审理没有意义。

　　在东方时事解读的观察与评估中，美国（西方）有可能愿意提供配合的初步意向或在于中东局势，巴以问题上的极其被动，至少美方宣称，请求中国协调处理中东问题。之所以将这一最新情况称之为“初步意向”就在于，这一事件目前刚刚有了一些眉目，至于后续发展仍有待观察，且与当前国际局势发展密切相关。

　　值得一提的是，发生在大约10年前的“MH370事件”其本身就带有极其鲜明的拷问当时俄罗斯对外政策，尤其是对华政策究竟如何走向之险恶意图内嵌其中，如果我们将美国于中美旧金山元首会晤之际非常微妙地将“MH370事件”这一“陈芝麻烂谷子”翻出来去观察，鉴于目前美国极其需要在西太“打护栏”，美方极度重视中美军事热线的恢复。相对于中东问题来说，美国如此急需在西太“打护栏”的真实目的反而在乌克兰方向。尽管目前巴以冲突后续仍在持续发酵，世界舆论的目光仍牢牢盯死在中东地区，但实际上却随着“MH370事件”再度“浮出水面”而悄悄地转回了乌克兰方向。

　　基于以上内容回顾，我们想要强调的是：

　　第一，就“MH370事件”本身，需要补充一点的是，除了带有极其鲜明的拷问当时俄罗斯对外政策，尤其是对华政策究竟如何走向之险恶意图内嵌其中之外，更顺道测试了马六甲海峡周边地区国家的对外政策，尤其是对华政策如何走向。10年后的美国和当年的美国无论是绝对实力还是相对实力都已不可同日而语，所以，当时的马六甲海峡周边地区国家慑于美帝淫威，没有一个敢于就这样一起西方邪恶势力基于跨国家平台，也就基于北约，进行高技术恐怖主义劫机事件透露一星半点消息。面对这一局面，2014年的中国充分发挥主观能动性，借此机会调用各种战略侦察手段，对此前很少涉猎的包括南海地区在内的相关地区海域进全面进行侦察，比如，绘制海图和搜集海文资料等，后来，这些措施为中国成功经略南海奠定了坚实基础。马六甲海峡周边地区国家在明确感受到中国的决心后，不约而同地为自己“留了一条退路”，那就是对中国的搜寻行动予以默认态度，未加以拦阻和破坏；

　　第二，在美国精心策划“2.14事件”之时，尤其是之后，尽管美国在西太方向摆出了一副“不要命的极限战略讹诈中国”姿态，但是，鉴于中东局势和乌克兰局势的最新发展，“美国极需要在西太‘打护栏’”反而变得更加迫切，所以，不排除马来西亚方面宣布将恢复对10年前失事的MH370航班搜索工作一事是美国基于“急需在西太‘打护栏’”变得更加迫切之真实心态对中国抛出的“不要命的极限战略讹诈”之“胡萝卜+大棒”中的“胡萝卜”的可能性；

　　第三，在观察到美国精心策划“2.14事件”之时，尤其是之后的真实心态与中国犀利反击与坚定决心后；在观察到10年时间，中美综合实力相比已经发生本质逆转，且美国正以肉眼可见的速度加速衰败后，不排除这样一种可能性：原来本就在“MH370事件”中给自己留了退路的、马六甲海峡周边地区国家典型代表、“MH370事件”重要当事国，马来西亚，对于美国摆出如此一副“不要命的极限战略讹诈中国”之姿态，不遗余力欲将乌克兰模式“拷贝”到亚洲，不顾他人死活的破坏地区和平稳定之险恶用心公开说“不”（与美国所谓“印太战略”、南海政策拉开距离）！且在我们看来，这个“不”字背后更内嵌了“如果美国逼人太甚，继续肆意妄为，索性就将当年马方掌握的‘MH370事件’之相关证据或线索（作为马六甲海峡周边地区，包括马来西亚在内的诸多国家在“MH370事件”上一定掌握有相关证据或线索）公之于众”的强烈警告。

　　值得一提的是，近日，有日本央行官员罕见“放鹰”，称通胀目标终于可以实现了，应讨论灵活政策调整，包括取消YCC和负利率。

　　在我们看来，在“不要命的极限战略讹诈中国”的问题上，除了继续打“台湾牌”外，美国也通过威逼日本加息方式，也就是“金融爆轰日本”（实际上，在我们看来，即便美国打出“金融爆轰日本”牌，得到的客观结果只能是“金融断尾”）对国际社会进行极限战略讹诈。

　　作为应对手段，除了渤海海峡黄海北部部分海域执行军事任务之外，中国也在不断“爆兵”，包括但不局限于：高能武器研发取得突破性进展，“辽宁号”航母大改，“歼-35”上“辽宁号”航母，“天鹰”无人机成功首飞等等。一言以蔽之，在中国周边地区，美军毫无胜算。

　　●德国总理朔尔茨声称要进行调查一事，是西方内部矛盾公开激化的进一步发展

　　让我们把话题讨论的焦点转向中东方向和乌克兰方向。

　　我们注意到3月3日，美国副总统哈里斯对加沙地带现状发出“迄今为止最严厉的谴责”。她指责以色列政府在加沙地带制造人道主义灾难。敦促以色列采取更多措施增加对加沙的援助，并呼吁立即实现停火。

　　在我们看来，哈里斯对以色列内塔尼亚胡政府的严厉谴责，是西方阵营内部，美以矛盾进一步激化的具体表现，更是在“2.14事件”对国际局势起到的“强力催化作用”背景下发生的。

　　以色列内塔尼亚胡政府之所以继续在巴以问题上“玩了命地折腾”，首先一条就是不想停战（永久停战），一旦永久停战，以色列内塔尼亚胡政府必然会被各方严厉清算，用“死相难看”形容毫不为过。换言之，内塔尼亚胡政府在重压之下必须这样做。所谓“重压”，其一，进行了近5个月的巴以冲突以色列看不到胜利的希望；其二，巴以冲突外溢导致的红海危机同样看不到转机；其三，无论是巴以问题，还是红海危机，美国（含英国）均已亲自下场，但无济于事。

　　不得不承认，以色列内塔尼亚胡政府“玩了命的折腾”多少还是取得了一些成效，这一点在迫使埃及和约旦对哈马斯施压的问题上表现得较为明显（哈马斯迫于压力修改了谈判条件）。但是，这种所谓“成效”的副作用同样非常明显。除了通过哈里斯向以色列内塔尼亚胡政府传递拜登政府无以复加的怒火外，以色列战时内阁成员、反对党国家团结党领袖本尼·甘茨更是在拜登政府的授意下，直接绕开了内塔尼亚胡政府直接抵达美国首都华盛顿进行访问。这引起以内塔尼亚胡本人的强烈不满，他甚至要求以色列驻美使馆不要配合甘茨的访问。

　　近日，我们注意到法国一直在炒作“因火药短缺难以继续制造导弹炮弹援乌，根源竟与停止进口中国棉花有关”这一话题。对此，美国恐怕有一肚子的怒气要质问法国：马克龙一边在出兵乌克兰的问题上将自己一军，一边又说火药原料不够是什么意思？法国（“老欧洲”）明明知道在中国新疆问题上“做文章”的“带头人”就是美国，还用新疆棉和军援乌克兰的问题相结合揶揄自己又是什么意思？难道是在暗示“老欧洲”在中国新疆问题上有了什么“新想法”？

　　在我们看来，“老欧洲”显然在通过“陈述事实”的方式对美帝意图牺牲欧洲核心利益为己谋利——首要是中东解套，进行一种“非暴力抵抗”。

　　值得一提的是，此前，有关德国联邦国防军高级军官讨论摧毁克里米亚大桥之相关细节一事开始不断发酵。德国总理朔尔茨声称要进行调查。在我们看来，朔尔茨口中的“调查”除去一个“虽然显而易见，但却不在逻辑上”的俄罗斯间谍，显然矛头直指“内鬼”，效果上类似于发生在1987年5月28日的“红场事件”，范围或会波及欧洲内部，甚至整个西方内部，包括资本利益内部。换言之，围绕巴以问题，围绕乌克兰问题，在“2.14事件”的“强力催化”下，西方内部的各个层面都已吵成一团：“一部分人”要孤注一掷、战略冒险；“另一部分人”则反对如此极端行事！在我们看来，德国总理朔尔茨声称要进行调查一事，是西方内部矛盾公开激化的进一步发展，准确地说，是从“欧美合流”或进一步向“欧美公开争吵”方向发展。

　　●当年应对艾森豪威尔企图“二次仁川登陆”之战略冒险过程中的决策逻辑

　　让我们把时间跳回到“MH370事件”发生的后一年，也就是2015年，某种意义上说，“七月流火，八月未央”只是一种“测试”，但也就是这样一个“测试”，在金融上有致命弱点的西方退让了，不得不跟随中国的指挥再度将全部战略压力压向此前一心想要祸水东引且在伊核问题上本质已向西方阶段性实质性妥协的俄罗斯方向，在那之后也就有了大家熟悉的“九月授衣”以及“如有雷同，纯属巧合”。

　　这一次，同样，中国应对“2.14事件”到目前为止，仍处于“调整阶段”，结果同样美国后撤了，以至于其还处于2015年“耶伦哭晕在卫生间”之前的状态。美国连下两步“臭棋”，一是对俄罗斯吃相太过难看；二是在台湾问题上挑衅中国的底线。但是，需要强调的是，尽管美国被动如此，包括西方内部也表现出一种不可谓不强烈的制约作用，但是，这反而意味着“打黑枪”导致俄乌战争全面升级、外溢的可能性空前增大。

　　说到西方内部的矛盾加剧，不得不提一下萨克斯和马斯克的相关言论。

　　在我们看来，如果特朗普最终竞选成功成为美国下一任总统，那么其上台一定是西方基于全盘战略的总体选择。尽管和“拜登们”和“特朗普们”在对内利益分配问题上存在严重分歧，但这并不影响他们在对外政策上一脉相承。

　　马斯克和萨克斯的言论显然是对方方面面，包括西方阵营内部的欧盟、始终抱着阿富汗政策小九九的俄罗斯和国际社会发信号：西方内部对乌克兰问题如何应对，虽然有不同声音，但最终会重新统一意见，整合资源，所以，不要急，不要跑，不要打，我们正在考虑调整。对此，大家不妨结合抗美援朝，尤其在铁原阻击战之后，同样面对无法取胜的美国，为了收拾烂摊子，在其国内通过杜鲁门和艾森豪威尔的“交班”暂时稳住局面的那段历史。当然，站在国际社会的角度观察，马斯克和萨克斯都在忽悠，借特朗普和拜登的“交班”同样试图稳住摇摇欲坠的美国全球战略。

　　值得一提的是，今天中国在应对“2.14事件”的过程中，同样借鉴了抗美援朝的斗争经验，尤其是借鉴了以毛泽东主席为核心的新中国第一代领导人应对艾森豪威尔企图“二次仁川登陆”之战略冒险过程中的决策逻辑：

　　第一，在台湾问题上，美国要么选择向全面摊牌的方向继续尝试，要么选择继续后退、低头，不存在其他任何“第三选项”；

　　第二，如果美国选择向全面摊牌的方向继续尝试，中国将基于“坚持底线思维和极限思维，准备经受风高浪急甚至惊涛骇浪的重大考验”奉陪到底，绝不容忍，绝不姑息；

　　第三，基于对美国全球战略真实处境的洞若观火，以及对美国“相对”世界霸权，尤其是金融霸权衰败的明察秋毫，迫使美国知难而退，尽可能继续争取“河渡人”之有利局势；

　　第四，综上三点，总结为一局就是，在台湾问题上，中国无所谓“摊牌”，但美国有所谓“猝死”！

　　值得一提的是，中国政府欧亚事务特别代表李辉大使这一次前往欧洲，恰好是在乌克兰问题的直接和间接的主要各方都不想打，想谈的大背景下进行的，首先就想要将搞破坏的“那一小撮人”揪出来，孤立出来，并伺机铲除这些害群之马起到的破坏性影响。处理的方式类似对付当年在朝鲜战争后期整天叫嚷要打下去的李承晚政权。所谓“铲除”，当然是一个清理过程，不是消灭，而是用其他方式敲打，比如，西方资本利益内部的那一部分不顾一切、只顾大发战争财、仍然想要打下去的“军工复合体”（艾森豪威尔恰恰说过警惕美国的军工复合体）。所谓“其它办法”，比如，在美国金融当局因金融维稳压力山大，极有可能不顾一切准备大规模“开启印钞机”的情况下，“黄四郎死了”这句话的分量恐怕将非同往常。

　　【相关话题】

　　第6666期-东方点评德国“黑森”号护卫舰在红海险些误击美国无人机（2024-2-29）

　　第6669期-如何从“国民党服软、民进党对抗”之“双面表态”中观察美国在“2.14事件”中的真实态度？（2024-3-1）

　　第6673期-从红海到芬兰湾，再到苏瓦乌基走廊，到处都弥漫着俄乌战争随时可能全面升级、外溢的紧张氛围（2024-3-3）

　　美联储理事沃勒在美国货币政策论坛上提出的所谓“反向扭转操作”

　　究竟是什么玩意儿？

　　【据媒体报道】

　　3月1日，曾准确预言了美国经济走向的美联储理事沃勒提出，美联储在资产负债表上应该“买短卖长”，美债收益率应声大跌，金价美股大涨。沃勒指出，应该提高短期美债在资产负债表中的比例，并将所持机构抵押贷款支持证券（MBS）降至零。提议与美联储此前的“扭转操作”类似。只不过2011年至2012年间实施的OT是“卖短买长”，即卖出短债，同时购入长期美债。但沃勒此次是“买短卖长”，被认为是“反向扭转操作”。

　　3月1日，美国纽约社区银行股价下跌超过25%，创1997年以来收盘新低。

　　【讨论纪要】

　　在东方时事解读的观察与评估中，“反向扭转操作”这一“金融新名词”的出现与美国极度被动的全球战略处境密切相关。在西太方向与国际社会在传统安全层面以及非传统安全层面的经济层面高度对抗，在乌克兰与俄罗斯全面高度对抗，深陷中东困局无法脱身，以及拉美的最新局势变化，无一例外地都对美国金融维稳造成持续巨大压力，促使各类矛盾空前激化。

　　简单来说，所谓“反向扭转操作”的本质是，美国金融当局迫于当前美国极度被动的全球战略处境，在没有征得中国允许的情况下，准备“大规模开启印钞机”。“卖短买长”也好，“卖长买长”也罢，本质都是量化宽松。这一点从近日欧美房地产市场警报频传，美国银行危机再度出现大爆发征兆中可以观察得非常清晰。

　　当年，美联储扩表的结果是短期利率下降到0。今天，是不是长期利率也要在“反向扭转操作”下降到0？当然，这还仅仅是预期，如果真的这么做了，短期利率就会为负，对此，美国金融当局是否要修改“西方经典金融教科书”？比如，长期利率可以低于短期利率。

　　在我们的观察与评估中，美国金融当局前者威胁继续加息，又搞“反扭转操作”，无非是向外界，尤其是中国传递“美国仍可以在玩金融手段的问题上想怎么做就怎么做，但由此产生的麻烦却和美国无关”的信号！但实际情况却是，美国此前的加息既没有做到封杀人民币降息空间的目的，更没动摇人民币汇率，甚至人民币反而还在降息，美国实际上强行加息已经失败。

　　美联储加息失败，更不敢公开降息，否则美元指数不保。美国金融当局只能基于“无理棋”试图强行给出结果，而不是从过程中推导逻辑。也就是说，为了金融结果主观臆造“金融工具”，把“似是而非”玩到了极致。通过“反向扭转操作”将市场害怕的因素都规避一下，市场喜欢的所有因素又都“同时存在”（玩股票的，玩黄金的，玩利率的都能看到所谓“利好”）。有一点可以肯定，无论是“扭转操作”还是“反向扭转操作”，这些已经宽松出来的钱是不会再回去了。

　　从美国金融当局搞出“反向扭转操作”这一“金融新名词”且对外释放在没有征得中国允许的情况下，准备“大规模开启印钞机”之强烈信号的背景下观察美国在台湾问题上的所谓“强硬态度”显得非常苍白无力。真的局面闹到不可收拾的地步，一句“黄四郎死了”，美国金融当局恐怕既拦不住，更承担不起。

　　如果美国最终真的这样做了，那么“美国的命被攥在中国手里”的那一刻也就到来了。届时，中国在国际金融市场的话语权将急剧增加。这个时候，西方也就等同于选择了被动接受“河渡人”的局面，直到在虚拟经济的迷梦中“安乐死”为止。这期间，在“兜底方案”的威慑下，在台湾问题上彻底投降或成为美国能够继续在虚拟经济的迷梦中“撮麻将”而“典当家产”来“换盒饭”的一部分，这是国际社会争取“河渡人”的最高境界和最优结果，这一点值得期待。

　　【相关话题】

　　第3049期-美长债收益率继续下跌与美联储在“只做不说”的层面“扭转操作”密切相关（2021-4-16）

　　第3110期-扭转操作或逆向扭转操作都是让“金融永动机”始终能“摆起来”的手段而已（2021-5-2）

　　第3848期-美国金融当局是否可以用“扭转-扭转操作”进行利率管控？（2021-11-01）