井底望天：中东局势和发展道路

日月丽天

客观的看，一战和二战是在大的经济危机不能渡过情况下发生的。
是一个零和博弈，从新打烂再建设的过程。
现在的经济状况实际上和历史是有些类似的
如果没有原子弹，说不定早就发生战争了。
在经济的再平衡过程中，中国选择不是帝国的道路有机会，也很不容易。
首先明确一下中国的出路，在某种意义上说。中国一定要走出去了，走出去占有资源、占有升级的产业技术。将人民币的信用提升，占有金融市场。非此，不容易渡过此轮危机
但是处理手法上，可以‘慢半步’。美国的危机在于通过美元无偿占有的经济，重新拾起来产业不光是不容易，而且这种民主政治体制根本就实现不了；前几次对于世界的掠夺，这一次别的国家都看明白了，不容易成功。所以大的经验是，慢半步，中国可以获得道义支持；慢半步，自然会产生有利于我们的有利局面出现。
这个近似于东方说的‘半渡而击’。但是不是策略选择，以后中国面临的险恶环境都会出现这样的机会。反倒是太用强了，会出现不利的局面。原因很简单，美国人的行动自然有欧俄来平衡，这是必然出现的。美国人不管干什么，最后也会出现掠夺的一面，道义上自然会出现对我们有力的局面。
对于亚洲，应该用强。这一次危机我们怎么也要做到亚洲之主。天与不取，反受其咎。但是，战略机遇期也只是做到亚洲之主就行了，千万不要争夺世界之主。我们还没有达到那个阶段，我们的产业经济、金融、文化还都没有准备好。
从另一方面，对于东南亚和东北亚‘睦邻经济’也需要实实在在的。我们这样大的经济体，自然产生的供需，在美国人随时启动的资产暴跌再收购的战略中，对于亚洲国家是有吸引力的。甚至对于日本也是有吸引力的。所以在亚洲大棒子要足够硬，经济睦邻合作也要实实在在，让别人得到好处和政治经济庇护。
如果战争是在不可避免，首先日本。只有削他才能确立我们亚洲之主的地位。
越南体量不够，没资格做我们的对手。她那么狭长的土地，从海上或者西边的邻国迎击他，她根本受不了。况且还有北越的政治力量我们可以借用。

ljm366

kendy0226 发表于 2014-6-16 13:48
经济危机的大环境创造财政收入很难，缩小政府编制就是应有之意了。官民比这么高是一个强大的财政负担，况且 ...

朱总就说了多年的缩小政府，政府岂是温总的时候膨胀的！

不限制政府的权力就不可能缩小的了政府的规模。

负面清单是合适办法，可是官僚们愿意放手权利吗？

日月丽天

中国历朝历代的官民比例分别为，
西汉1：7945；
东汉1：7464；
唐朝1：2927；
元朝1：2613；
明朝1：2299；
清朝1：911；
现代1：67。
朱总时期，3843万。截止2009年为5393万。加上不在编财政供养人数，大约在7000万左右。每个人消耗10万元（实际上远远不止。）为年均7万亿到30万亿之间。可以造500--2100艘航空母舰。
    按照2009年的数据计算，中国每百万美元GDP的财政供养人口为10.8人，而美、日、德、法和英国每百万美元供养的财政人口分别为：美国1.56人、日本0.95人、德国1.33人、英国2.8人。中国财政供养的负担和规模相当于日本的10倍多、美国的7倍、德国的8倍以及英国的4倍。问题还在于美日德法的公务员还提供公共服务和公共产品。咱们的只负责监管和审批。
    反贪最终必须涨工资。砍掉一半人，给另外一半人工资上调百分之五十不就行了嘛。