张敬伟：埃及投诉棒喝中国式山寨文化

大参考

　　一座山寨版的埃及狮身人面像近日亮相河北石家庄，引起埃及文物部门的关注。依照1972年联合国教科文组织对世界文化和自然遗产保护公约，作为缔约国的中国大陆，高仿的狮身人面像已经触犯了国际公约，埃及方面也已经向联合国教科文组织进行投诉。

　　石家庄的“狮身人面像”已是旧闻，之前就引起舆论场的呛声。舆论的觉醒和民意的反弹，并未引起山寨物业部门的重视，埃及投诉不仅让业主、石家庄和河北省羞赧，也让中国和中国人感到颜面无光。因为，这不仅仅是一座山寨建筑的知识产权侵犯，也是一个文明古国对另一个文明古国的侵扰。说得更重一些，是中国人是人类共同文化遗产的庸俗调戏。

　　不管是古代还是现代的，不管是物质性还是非物质性的，也不管是文化产品还是一般商品，是人家的原创，就不能擅自复制拷贝。这是普世意义上的常识，全球化受益良多的中国社会，却总在漠视这一常识，难怪被人嘲弄为中国不讲规则没有文化。富起来的中国人在全球各地甚至华人地区也不受待见，遭遇“歧视”，是行为模式违逆普世价值观的现实结果。当国人在遭遇具体“歧视”而发出不平之鸣时，亦应反思国人整体素养和行为模式的不当。

　　尤其是，物质充裕带来的心理自负和行为粗放，让中国人成为地球村时代的笑谈。个别中国人的素质底下和机构的功利主义，将被放大为对中国文明文化的误解，“礼仪之邦”或被视为虚妄的符号，“文明古国”则成了虚妄的传说，现代中国的软实力也将受到伤害。

　　当国人以不屑的清谈，妄议埃及政局的紊乱和社会动荡时，却引来这个紊乱国家文物部门的投诉。人家的投诉合理合法，而且节制有礼。该国文物部门主席认为，无论出于什么目的，都应周知埃及并取得同意，这是埃及人在维护本国知识产权。向联合国教科文组织投诉，则意味着中国式山寨是对世界文化遗产的破坏。通过相关程序追诉赔偿，则是依据国际法求偿利益。埃及旅游部门负责人则强调，中埃皆为文明古国，欢迎中国对埃及文物原汁原味的宣传...在这场投诉中，埃及人维权有“狮”的决不妥协，亦有兼顾中国面子的“人”的温情。埃及人彰显出原生态的“狮身人面像”文化，对山寨埃及文化象征的中国人而言，不啻是莫大的讽刺。

　　笔者无意贬抑任何中国城市，但中国城市习惯山寨别国风景的确是缺乏文化自信的恶习。以石家庄为例，这个年轻的省会城市，的确少了些文化自信的内涵。前些年，这个城市要改名，以祛除“庄”的乡土气，引来媒体一片哗然。现在，这个城市正在争做首都“副中心”，毗邻首善之地的优越地缘，却依然缺乏足够的文化自省，放任自己的市民山寨“狮身人面像”。其实，早在中国舆论热议时，该市就应发挥权力监管效应，依法拆除这种丢丑到全世界的违建。非要等到人家找上门来，凸显该市在知识产权保护、文化遗产认知及执行力匮乏等系统性的问题。一个立志融入首都圈的省会城市，却追求的只是经济利益，而在文化自觉和知识产权保护上懵懂无知，这样的城市品质是虚妄的。

　　何止石家庄这样的年轻城市，即便是一些历史文化名城甚至有着国际化大都市野心的一二线城市，也习惯性地斥建缺乏品味的山寨建筑。在新华网盘点的知名山寨建筑中，有广州惠州仿建奥地利著名小镇哈尔斯塔特、天津仿建的曼哈顿城、苏州仿建的伦敦塔桥、郑州建而又拆的法国朗香教堂、上海仿建的英国“泰晤士镇”等等。至于三四线城市粗制滥造的山寨建筑物，更是不可胜数。甚至连白宫和美国国会大楼，也有地方政府东施效颦。

　　埃及维权，给中国政府和建筑商敲了一记猛钟。该醒醒了，山寨建筑，不仅侵权违法，也是没有文化的象征。中国式山寨文化，应该当作糟粕自我摈除。

茕茕豆娘

这是埃及在在想中国喊话，因为兔爷还没正式承认塞西的地位。与文化无关。

哈哈hh