丁丁：朝鲜塌楼枪毙负责人中国网民为何叫好

大参考

　　近几天，一则关于朝鲜的新闻一直成为网络的重点新闻： 5月13日发生的朝鲜平壤高层公寓坍塌事故，至少造成5名负责工程的朝鲜人民军干部和技术人员被枪毙或免职，全体遇难者超过500人。　　报道引用朝鲜相关人员的话称，实际指挥建设的人民军7总局长被免职，同时被送到强制收容所，4名设计、施工的负责人在事故发生后立即被枪毙。另外《读卖新闻》报道指出，倒塌大厦是朝鲜劳动党直属秘密警察机关、国家安全保卫部的干部和警察居住的公寓，楼高23层，单位最大面积为200平方米。据悉，公寓仍未竣工，但已有92户入住。关于事故原因，《读卖新闻》判断到，“平壤从2009年9月起进行大规模住宅建设项目，‘平壤速度’的标语刺激了工程。为了相争体现忠诚，在设计和材料不充分的情况下开展豆腐渣工程是事故的原因”。

　　遇难人数超过500人可能有点不真实，但事故发生之后，其相关负责人受到及时的惩处，不但7总局长被免职，而且被送到强制收容所，而且4名设计、施工的负责人被立即枪毙，这样的新闻在中国媒体公布之后，引来中国网民大量的评论，而且最多的评论是为金正恩叫好。在我们的眼中，朝鲜是一个世袭制国家，也是独裁国家，中国人对于朝鲜的印象并不是太好，但是，对于房屋出现质量问题引起人员伤亡，其负责人受到极刑却引来叫好声一片，许多网民对金正恩的印象有了180度的转弯，认为这才是真正的领导人，这样的领导人才叫做有魄力，让人震撼。

　　对于一个人治的朝鲜，可以说没有法制可讲，但对于这种责任事故的处理为何会引来中国网民的叫好呢？其实，仔细想想，中国网民之所以叫好，主要是针对中国对于出现的安全事故的处理方式完全不同有着很大的关联。中国出现工程的安全事故，往往要经过漫长的调查，最后的结果要么是无人负责，也就是无论设计和施工都是完美的，工程质量也是没有问题的，要么就是临时工的问题，责任都在临时工身上。还有更好笑的就是使用者使用不当，这样的事例很多，如黑龙江的阳明滩大桥，花了18.82亿元，使用不到一年，就发生塌桥事件，造成4辆车坠桥，3死5伤，最后调查的结果竟然是没有人也没有单位对此有责任，而且都是功臣，因为这座条获得了“鲁班奖”，或许这样的奇迹只有在中国才会发生。另外，北京一座桥扭曲，最后的原因是通行车辆超载造成的，与质量无关，需要负责的是通行车辆，这或许在国际上闻所未闻，也只有中国才能发生。又如湖南凤凰大桥，还未通行就垮塌，造成100多人死伤。而上海某大楼发生火灾，最后的责任竟然是临时工的原因。而且我们经常看到这样的新闻，高速公路刚通行就要维修，房子刚刚建起就成楼歪歪，而每年各地的矿业安全事故更是层出不穷，我们似乎很少看到有相关领导承担责任。特别是中国的桥梁寿命不过50年，房子寿命不过30年，即使如此，中国的桥梁很少在50年之间不出事故不维修的，但德国人在百年之前给我们建造的兰州黄河大桥竟然现在还在通车。

　　或许正是因为中国的事故太多，但承担责任的人太少，尤其是领导承担责任的可能性更是少之又少，而对比朝鲜这样一个世袭的人治国家，竟然在出现安全事故之后，不但有领导出来道歉，而且相关领导更是用生命来承担事故的代价，而作为法制的中国，却似乎没有看到法制体现在该体现的地方，总是让人气愤不已；作为朝鲜老大哥的中国，我们或许在这些方面还真不如朝鲜，还需要向朝鲜学习，需要作沉痛反思，为什么朝鲜这样一个人治的国家，民心如此一致，或许从枪毙塌楼事故负责人的事情上我们看到了这个国家的闪光点。这或许才是中国网民对朝鲜领导人金正恩叫好的根本原因吧。

中道凡变

     说得好！
   中国现在追求人性化处理一切事物本质上是没有任何问题的，但和西方所谓的民主或价值观一定要区分开来，中国在毛泽东思想指引的基准民意之上，寻找的是为全中国人民的生活幸福以及人类平等这个远大目标实践之路，我们既要有温情和谐的治国理念，也要有坚定惩治误国害民的革命信念！

kendy0226

法治居然没有人治公平，讽刺啊

zuiying

那是中国该死的人太多，杀不完呢！

俯仰天地

kendy0226 发表于 2014-5-29 08:16
法治居然没有人治公平，讽刺啊

因为所谓法制，也是靠人来执行的，说到底也是人治。只是西方人和那些公知们夸大了法制的作用！

kendy0226

俯仰天地 发表于 2014-5-30 12:34
因为所谓法制，也是靠人来执行的，说到底也是人治。只是西方人和那些公知们夸大了法制的作用！

你搞混了。
人治  不依靠法制，或者有法制但是不用或选择性的用；
法治  完全依靠法制；

法治说到底怎么可能是人治呢。。

俯仰天地

kendy0226 发表于 2014-5-30 12:55
你搞混了。
人治  不依靠法制，或者有法制但是不用或选择性的用；
法治  完全依靠法制；

请问，法制的依据-法是凭空产生的？还是人制定的？这个”法“制定后如何判断某些人是违法了，还是合法？机器来做判断？判断结果后谁来执行？这些无非也是占统治阶级的人来制定，裁判和执行的。而且，这个法还会随着时间和形式变化而会被修改。说到底，还不是人在占主导位置？如果这个“人”或者统治阶级的屁股和德行是歪的，你认为法制就会好过人治？

kendy0226

请先分清楚 法治 和法制。