天上的小小鸟：思维奇特的经济学家

大参考

　　这几天忙公司的事情忙坏了，几天没写博客，今天准备写两篇，上午一篇，下午一篇。小鸟最近写政治比较多，今天两篇，就都说经济了。对于国内经济学家的水平，小鸟一向是仰慕的，因为小鸟平凡的脑袋，实在难以理解经济学家的高深水平，今天，就一个小鸟一直困惑的问题，展开说一下，让大家看一看经济学家的奇特思维，看一看是小鸟脑袋有毛病，还是这些经济学家脑袋有毛病。

　　关于经济的可持续增长，是一个很大的话题，以这个题目为目标，无数的经济学家本着脑残的精神，对全国人民进行了一系列的忽悠，他们是如何可笑的忽悠全国人民的，小鸟先学习经济学家的思路，讲一个理想化的故事。

　　话说某个荒地上有两个人，叫甲和乙吧，都没有房子住，他们唯一的需求就是房子，这个假设可以吧。甲这个人呢喜欢大投资，一天就盖了一个别墅，住进去无所事事，每天晒太阳睡觉，乙呢讲究可持续发展，设计了完整的盖房子方案，为了可持续盖房子，每天一块砖，搬来搬去，盖了一辈子房子，到死还没完工。这个时候，思维奇特的经济学家来了，开始指点江山，经济学家说，甲这个人，不懂什么叫可持续发展，一天就盖好了房子，住进去，然后就失业了，虽然第一天产生的价值很大，但是面临着长期没工作的状况，而且从创造GDP的角度来说，甲开始GDP增长率很高，但是只有一天的GDP，以后每天的GDP都是0，违反了可持续发展的基本经济原则，结论甲是个傻逼。乙这个人就比较有智慧，讲究可持续发展，一辈子都在劳动，一直未失业，每天都在创造GDP，如果乙能够再变化一下，开始再少弄一点砖，做到GDP增长率低一点，但是一直在增长，做一辈子的房子，保持了经济的可持续增长，非常符合经济学原理，就更值得赞扬了！小鸟则不懂这些大道理，只问一句话，一个一天就盖起来房子，住了一辈子房子的人，对比一个可持续发展的，盖了一辈子房子，却一天也没住过的人，到底谁成功，不是显而易见的吗？小鸟和经济学家，到底谁脑残啊，哭一下。

　　现在经济学家每天危言耸听的，不就是这个傻逼的问题的变化吗？他们说的，不就是大投资不可持续吗？小鸟将这个问题，根据前面的理想化的故事，变化一下，大家就明白了。比如建设高铁，大投资吧，经济学家考虑很周全，就是高铁建完怎么办，建完了，大投资不就不可持续了吗？小鸟觉得这些人和那个例子的经济学家一样傻逼，建完了，大家就享受到了高铁时代了啊，没有高铁建了，难道不是大好事吗？就好像那个甲一样，每天玩一玩，虽然没有GDP了，难道他不是在享受生活吗？对于我们来说，为什么要大投资呢？因为我们房子不够住，高铁需要修，公路需要修，汽车需要买，这些叫什么？按照西方理论，叫做经济增长点吧？既然有经济增长点，我们按照甲的做法，是不是应该用尽可能快的速度，将他们建设好，让人们开始享受？

　　但是这个时候，经济学家来了，他们傻逼的问题，开始发挥效力，他们提出的问题是，你这些增长点都投资完了，高铁修完了，家家有汽车了，家家住大房子了，你没有什么东西好修了，你看看，我说了吧，大投资不可持续吧？你Y产能过剩啊，请问你产能过剩怎么解决？小鸟的回答就是，解决个几把，产能过剩怎么了？过剩就不生产了啊，这些经济增长点增长完了，经济不发展了又如何？难道不是已经极大的满足了人民的需求，大家已经过上了幸福生活吗？你这个时候还谈你妈的可持续发展，谈GDP增长率，你傻逼成这样，是什么意思？

　　所以小鸟的意思，是大家被经济学家用可持续发展绕糊涂了，我们追求的是可持续发展吗？我们追求的是幸福生活吧？我们要尽可能的发现人们的物质精神生活的需要，以及国防等方面的需要，每一种需要，都是一个经济增长点，对于这些经济增长点，我们要尽可能快的满足大家的需要，我们大投资怎么了？我们加大投资力度，不就是以更快的速度满足大家的需要吗？所以小鸟的建议，一个是没必要主动降低经济发展速度，只要还有经济增长点，我们就要敢于大投资，最后没有这些经济增长点了，不需要大投资了，甚至因为投资需求没有了，经济还负增长了，那又如何？共产主义不是实现了吗？你还提GDP增长，不是有病吗？

　　当然，小鸟今天是就一个问题展开说，经济是个大问题，慢慢说，会说透的。具体指导经济，则要做好预测，比如什么时候停止房地产大投资，什么时候停止高铁大投资，都要未雨绸缪，做好规划，防范于未然，不过这个是另外一个话题，以后有时间，再慢慢说吧，谢谢大家捧场！

YNWANGHONG

看似有道理，但这次是小鸟的观点有问题。不能把若干个需要分期、分批做的项目偷换成一个盖房的项目，干净利落完成后开始享受，问题确实不是这么简单。我也可以按小鸟的逻辑这样讲：荒地上有两个人，他们的需求就是各自做饭填饱肚子，甲这个人喜欢大手笔，把所有的粮食都煮了，吃了后就无所事事，整天晒太阳。乙呢讲究可持续发展，设计了完整的填饱肚子方案，为了可持续填饱肚子，每天做一点，做来做去，直到死，粮食都还没吃完。问题是甲的情况如何了呢？

无相有象

观点分析不错！脏话也增加了你的江湖身价！����: iPhone�ͻ���

biosoul

先卖车再卖零部件再卖油再卖汽车股，最后股市崩盘永续发展！

土人

整明白＂可持续发展＂没有？

srj

这个要批下鸟大   大多数的经济学家说的重复式低效率的大拆大建   比如桥塌塌  房倒了   另外三峡算不算一个投资规模巨大   效率极低的工程  基本算是一个失败的项目   许多项目要在充分的评估基础上才能开工   

lolalo

经济问题上不算很周密。不过，换个角度，发展一定讲历史机遇的，一鸟在手胜过双鸟在林。

pyu99

小鸟今天的观点好像说服力有点不给力啊,看来小鸟还要好好学习经济学!

laogaofeng

zmdlfx

最恶心的还是老矮子的GDP崇拜。几十年围着gdp转，黄金白银送美国，留下一堆不知所云、不知何用的gdp。