天涯补刀：中国高规格接待马斯克是对美国政府的一次“...

lameihua

　　最近眼睛状况不太好，一会痒，一揉就疼，不能长时间盯着电脑，所以我们今天长话短说，和大家说说马斯克访华背后的重要意义。

　　5月30日下午，马斯克的私人飞机降落在北京，开始了三年来首次访华之行。

　　马斯克这次访华受到了中国高规格的接待，有3位部长会见了马斯克，他们分别是外长秦刚、工业和信息化部部长金壮龙、商务部部长王文涛。

　　在我的印象中，这么多高级别的官员会见一个外国的企业家（资本家），这是极为罕见的——在我的印象中，好像就苹果CEO蒂姆·库克第一次访华的时候得到类似高规格的接待，当时国务院副总理李克强、北京市市长郭金龙接见了他。

　　中国高层会见马斯克当然不可能是随便派几个高官接待，必然是有深意的——外长接见，这说明和外交有关系；工信部部长会见，这说明与工业和信息化有关；商务部长接见，这说明和商业有关。

　　很显然，这次马斯克访华的意义必然是非同寻常的。

　　那么，这背后到底释放出什么信号呢？

　　我们直接说结论：中国高规格接待马斯克其实是为了“拉拢”美国的大资本家，向世界展示中国要扛起“全球化”这面大旗。

　　下面我们简单给大家分析这个结论是如何得出来的。

　　我们都知道，现在的美国国内出现了大问题：美国一共有3.3亿人，但是贫困人口却达到了4000万；美国收入前1%的“超级富人”的财富，已经超过了收入在中间60%的家庭拥有的所有财产……

　　事实上，这个问题在奥巴马时期就已经出现了。

　　美国之所以出现如此严重的问题就是因为在全球化的背景下，中低端制造业大量外移，美国产业严重“空心化”——中低端制造业的利润虽不高（比如纺织业），但是它属于劳动密集型企业，需要大量的工人，能提供大量的就业岗位。

　　正是因为美国产业不断空心化，所以在奥巴马时期，他就已经提出了“再工业化”和“重振美国制造业”的战略。

　　但是，他失败了。

　　为什么会失败？

　　主要有两个原因：

　　第一，美国是一个资本主义国家；

　　资本主义国家，在发展经济领域，资本家是“大老板”，政府不过是“守夜人”（最多再兼上一个“二老板”），政府没有制衡资本的能力——美国政府几乎没有任何企业，也不持有大企业的股份，不像中国的国企控制着关系国计民生的行业，包括银行、电力、能源和资源型企业等，可以对私企进行有效的制衡。

　　资本家是大老板，政府只不过是一个“看门”的，你一个看门的，让大老板听你的，那怎么可能？

　　你想要让大老板听你一个“看门”的，也不是不可以，但前提必须是：你得让我有钱赚！

　　奥巴马作为一个看门的头子，想让资本家把企业搬回美国，就必须要给他们好处。但是，奥巴马给不了他们好处。

　　无利可图，也没有制衡企业的能力，你就想让资本家回美国建厂，难道你要和他们讲情怀？

　　第二，民主党是一个“圣母婊”，拉不下面子“推翻”自己主导建立的WTO。

　　奥巴马想让美国资本回到美国建厂就必须要让他们有利可图。但是，在全球化的背景下，美国资本回到美国建厂是不可能有利润的，除非美国对其它国家的中低端制造加征高额关税。

　　美国政府对内的权力比较小，但是对外的权力则是比较大的，主要包括军事、外交和关税权。

　　美国政府拥有提高关税的权力，只要对别国商品提高关税，那么发展中低端制造就有了利润，就可以让制造业回归。但是，贸然对别国商品加征关税就意味着美国必须要打破WTO的规则。

　　然而，WTO又是民主党一手推动建立的。

　　1995年1月1日，世界贸易组织正式开始运作，而最大的推动者就是时任美国总统的民主党人克林顿——这就是特朗普非常痛恨克林顿夫妇的主要原因，因为他们认为就是克林顿和希拉里把美国带向“地狱”的。

　　WTO是民主党一手建立的，奥巴马也是民主党人，所以他不能退出WTO。更何况，民主党的背后是华尔街和硅谷高科技财团，这全球化的过程中，那些跨国资本集团都是受益的，它们也不会允许奥巴马退出WTO。

　　正是因为WTO已经不符合美国整体利益，但是奥巴马又不能退出WTO，所以奥巴马才“另辟蹊径”，搞出来一个TPP和TTIP，想要新建一个“群”来替代WTO。

　　由于TPP和TTIP涉及内容异常多，异常复杂，受到的阻力异常大，奥巴马依旧以失败告终，最终奥巴马的“再工业化”和“重振美国制造业”战略失败了。

　　奥巴马当了八年总统，美国国内问题非但没有得到解决，反而进一步恶化了，这导致了特朗普的上台。

　　特朗普抓住了美国人民的“软肋”，不断的喊着要退出全球化，要对包括中国在内的世界发动贸易战，得到了大量底层老百姓的支持。

　　最终，那些底层人把特朗普送上了总统宝座。

　　特朗普上台后，对中国发动了史无前例的贸易战，同时对自己的盟友欧盟、日韩等也毫不手软……

　　特朗普的这种做法对“重振美国制造业”的效果是非常明显的，但是它伤害了美国的软实力，同时动摇了跨国资本利益集团的利益……于是，民主党和跨国资本集团联手对付特朗普，再加上特朗普的“命”不好，碰上了百年难遇的疫情，最终特朗普没能获得连任。

　　2020年，拜登当选为美国总统。

　　拜登当选美国总统以后，实际上是“延续”了特朗普的政策，只不过他比较“阴险”，没有特朗普那么直接和招人恨。

　　拜登上台后，即使在通胀高达近10%的情况下，也没有取消对中国加征的巨额关税；拜登虽然对一些欧洲盟友进行了“关税豁免”，但实际上他比特朗普更狠，因为他策划了俄乌战争……

　　特朗普对欧盟发动贸易战只不过是让欧洲难受，但拜登策划的俄乌战争却是要欧洲很多企业的“命”——最关键的是，欧盟还“有苦说不出”。

　　现在的拜登已经骑虎难下：不继续延续特朗普的贸易战，美国制造业就不可能得到发展；制造业不能发展，美国底层人就会去支持特朗普；继续延续特朗普的贸易战，其它国家就会对美国跨国资本集团“动手”，民主党就会失去大资本的资金、舆论支持……

　　权衡之下，拜登还是选择了特朗普的“道路”，因为失去数量庞大的底层人支持，民主党将再难获得政权。

　　民主党是以意识形态立党的，也就是什么“人权、民主、自由、平等”那套东西，所以美国的黑人和拉美裔（包括亚裔），绝大多数都是支持民主党的——共和党是保守党，以白人为主，是比较讨厌移民和外族裔的。

　　然而，随着美国产业不断空心化，大量老百姓失去工作岗位，生活艰难，民主党的支持者开始发生动摇……

　　由于美国有系统性的歧视，黑人和拉美裔大多都处于社会的底层，美国产业空心化以后，黑人和拉美裔首当其冲，成了最大的受害者，他们都失去了工作。

　　这个时候就出现了一个矛盾：民主党讲究“平等”，不歧视黑人和拉美裔等，但是它主张全球化，让他们失去了工作；共和党虽然是一个保守党，讨厌黑人和拉美裔等，但是它的逆全球化却能让自己有工作。

　　简单的说：黑人和拉美裔只能在“平等”和“饭碗”之间选择一个。

　　毫无疑问，在吃饭和尊严之间只能选择一个的话，那么只能选择“吃饭”了。

　　于是，大量的黑人和拉美裔转头去支持特朗普了。

　　2016年特朗普竞选美国总统的时候，78%的拉美裔选民对他持负面看法，但是到了2020年大选的时候，这个比例降至56%；2016年特朗普竞选美国总统的时候，黑人支持率只有8%，但是到了2020年大选的时候，黑人对特朗普的支持率高达34%。

　　如果不是遇到百年难遇的疫情和民主党利用疫情和邮寄选票“作弊”，那么拜登是没有任何获胜的希望的——直到现在特朗普也不承认败选。

　　了解以上内容以后，你就会彻底明白民主党目前面临的困境：如果民主党继续推进全球化，那么它最重要的铁杆支持者之一的黑人和拉美裔就都跑去支持共和党了。

　　共和党煽动“白人至上主义”获得了绝大多数白人的支持，再加上用逆全球化吸引很大一部分黑人和拉美裔……如果继续这样下去，那么民主党就再无战胜共和党的可能。

　　民主党该怎么办？

　　这就是现在拜登所采取的政策：延续了特朗普时期的政策。

　　拜登非但没有取消对中国加征的关税，继续滥用“国家安全”，反而更加的变本加厉了；同时，拜登还将对东南亚国家恢复关税，中止了和拉美国家的贸易谈判……

　　特朗普对中国发动贸易战的时候，特意留下了一个“缺口”：由于中国制造不可替代，如果对中国加征巨额关税，那么所有的关税就等于都由美国人自己承担了，物价就会飞涨，美国国内反对力量必然会非常强大，所以特朗普在对中国发动贸易战的时候，特意留下了东南亚这个“缺口”——只要中国企业将商品运到东南亚“贴标”，变成东南亚国家的商品，那么就有关税优势。

　　这么做有两个好处：

　　第一，让中国商品失去了“品牌”效应；

　　中国的商品物美价廉，很多商品已经形成了比较高的品牌效应。美国对中国发动贸易战后，中国企业为了避开高关税，就只能到东南亚国家组装，贴成东南亚国家的“牌子”，这样就能削弱中国商品的品牌效应（同样的商品，有品牌的价格肯定要更高的，也更容易卖）。

　　第二，给美国老百姓一个“缓冲期”。

　　如果特朗普不留下东南亚这个缺口，那么美国人购买中低端制造商品的价格至少要增加一倍，必然会导致物价大幅度上涨。但是，留下东南亚这个缺口以后，中国商品就需要到东南亚国家折腾一圈，这能拉高中国商品出口成本，但是这个成本又比加征的关税小些。

　　举个例子：假设一双中国鞋子卖到美国是10美元，现在美国对我们加征了100%关税，这时美国人购买这双鞋子必须要花20美元才能买到。但是，由于美国对东南亚国家实施了关税豁免，中国鞋商就会把鞋子先运到东南亚，然后贴上东南亚国家的牌子，然后出口到美国，美国人只需15美元就能买到这双鞋子了。

　　比如，光伏产业就是这样的。

　　中国的光伏产业非常厉害，美国对中国光伏产业加征了巨额关税，然后很多中国企业就将光伏产业绕道东南亚出口到美国，导致东南亚国家对美国光伏出口大幅度增加（东南亚国家哪有什么光伏产业，都是中国的）。

　　中国光伏绕道东南亚国家成本就会增加，美国的光伏企业就有利润。但是，一旦等美国光伏产业发展起来，那么美国就会“认真”起来了，就会严格审查东南亚国家的光伏出口——那时，中国光伏企业想要通过“贴牌”出口就不可能了。

　　前段时间，美国国会通过了一项决议：美国参议院以56票对41票通过了取消拜登对东南亚光伏面板关税豁免决定的决议。参议员中的共和党人一致投了赞成票。如果该决议最终由白宫通过，东南亚地区进口的太阳能板关税最高可能达254%。

　　但是，这个决议被拜登给否决了。

　　拜登否决这个决议并不是为了“默认”中国光伏产业继续绕道东南亚出口美国，而是因为美国的光伏产业还没有准备好——美国光伏产业还没有准备好，就对东南亚光伏加征巨额关税，美国国内光伏产品价格就会飙升，这固然能让美国光伏产业发展加速，但是同时也会让化石能源价格暴涨。

　　拜登对东南亚国家加征关税已成必然，只不过是何时执行而已。

　　另外，特朗普时期不但对中国发动了贸易战，而且对欧洲、拉美都进行了贸易战，尤其是对拉美国家的贸易协议进行了大幅度修改——特朗普认为美国和墨西哥、拉美国家签订的自由贸易协议伤害了美国的利益，于是和那些国家进行了重新谈判，修改了大量的条款。

　　原本拉美国家以为拜登上台后会恢复以前的政策，但是拜登并没有那么做。

　　5月24日，英国《金融时报》网站发表文章，题为《美国不愿达成贸易协定使拉丁美洲转向中国》，明确说道：拜登政府排除了（与拉丁美洲国家签订）新贸易协定的可能性。

　　大家看到没有，现在的民主党和共和党在对外贸易政策上已经无限的“趋同”了，都开始逆全球化了——如果民主党不逆全球化，那么美国制造业就无法发展起来，就会失去黑人和拉美裔的选票。

　　美国退出全球化，中国必须要扛起“全球化”这面大旗。

　　为什么？

　　因为全球化对中国是有利的，我们中低端制造业依旧处于优势地位。

　　美国民主党也开始逆全球化了，美国跨国资本集团怎么办？

　　特朗普对那么多国家发动贸易战，拜登又延续了特朗普的政策，那么其它国家必然也要对美国企业进行报复的——美国中低端制造已经没落了，那么只能对美国高科技产业进行报复了。

　　对于一些穷国来说，高端制造并非生产、生活必需的商品——没有苹果手机，我可以用小米和VIVO等。

　　这个时候，中国的机会就来了。

　　如果我们把美国的高科技产业都吸引到中国来，那么美国的高科技企业就不用再担心被其它国家制裁了，因为中国接替了美国扛起了全球化的大旗——目前中国不仅和东南亚国家签订了自由贸易协定，而且和很多南美洲国家签订了自由贸易协定，非洲就更不用说。

　　比如，现在中国已经和南美洲的智利、哥斯达黎加、秘鲁签署了自由贸易协定，厄瓜多尔本月与中国签署了协定，巴拿马和乌拉圭也正计划与之签署协定。

　　美国的高科技企业继续待在美国，那么随着美国不断的逆全球化，其它国家必然要对他们进行报复。但是，如果他们把公司搬到中国来，那么他们就还可以像以前一样在世界获利。

　　现在的问题是什么？

　　美国高科技集团心存戒备，轻易不敢来中国。

　　主要原因有两个：

　　第一，现在的美国“反中”非常厉害，美国高科技企业害怕来到中国后会被中国打压；

　　第二，中美双方的体制不一样。

　　中国想要美国高科技企业来中国就必须要打消它们这两方面的顾虑。

　　如何打消美国高科技企业的顾虑？

　　这就是中国高规格接待马斯克的主要原因。

　　在中美博弈日趋激烈的今天，中国外交部、商务部和工信部高规格接待马斯克，就是要告诉美国的高科技企业：中国政府高度重视美国的高科技企业，只要你们来中国，只要你们像马斯克那样做，那么中国非但不会因为美国政府打压我们而迁怒于你们，而且会支持你们。

　　如果大家仔细观察，就会发现：美国不但对中国商品加征了巨额关税，而且把华为、大疆、tiktok、中国移动等众多中国企业撵出了美国，但是中国却没有把美国的企业从中国撵走吧。

　　比如，特斯拉、苹果、可口可乐等，这些中国都有替代，中国完全可以效仿美国，用“国家安全”的借口把它们撵出中国。但是，中国并没有那么做。

　　这几年，中国只对“美光”动手了。

　　中国对美光动手不仅仅是因为中国的长江存储发展起来了，更是因为美光经常做那种“吃中国的饭、砸中国锅”的事情。

　　像特斯拉那种吃中国饭，但却从不砸中国锅的企业，中国是不会打压它的——大家看看马斯克，从来没有在公开场合说过中国一句坏话，说的都是好话。

　　中国高层高规格接待马斯克就是要告诉那些美国高科技企业：你们来中国建厂，只要你们不跟着美国政府和中国作对，那么中国就会像对待马斯克那样对待你们。

　　这样一来，美国高科技企业的第一个顾虑就解除了：虽然现在美国政府对中国非常不友好，但是只要我不跟着美国政府，那么来中国建厂就不会受到打压。

　　美国高科技企业的第二个顾虑就是：中美双方的体制不一样，如果我把企业搬到中国，中国利用自己的手段“盗窃”或强制要求我交出核心技术怎么办？

　　这就是中国高规格接待马斯克的第二个原因：你们可以采取独资。

　　特斯拉就是一个独资企业。

　　以前外资想要来中国投资，那是要有条件的：中国给你提供那么大的市场和平台，要么“合资”，赚到的钱大家对半分；要么“以市场换技术”，你获利，我获得技术……想要独资是非常困难的。

　　但是，马斯克就获得了一个绝大多数企业难以获得的好处：特斯拉可以独资，赚到的钱都归它自己，而且中国也不要它的技术。

　　当然了，中国也不会对“独资”企业没有任何要求的，主要有两个要求：

　　第一，独资企业必须要以“出口”为主，你不能利用中国庞大的市场、廉价劳动力和完整的产业链来专赚中国的钱，你必须要以中国为平台，向其它国家大量出口；

　　第二，你必须大量雇佣中国人员、使用中国生产的零部件，给中国人提供大量工作岗位，给中国政府多纳税。

　　其实，这两个要求根本不算要求，毕竟中国又不是印度，在中国建厂，雇佣中国高素质的员工、廉价的零部件，这本身就是符合美国资本的利益的。

　　这对美国资本就非常有诱惑力了：不会被中国政府“报复”，可以独资，这在以前是根本不可想象的。

　　美国到处逆全球化，美国高科技企业早晚要受到波及，只要它们来到中国以后，那么就不会被波及到——中国和全世界很多国家签订了各种各样的自由贸易协定，在中国生产制造商品出售就不会被其它国家报复。

　　那么，中国会得到什么好处呢？

　　中国自然也不可能做亏本生意的，大量高科技企业来中国，以中国为“基地”向世界出口高科技产品，不但能给中国提供大量工作岗位，而且能给中国政府缴纳大量税收；同时，美国高科技企业大量雇佣中国工人，使用中国零件，不但能进一步完善中国的供应链，也能提高中国的管理技术和一些非核心技术……

　　来中国建厂，大量雇佣中国人，那些人不可能一直都在那个企业里面工作的，总有会辞职的，但是他们学到了管理经验和技术，有利于中国高科技的突破；使用国产零部件，如果国产零部件质量不够，美国企业就必须帮助他们提高技术，虽然那些是非核心的技术，但也能进一步提高中国产业链的质量，让中国产品的竞争力更加强大……

　　中国高规格接待马斯克，其实就是向美国高科技企业释放一个重要的信号：来中国建厂吧，这里有你们要的利益。

　　如果美国的高科技企业都来到中国，抛弃美国，以中国为平台向世界出口高科技产品，你说那时美国还剩什么？中低端制造起来了，但高科技企业都跑中国了，美国还是超级大国吗？

　　中国高规格接待马斯克，剑指美国高科技企业，是对美国政府的一次“釜底抽薪”。

　　我们不仅要让中国成为世界中低端制造的中心，还要成为高端制造的中心，甚至是政治、经济、文化的中心！