刘格非：围绕乌克兰危机的三个大局

lameihua

　　俄乌之战已持续一周年，依然胶着。它显然还将持续乃至长期化——因为这是人类历史进程中的必然。要明白这一点，就必须跳出俄乌之战本身，并洞悉围绕俄乌之战而展开的三个国际关系大局：

　　1，针对中国的美俄勾结。乘全球化东风，近三十年来中国衔枚疾进，在现代化道路上大获成功，快速重塑世界秩序。这是作为一个世纪以来的世界霸主，和作为中国传统地缘战略最大潜在对手的美俄两国所难以容忍的。故而，中断乃至终止全球化（核心要义是阻止东亚西欧战略接近），阻止中国全面复兴，便成为美俄毋庸置疑之首要国策。美国的做法是新冠之战；在其失效之后，俄罗斯及时“出兵”乌克兰。这是美俄各自的国家（或民族）利益所必然导致的其全球战略重叠。所以，虽然在战术层面美国一直喊着支持乌克兰和谴责、制裁俄罗斯，但这无损于美国在战略层面对俄“包容”和纵容。而俄罗斯在举世滔滔的谴责口水中，依然气定神闲。

　　在此局面下，中国才是俄乌之战的一方当事国——另一方是美（英）俄乌克兰，它们的战略目的，就是逼迫中国躬身“入局”。

　　2，针对美国的中俄“结盟”。如果中国的复兴不可阻止，那么，俄罗斯也有自己退而求其次的“B方案”：更加牢固地捆绑到中国这辆“经济战车”上，分享中国经济繁荣。所以，即使双方互有根本性的保留，中俄至少表面上做出针对美国（北约）的“背靠背”姿态。也正是因为深知中俄基于地缘战略的潜在敌对，美国并不担心中俄真正“结盟”。而相比于俄罗斯急欲借助中国之力以摆脱其处于历史下降通道的民族衰运，中国借助俄罗斯以对抗美国的必要性日益大幅降低——尤其在中德轴心有效运作之后。

　　3，针对俄罗斯的中美“默契”。按照传统地缘战略理论（或“零和博弈”规则），中国是俄罗斯衰落、解体的最大受益者（其次是日本、德国等）。正是基于此，美国曾不遗余力地敦促、逼迫中国参与甚至带头制裁俄罗斯。面对俄罗斯的衰败，虽然在战术层面上中美具有极大甚至根本性不同（美国欲采取“外科手术式”制裁打压以加快俄罗斯解体进程，中国则基本采取中医式无为而治），但战略上有所趋同。

　　正是因为上述三重战略大格局的交织存在，使得乌克兰之局错综复杂，且短期内无解。

　　就目前而言，中国的应对大体无误——既都“支持”（表面上），又都“不支持”（实质上）；既介入（外交上、政治上），又远离（军事上）。

　　作为中国人，那种要求中国无条件支持乌克兰的，是幼稚；那种对俄罗斯的强悍叫好的，是愚蠢。

　　尽可能置身事外，由始作俑者自行消化，是中国明智的自处之道。