大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2505|回复: 0

天涯补刀:公知“横行”的时代,正在逐渐的远去!

[复制链接]
发表于 2023-2-17 10:57:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
  很多人经常有一个疑问:公知为什么能在网络上“横行”那么多年?

  其实,这个问题并不难回答,我认为主要原因有三个:

  第一,我们没能及时找到舆论斗争的“主战场”,让公知逐渐地掌握了主动权;

  第二,找到“主战场”以后,我们没有力量发出强有力的反击;

  第三,公知并非像一些人所说的那样无能,他们的“洗脑”能力非常强。

  我们先说第一个问题:我们为什么没有及时找到舆论斗争的“主战场”?

  在互联网诞生之前,舆论的主战场主要有四个地方:广播、电视、报刊和书籍。

  这四个方面,我们几乎完全控制,公知根本没有任何的生存空间。

  在中国,几乎所有的广播、电视都是事业单位,接受政府的领导,所以公知是不可能拿到主动权的。

  这点和资本主义国家是非常不一样的。

  比如,在美国有三大电视巨头,它们分别是哥伦比亚广播公司(CBS),全国广播公司(NBC),美国广播公司(ABC);另外,还有一个几乎可以与它们比肩的“福克斯电视台(FOX)”。

  这“四巨头”都是私企,分为两派:CBS、NBC和ABC都是支持民主党的,FOX是支持共和党的,是保守派媒体——特朗普每天都要看福克斯电视台。

  那么,有没有受政府控制的广播电视台呢?

  有,美国之音。

  “美国之音”是美国政府罕有的国营企业,总统是可以任命和罢免“美国之音”的全球媒体总署CEO(但需得到参议院的同意)。

  在中国,除了广播电视是事业单位,受政府领导,有影响的报刊也几乎都受政府管理,比如《人民日报》《新华社》《参考消息》《环球时报》等,公知也没有太多的生存空间。

  至于书籍,我们也能控制住,因为在涉及到宗教、政治方面内容的时候,极难通过审核——有人总让我出书,就不说出书需要花费大量时间和精力的问题了,如果没有比较强大的关系,仅仅是审核这关就很难通过。

  在互联网没有诞生之前,舆论斗争的主战场是广播、电视、报纸和书籍,我们全部能够控制住,公知没有太大的生存空间。

  但是,互联网改变了这一切!

  随着互联网的诞生,广播没人听了,电视没人看了(主要用来联网看电视剧的),报纸和书籍的影响力也急剧下降,大家都转移到互联网上了,互联网就成了舆论斗争的主战场!

  由于我们把精力都放在广播、电视、报刊和书籍上,在很长一段时间内没有重视互联网(也是因为互联网发展的太快了),让公知几乎霸占了整个互联网。

  现在大家都知道舆论斗争的主战场在互联网上,但是在2013年之前,我们都没有找到这个主战场。

  2013年8月19日,总书记在全国宣传思想工作会议上的讲话指出,互联网已经成为舆论斗争的主战场,是我们面临的“最大量变”,搞不好会成为我们的“心头之患”。

  在这以后,我们才逐渐把重心放到互联网上——互联网制度非常不完善,需要大量的时间去立法和实践。

  大家看一个图:在2013年的时候,中国网民数量已经达到6亿人,互联网普及率为45.8%。

  也就是说,在我们找到互联网这个主战场之前,已经有接近一半的人被公知在网上洗脑好多年了,很多人的脑子已经被公知给洗没了。

  那么问题就来了:互联网是开放的,既然公知能在网络上造谣和胡说八道,为什么我们就不能发动强有力的反击呢?为什么公知就能霸占了互联网呢?

  这就要说到第二个问题:在互联网成为舆论斗争的主战场后,很长一段时间内,我们没有能力对“公知”发动强有力的反击,处于单方面被吊打的局面。

  造成这种被动局面的主要原因不是我们无能,而是公知的背后得到了资本的加持:互联网出现以后,有了大量的门户网站、视频网站等,而这些网站基本都控制在私企手中。

  如果你是地主,你会雇佣一个整天骂你的农民吗?

  资本家控制了互联网,你觉得他们会允许我们这些无产阶级在他们的地盘上做宣传吗?你觉得他们会允许我们在他们的地盘上骂资本家吗?

  你知道高晓松的《晓松奇谈》是谁支持的吗?

  是爱奇艺和优酷邀请他的!

  你知道袁腾飞的《腾飞五千年》是谁支持的吗?

  是优酷网站!

  方方的《日记》是谁给大规模传播出去的?

  《财新网》!

  ……

  大家熟悉的公知,茅于轼(长期反毛主席反体制)、贺卫方(反体制的公知领袖)、袁腾飞(历史虚无主义的主要推手,虚构历史)、吴敬琏(反经济体制的代表人物)、张维迎(常年鼓吹西方宪政)、李开复、时寒冰、任志强等,几乎都是资本控制的媒体在宣传他们以及他们的“观点”。

  反过来,你看到哪个影响力比较大的私有媒体去邀请金灿荣讲国际政治的?你看到哪个网站去邀请金一南去讲党史的?你看到哪个网站邀请张维为讲中国道路的……

  不信你去看看金灿荣、金一南、张维为的视频,绝大多数都是给党校讲课或接受电视采访的视频,宣传他们的平台全部是国有平台,几乎没有私人平台!

  不要说过去了,就算在现在,资本控制的媒体依旧不让爱国者发声!

  以前就很多人向我建议,让我去今日头条、百家号、抖音上发表文章,进一步扩散影响,宣扬正能量。

  你以为我没有去吗?

  我都去注册了,但是十篇文章有九篇通不过审核!

  文章通不过,我就想把文字变成视频,再去试试!

  辛苦了很多天,找到武汉电视台的一个视频团队,他们利用下班时间把我的文字变成视频,结果十个视频同样有九个发不出去……

  仅仅一个月不到,视频团队就不得不解散了——人家辛辛苦苦利用下班时间做视频,结果视频都发不出去,也没有任何收入来源,如何支撑下去啊?

  公知有资本的支持,能够在网站首页最显眼的位置出现,而我们连文章、视频都不能在他们的网站上发表,你说这场“战争”还怎么打?

  那些公知整天在网上“胡说八道”,不懂的人被他们洗脑了,懂的人又没有地方发声,大家听不到你的声音,你怎么能打赢这场战争?

  其实,这也是可以理解的。

  如果我是地主,我也会请那些整天说“土地私有化有很多好处”的人来给大家洗脑;如果我是资本家,我也会邀请那些整天说“自由市场经济有很多好处”的人来给大家洗脑……

  说句难听的,如果有一天我的公众号被封了,那么你们就再也找不到我了——除了微信公众号,整个网络,没有其它地方允许我发声的!

  微信公众号是腾讯开发的,也是私企,为什么让我们发声?

  原因不用说吧。

  所以,前些年,公知能横行的第二个原因出来了:在互联网这个阵地上,公知有资本力量的加持,我们连说话权都没有,大家只能单方面的接受公知的“洗脑”。

  就像《晓松奇谈》里面含有大量历史虚无主义的内容,很多人都知道,但是知道又有什么用啊?你根本没有地方揭露他的“错误”。

  除了上面两个原因让公知在互联网上横行外,还有一个非常重要的原因:公知颠倒是非、混淆黑白的能力实在太强了,普通人很容易被他们洗脑了。

  我相信很多人看完公知的文章或视频以后会有一种感觉:我明知道他不对,但是就不知道哪里不对。

  为了让大家看到公知的洗脑能力有多强,下面我将充当公知,用三个例子来彻底的颠覆你的思想——看看你会不会觉得我说的很有道理。

  第一个例子:中国应该让卖淫嫖娼合法化。

  如果我是公知,我会告诉你:如果让卖淫嫖娼合法化,那么会有很多很多的好处。

  第一,只要你愿意卖,别人也愿意买,不存在强迫的问题,也不伤害别人,那么卖淫嫖娼就应该被合法化,它是符合人权的。

  第二,相对于男人,女性在身体上处于弱势,有些女人生活比较艰难,卖淫嫖娼合法化以后,一些劳动能力比较差的女人就可以生存下来;

  第三,有些男人娶不到媳妇,生理问题难以解决,卖淫嫖娼合法化以后能大幅度地减少强奸案,维护了社会的稳定;

  第四,在很多国家,卖淫嫖娼就是合法的(西方发达国家几乎都是允许卖淫嫖娼的,拜登的儿子就经常嫖娼)。

  第五,卖淫嫖娼合法化以后能极大地促进经济的发展。

  重点说说第五点。

  大家知道韩国每年在色情上创造多少的GDP吗?

  自1948年建国以来,在韩国卖淫一直属于非法行为,但实际上却是被容许的。色情业已经深深植根于韩国社会——据调查,在20多岁的韩国男子中,有20%的人每月至少4次花钱嫖娼。

  韩国色情业创造了相当于国内生产总值4%的经济,其规模差不多与农业对GDP的贡献相同。

  大家最熟悉的可能还是日本。

  在日本,名义上卖淫嫖娼不合法,但几乎每个大中型城市都有专门的“红灯区”。

  2008年的时候,英国《金融时报》就做过一个估计,日本情色业的年营业额超过600亿欧元,约700亿美元,4500亿人民币。

  色情对日本经济的贡献之大,以至于有一位美国的经济学家戏称,日本的情色行业足以让日本在未来50年内不爆发经济危机。

  正是因为这个原因,在中国,也有人提倡让卖淫嫖娼合法化:全国人大代表、黑龙江夙生律师事务所主任迟夙生连续第九年建议卖淫合法化。

  已经“改邪归正”的公知连岳曾在《笑贫不笑娼是正常的》一文写道:“一个有自由的国家,一个公民有权利的国家,一个尊重财产权的国家,一个想繁荣的国家,一个人与人互相尊重的国家,一个爱好和平的国家,一个好国家,色情业必然应该合法化。成年人有卖淫嫖娼的自由,在进行性交易时,不用担心任何人的打扰”。

  他还说道:“只要你承认,一个人是自己身体的主人——我认为你一定会承认,不然你就是在支持奴隶制——那么,卖淫嫖娼就是一个人不可侵犯的主权,十分正当,不容侵犯。一个人可以用自己的身体去当清洁工,去当建筑工人,去当建筑师,去烤面包,去写文章,甚至挤破头去当公务员,为什么不能去卖淫?”

  ……

  大家看完我上面的分析以后是不是觉得很有道理,是不是觉得我们应该让卖淫嫖娼合法化?

  但是,我告诉你:如果我们将卖淫嫖娼合法化以后,将会出现严重的问题,主要有四个方面:

  第一,会对所有中国人道德观形成严重的冲击,让社会处于不稳定之中(西方资本主义国家经过“性解放运动”,民间的反对力量没有那么大);

  第二,“黄”往往和“赌”“毒”联系在一起的,一旦卖淫合法化以后,社会犯罪率将大幅度增加;

  第三,“黄”是一个高利润的行业,一旦合法化以后,必然会有人要铤而走险的去逼迫妇女卖淫——在不合法的情况下,都有黑社会大量强迫妇女卖淫,一旦合法化,你说会变成什么样?

  第四,你以为嫖客是你老公,会温柔对待你?在卖淫嫖娼的过程中,一些嫖客必然要践踏你的尊严,严重伤害你的人权!

  ……

  所以,卖淫嫖娼虽然符合人权,但是却不能在中国合法化,至少在很长一段时间不具备这个条件。

  公知只会和你说卖淫嫖娼合法化的好处,不会和你说它的坏处,而很多人的思考能力又有限,自然容易被他们洗脑了。

  第二个例子:中国应该允许“一夫多妻”。

  假设你喜欢两个女人,而那两个女人也都喜欢你,她们也不反对你娶两个,你说这符合人权不?

  当然符合!

  你娶两个没有采取任何强迫的手段,也不危害到其他人,所以它是符合人权的。

  比如,伊斯兰国家允许一个男人娶4个老婆,最近南非也在讨论“一妻多夫制”。注意,是“一妻多夫”,一个女人可以同时嫁给多个男人。

  “一夫多妻”或“一妻多夫”是完全符合人权的,为什么那么多国家只允许“一夫一妻”呢?

  因为这里面存在很多问题:

  第一,如果采取“一夫多妻”,那么有钱、有权、有势的人就会娶很多的老婆,而理论上来说,男女比例是1:1,那么就会出现大量男人娶不到媳妇,强奸案的数量就会大幅度的增加,社会就会不稳定;

  第二,如果采取“一夫多妻”,那么必然就会存在各种强迫现象,极大的伤害了人权——想想解放前,那些军阀的姨太太,有多少的强迫来的?

  ……

  公知只会告诉你“一夫多妻制”是符合人权的,但是他不会告诉你一旦实行了“一夫多妻制”,整个社会将处于非常不稳定的状态——表面上看,“一夫一妻制”是不符合人权的,但是它却能让整个社会处于高度的稳定状态。

  大家一定要记住一点:再大的人权也大不过社会稳定这一条。

  美国在很多国家推行“民主、自由、人权”那套东西,为什么都失败了?

  就是因为不同国家有不同的国情,“民主、自由、人权”那套东西听起来很美好,但是却危害到了那些国家的社会稳定,而一旦危害到了社会稳定,那么哪怕它是符合人权的,也必然要被抛弃。

  第三个例子:中国应该允许持枪,应该让持枪合法化。

  公知是如何给大家洗脑美国持枪问题的?

  我持有枪支,不伤害别人,只是为了保护自己,这是符合人权的;我持有枪支,抢匪就不敢抢劫我;我持有枪支,别人就不敢轻易欺负我……

  所以,持枪合法化了,能促进社会的公平,能减少犯罪率。

  他们说的这些都对,但是改变不了一个铁一样的事实:美国每年有3万多人死于枪击下。

  不管你说得多么好听,最大的人权是生存权,任何其它人权与生存权相比,都得靠后站!

  现在大家知道公知是如何给大家洗脑了的吧——它们只说好的一面,不说坏的一面,而很多人自己又没有能力思考到坏的一面,自然就容易被它们给洗脑了。

  比如,很多公知给英国殖民洗白,说英国殖民其它国家给它们带去了工业、法律、文化等,促进了那些国家的发展,所以我们应该感谢英国。

  比如,在列强殖民非洲之前,非洲还处于原始社会,列强去了以后,他们有了语言、文字、法律,而且在列强的“帮助”下,他们有了铁路、学会了种植……

  他们说得对不对?

  对!

  但是,无论他们做了什么“好事”都改变不了一个事实:英国是去殖民那些国家的,是去剥削那些国家的。

  公知的媳妇被她的老板强暴了,而且是当着他的面做这件事的,这深深的刺激了公知,然后公知奋发图强,在事业上取得了巨大的成功,你说公知是不是应该去感谢他媳妇的老板啊?毕竟,如果没有他媳妇的老板的刺激,或许他一辈子也不会取得那么大成功。

  多么荒唐的逻辑啊!

  但是,公知就是用这个逻辑来给你洗脑的。

  去年,英国就勾结一些中国的历史学家,拍摄了一部《通往北京的道路》纪录片,就这么给中国洗脑的,说什么鸦片战争、八国联军侵华给中国带来了现代化——袁腾飞、高晓松等人也说过类似的话。

  无论英国的殖民给殖民地国家带去多少的“好处”,但是你得记住:它是去殖民那些国家的啊!

  所以,前些年公知能横行的第三个原因出来了:公知的洗脑能力真的很强。

  现在,公知的末路已经来了。

  第一,我们加强了对互联网的管理;

  前段时间,有一个叫彭波的官员被开除党籍,而且被立案调查,其中有这么一个原因:彭波理想信念坍塌、对党不忠诚,背离党中央关于开展网上舆论斗争的决策部署,放弃对互联网阵地的管理,公器私用、靠网吃网……

  另外,现在国家对互联网上涉及政治、经济和军事的内容审核非常严格,一般人都无法在网络上谈这些事的。

  前面我们也和大家说了,我的文章在头条、百家号等网站都发不了,其实主要原因就是国家加强了管控,要求互联网企业加强对这方面的审核,所以他们为了避免麻烦,就屏蔽了这类内容。

  以前公知能在互联网上随意的发声,我们的声音发不出来;现在,在国家的管控下,大家都不能随意地谈论。

  某种意义上来说,这削弱了公知的影响力。

  现在能让大家讲时政的地方主要有两个:文章主要是在微信公众号上,视频主要是在B站上(抖音、快手都很难发出去)——我估计这两个地方已经被国家重点监管了,完全处于我们的控制之下。

  第二,官媒和爱国自媒体进行了强力的反击;

  如果大家仔细观察就会知道,现在《人民日报》《环球时报》《参考消息》等官媒在网络上加强了宣传,逐渐地拿回了主阵地;立场正确的私媒《观察者网》在互联网上影响也很大——其实,我看《观察者网》的新闻要比其它几个官媒还要多。

  另外,在公众号上,大量立场鲜明、且有一定能力的爱国自媒体也快速发展,对公知发起了猛烈的反攻——公知每发表一个谬论,大量自媒体人依靠自己所掌握的知识,很快就会指出他的错误,对其发动猛烈的攻击。

  这几年,在官媒和自媒体的强力反击下,公知的影响力已经大幅度下降了。

  第三,在政策的支持下,削弱了公知的影响力;

  以前,公知能随便的网上发声,我们不能,现在通过政策管控,把公知逼迫到微信公众号上,让公知和我们处于同一起跑线上:他能发声,我们也能发声,用“舆论对舆论”的方式进行了“对决”。

  当然了,由于公知的背后有资本的支持,无论是在资金上,还是人脉上,还是有很大优势的,所以我们也对其进行了适当的“平衡”——一旦公知的言论明显过格,就会被删文和封号,从而削弱了他们的优势;一些自媒体也可能得到了官方的暗中保护(我有明显感觉到,腾讯无权删一些人的文章,也无权封一些人的号)。

  正是在这三方面的打击下,公知已经有点“穷途末路”的感觉了。

  公知的末路,已经来临了!

  -----全文到此为止。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-3-29 21:27 , Processed in 0.078125 second(s), 16 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表