王海滨：从经济学角度看待移民

lameihua

　　从经济学角度看待移民

　　世界上接受大规模移民的国家不多，分别是美、加、澳、新。近几年增加了西班牙、葡萄牙、英国、日本、新加坡等等。

　　不过以移入人口数量来看，除了美国是真正的移民国，沙特、俄罗斯等等是不同的，中东有远高于本地人口的外来劳工，俄罗斯是地缘政治变动引发的俄罗斯裔回流，主要是从乌克兰和中亚回归。

　　界定移民国是会给移民永久居留权和国籍，符合这个定义的国家并不多，也就是美加澳新新日英葡西，西班牙放在最后是其获得国籍的时间长达十年。

　　还有些小国家也欢迎移民。

　　移民来源国就多了，可以说除了北韩等限制国民流动的国家之外，几乎每一个国家都是移民来源国。

　　中印和拉美是其中的主要国家。

　　有些人说欧洲人也迁徙多，这是不一样的，其护照好用，本身的国家也不差，这是迁居某些国家，与移民的概念还不同。

　　移民国是从建国起就是移民建立的，同时在不断的吸引移民过程中获得了巨大的收益，故此其移民政策会一直持续。比如1860-1890年美国经济增长超过英国的过程，就是人口增加超过英国的过程，人口因素是一个重要指标。

　　拒绝移民的国家往往是管理水准达不到，无法管理一个多族裔多元文化的国家。

　　比如日本就长期杜绝移民，当年甚至把虾夷族给灭了。其保持一个单一族群的特性，非常易于管理，内部族群矛盾几乎没有。日本甚至杜绝了一神教的传播，对伊斯兰教和基督教的进入增加摩擦力。以防止宗教冲突。

　　直到其老龄化已经无法容忍，只能放弃，开启了移民之路。

　　不过其移民主要是来自文化传统差不多的中国和越南。

　　越南是儒家文化圈，你会觉得很奇怪？

　　而东南亚很多国家还在挑唆国内的族群矛盾，以满足政治人物的私欲，比如马来西亚、印尼、缅甸等国。

　　显而易见，北美和澳新作为移民建立的国家，其容纳多元文化的习惯性行为方式非常有利于管理。

　　虽然在1970年代以前，北美和澳新实行的都是白色移民政策。

　　在全球多元文化思潮的影响下，稍作调整，就能管理多族裔社会了。看上去美国增加了文化撕裂，但其整个文化的哲学指引问题不大。

　　这是因为苏东模式在刻意强调多民族政策时，美国等国家实行的是文化大熔炉，强调的是美国主义。

　　对美国主义的定义是基于普世价值观，多元文化和平权。故此这对美国来说，扩大其多族裔人口基数，容纳不同的宗教与文化习俗是有效的。

　　尽管美国的保守主义思潮朝着白人种族主义和对妇女权利的压制前行，但实际上无法动摇美国的移民国家基础。

　　人口、资本、技术是一个经济体持续保持健康增长的三要素。

　　移民恰好是带来了这三要素，移民结构包括了资本、技术人员、劳力。

　　这不仅仅是提供了源源不断的资本、技术，还提供了劳力和消费者。

　　也增加了税基。

　　美国预计会从当下的3.35亿人增加到世纪末的10亿人口，由于移民年龄都偏低，故此会稀释其老龄化。

　　加拿大和澳大利亚等国也同样如此，只不过加澳杜绝了非法移民的进入，导致其本土严重缺乏低薪劳工。

　　好在其经济体模式偏能源矿产农业，服务业和制造业缺少低薪劳力问题不大，只不过抬高了普通人的生活成本而已。

　　从移民者这边的经济学分析来看，其实没那么大的帽子，是移民本身的生存发展空间来看，技术人员和普通劳工是问题不大的，也就是找工作融入本地生活。

　　对资本来说是比较头大的。

　　又有区别，善于资本市场投资的移民没有什么问题，继续投资于资本市场即可，但大多数是基于传统产业的移民是非常头晕的。

　　这是因为美加澳等国都不是中国这样建立在基础工业化和城市化基础上的经济体，也就没有了大多数中国企业家移民的生存空间。

　　而要接入本土的高科技产业和服务业，其多数又欠缺人脉、通路和理解力。

　　这使得我们这些年看到海外移民的极度内卷，也就是都集中在移民留学中介、房产代理、房产开发、中国超市、中餐等行业。

　　其客户都是前后时间顺序上的移民。

　　而这些人都是同等的聪明，拥有的资金量也差不多。

　　比如我在普吉岛，移居来的中国人，不约而同都在做买地开发、地产销售、短租民宿运营、船生意等等。

　　实际上普吉岛还好一点，因为是个旅游岛，有巨大的游客市场。

　　但在欧美，其实就是都集中在几个领域去卷。

　　这也是很多绿卡持有者迟迟不肯入籍，脚跨两岸回中国做生意的原因。

　　实际上移民有不同的原因，比如小孩教育、安全感、自由度、养老与医疗、生活环境等等，不过出于拓展自己生意空间的移民是少之又少。

　　所以对生意人来说，移民是摧毁了自己的多年积淀。

　　这是所谓微观经济学到个人身上的损失，但其本身拥有的财富、知识和技能耗散，对本国又何尝不是巨大的损失呢？

　　祖籍国需要检讨自己。