何主任：那些老路会回头吗？

lameihua

　　前些日子，供销社重出江湖的新闻着实火了一把。

　　结果，相关题材股票拉高出货后，热度也很快消散殆尽。大半个月过去了，水花再没几滴。

　　可以说，除了庄家，广大群众连个乐呵都没看着。

　　这一新闻之所以成为热点，老何在前文（《供销社剑指何方》）便说过，这不过是一段时间以来的监管引发的些许联想。但结尾也讲得很明白，一些老路是注定回不去的。

　　但就这一论断，老何并没有进行具体说明。今天，便专门讲讲这事。

　　在讲解原理前，老何要先提醒读者们注意，老路在产生、流行时候的时代背景，即，自一百年前开始的，世界范围内持续几十年的热战和两极对峙。

　　这种高烈度竞争的背景下，各方都有动力采取一些非常手段快速提升实力，应对可能或即将到来的外部威胁。起点低、实力弱的尤为如此。

　　而其中最有效益的手段，就是体制和计划统揽一切。

　　这种路子之下，一切生产经营活动都由计划亲自下场进行，相关的生产生活组织全然按照安排进行管理，而非优胜劣汰的市场竞争。

　　虽然这样做使得生产效率、生活水平必然逊于最高效的市场主体，但它的最大的好处在于，国家可以最大限度汲取的剩余价值并投入再生产，进而实现国家力量的快速增长。

　　同时，由于市场机制、优胜劣汰而产生的各种浪费，也得以极大避免。

　　例如，前些日子重出江湖，执掌国美的那位老总，便因为在下行期采用大举扩张模式将企业弄得一地鸡毛。这种商业失误导致的企业衰败、生产力浪费，便是市场竞争的缺陷。

　　在发展水平低的过去，节约资源、避免浪费对于国计民生来说，太重要了。

　　另一方面，由于外敌的威胁客观存在，民众也愿意接受这种路子带来的生活不便。

　　但……一旦外部环境发生变化，和平替代了冲突、对峙，上行周期替代了下行周期，这一路子就走不下去了。

　　这一方面源于经济全球化之下，效率竞争成为主要竞争方式，老路的行政计划必然争不过优胜劣汰的高增量市场；另一方面也源于民众对不便的忍耐程度下降。

　　更不必说，诸多国家在这个时候已经解决了底线性的生存问题。人们终于有条件在竞争中“交学费”，放心大胆的通过市场竞争进行优胜劣汰，选拔效率最高的主体了。

　　在这种背景下，老路只能在市场的空隙中发挥非常有限的价值。例如，老何在前文所讲的，用于兜底市场无法覆盖的边远地区的邮政、供销社；

　　再如，一些重要领域和关键行业。

　　这些行业要么天生具有垄断性（如，铁路、供水供电等等），如果任由私人经营，非常容易导致坐地起价，或者条块分割、标准不一。

　　交给国家，好歹可以统一标准，价格也可以更友好，收益也可以归公。

　　要么行业过于敏感，事关整个经济社会的大局和发展战略（如，军工、通讯等等）；或者风险极高，不太适合交给市场运营（如，核工业、航空航天等等）。

　　交给国家，可以最大程度确保安全，避免负外部性。

　　总之，走不走老路，如何走老路，和外部环境是息息相关的。常态时，老路只会局限在少数非竞争性领域，而非常态时一旦到来，老路的领域就会开始扩张。

　　因此，读者们便可以多一个观察外部环境的风向标，即，宏观层面对老路型组织的青睐程度。

　　履霜坚冰至。

　　了解了这些，读者们应该对报告里的“惊涛骇浪”有了更深层次的理解了……