刘著民：“空气罐头”，你准备买几瓶？

大参考

　　2012年陈光标推出“空气罐头”，每瓶卖4至5元。以标哥的行为方式，这个“空气罐头”形式大于内容，作秀嫌疑明显，后来也不了了之。

　　我还以为这种卖“新鲜空气”的噱头，只是一种行为艺术。结果我发现我错了。

　　2013年，全国人大代表、中科院科技政策与管理科学研究所所长王毅曾说，环境保护是个人选择问题，也可以选择赚钱但呼吸肮脏的空气。就征税，他说要考虑企业税负，而且企业可将部分税负转移给消费者，老百姓不能总想着呼吸新鲜空气却不付出代价。

　　2014年，有地方官员就承接这种思路，不是收税，而且把所谓的“新鲜空气”放在罐头里，赚钱开卖。

　　贵州省旅游局推广“空气罐头”的消息3月21日引发围观，并让这一概念产品再度火热。事实上，打空气主意的不止贵州，福建、浙江等地旅游部门最近也相继推出了“空气罐头”。有意思的是，网友发现这些区域也曾为陆续出现的雾霾天头痛，以至于有网友就调侃：“卖空气罐头算贩毒吗？”

　　至于算不算网友说的贩毒？我不好说。但是，一些地方政府准备肆无忌惮的把原本属于全体人民的东西，通过各种手段变现，你要用就必须掏钱。现在，我们所面临的的现实基本上就是只要你一挪步就得付钱，没有钱你基本上是“寸步难行”了。

　　以前有领导人说，要让人民有尊严的生活。现在，连你想呼吸新鲜空气的权力都要被拿走了，谈何尊严？

　　政府及一些部门，除了一心想到从老百姓身上“刮油”，好像没有别的事情可做了。

　　我想，空气水源食物被污染，不是老百姓拉屎放屁污染的，而是一些地方政府肆无忌惮的为追求GDP、追求政绩工程造成的，没有了青山绿水，政府及一些大企业应该首当其冲谢罪。从经济学看，政府及一些大企业环境污染不污染，和他们无关，他们是终极受益者，而受害者只有无话语权的老百姓。

　　中国一些人沉湎于无论遇到什么事情，认为都可以通过征税、收费，把景区一围、把空气一装就可以全部搞定。事实证明，这行不通，如果什么事情都都用钱搞定，那这个社会完全没有存在的必要。现在又有人提出老百姓呼吸一下新鲜空气都要付出“代价”，中国能人不是没有，简直太多了。但很多能人都是趋炎附势，不管老百姓死活的人。

　　我想问，政府盲目发展傻大粗黑的产业，引进一些污染严重的企业造成了环境破坏，污染了空气，那些政府首先出来对老百姓进行检讨，企业就应该秉着“谁污染谁负责”的原则，治理好污染源，而且要对辖区老百姓进行精神和物质赔偿才行。为什么还要老百姓要出钱买空气？这有道理吗？这不搞颠倒了吗？

　　作为一群长期饮用有害水源、有毒食品的老百姓而言，连自由呼吸一下空气的权力都被剥夺了的话，你可能甚至开始“怀疑人生”，质疑存在的必要性。

　　有媒体称，实际上早在2012年陈光标推出“空气罐头”时，就有专家提出疑问：这种前所未有的“气体饮料”或“嗅料”的质量技术标准是什么？有生产销售许可吗？由哪个部门负责审批许可、技术质量鉴定？我在想，对能确认新鲜空气被灌装是不被污染？在罐头中的“新鲜空气”要是卖不出去，捂在密闭的罐头里放那么久，空气难道不变“馊”？

　　这个疑问，同样适用于立志把“中间空气”管起来卖钱的各级政府主管部门。这个疑问，谁来回答？

　　“上管天，下管地，中间管空气”，我原以为只是一句笑话，我发现我彻底错了。

　　因为，我们所处的社会是一个舞台，生末净旦丑，什么人都有。

　　“空气罐头”，你准备买几瓶？这应该不算是调侃吧？

哈哈hh