大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3539|回复: 0

井底望天:关于NFT、元宇宙和Web3.0的思考

[复制链接]
发表于 2022-6-29 05:45:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
  01

  比特币初心已变

  大家看到的这几个词汇都是比较新的词汇,

  一个是NFT非同质化通证,

  一个是METAVERSE元宇宙,

  另一个就是WEB3。

  我先从一个叫做金融资本主义的概念开始讲起,金融资本主义是一个马克思主义经济学的概念,在西方的这个经济学理论上实际上是没有这样一个概念。

  因为叫做资本主义的时候,本身就是一种资本驱动的一个过程,所以说并没有给强行做一个产业资本主义和金融资本主义一个阶段性区分。我们这里这样用,只是为了大家更好地理解。

  金融资本主义出现的一个现象,比如说在美国所有上市公司的董事会里面,你都可以看到代表基金、代表资本的人在控制公司。西方对中国的看法是被叫做国家资本主义(State Capitalism),当然中国自己的看法叫做具有中国特色的社会主义初级阶段。

  这里也有一个”金融是万业之首”的提法,这种提法是我从国内的一个很出名的经济金融相关的杂志,叫做《财新》那里听来的,这个是他们的一个明显的观点。当然你也可以看在前几年的一个中国各行业利润的排名表上面你可以看到,好像是接近80-90%的利润,基本上都是在这个银行金融和非银行金融的行业里面。

  wind:2017年上半年各行业净利润

  wind:2019年一季度各行业盈利增长率

  当然了,金融因为还是主要的行业,还是以国有为主,为什么叫做万业之首呢?金融已经是把自己变成了全社会的核心行业,而不是我们之前就是金融作为一个金融服务业,为其它行业提供服务的这么一个概念。

  所以说呢,大概估计也能明白这样的一种地位的不同。地位的不同,就比如说一个宗教的国家,它就是教士、神父、喇嘛是社会的上层。在一个金融国家,金融资本家或者金融从业者,它有一种社会的地位和财富分配优先的一个架构。

  这样一个情况下,碰到一个里程碑事件,就是2008年金融危机。2008年金融危机,从美国的表现来说,你可以听到好多种说法,其中一个很著名的说法就是一个1%对99%,华尔街对主街,Wall-Street对Main-Street。这种金融独大的情况,形成一个社会的反弹,就是出现了一种社会的政治运动。

  社会政治运动,主要是有两个比较明显情况。一个是美国的总统选举中间关于金融资本的话题。这个呢, 在民主党的桑德斯这里表现特别明显,但是实际上在希拉里那里, 还是在川普那里,在他们竞选过程中,你都可以看到这么一个话题被提出。

  这个话题围绕总统选举被提出来,它还是算是体制内的一种社会运动。体制外的社会运动,就是大家知道的占领华尔街运动。大家也知道的不管是体制内的还是体制外的运动,最后都还没有成功。

  虽然后来又开始提沃尔克法则,把投资银行和商业银行做比较严格区分,也更加强调了巴塞尔协议3的约束,但是总的来讲,碰到事情还是靠美联储的货币政策来救命, 再加上之前那个大而不能倒的系统性的风险,这种危机管理其实并没有做得很成功,而且最近几年沃尔克法则也快被搞没了。

  编者注:沃尔克法则,由美联储前主席、现任美国总统经济复苏顾问委员会主席保罗·沃尔克提出。由于该法则以空前强硬的态度对待银行自营性质的投资业务,曾被视为此次美国金融监管法案中最有影响的改革内容之一。

  其核心有以下三点

  一是限制商业银行的规模。

  二是限制银行利用自身资本进行自营交易。

  三是禁止银行拥有或资助对私募基金和对冲基金的投资,让银行在传统借贷业务与高杠杆、对冲、私募等高风险投资活动之间划出明确界线。

  沃尔克在1979-1981年两次把美元利率提升到20%,大胆地采用了紧缩的货币政策,放慢货币供应速度,并且提高利率。铁腕手段驯服了美国的通货膨胀,从而为美国经济八十年代的繁荣做了良好的铺垫。因此他被认为是历史上最伟大的中央银行行长之一。

  沃尔克就怒怼过金融创新。他说:这几十年,银行金融创新唯一做对的事情,就是发明了ATM机。

  另外一种反弹,是技术方面的反弹。如果非常简化来看,我们可以看成是硅谷对华尔街。这一块我们可以看到什么?就是当初Bitcoin就是这样一个以2008 年金融危机事件为契机而产生的革命。

  后来阿桑奇的一句话就说,“比特币是真正的占领华尔街运动”,就是这么一种说法。它就是属于通过一种技术上面的一种革新,当你一个社会运动无法撼动的社会架构,就通过技术上面去作为一种取代性的东西,所以是一种技术运动。

  但是从2008年开始,十几年下来,这个现实也是蛮残酷的,所以说咱们说一下这个中本聪的初心,你看它这个比特币的这个创世区块,它是用泰晤士报的一个新闻,就是在批评那些央行的QE。

  比特币创世区块

  《泰晤士报》 2009年1月3日,首相计划推出对银行第二次拨款纾困

  前一阵子你看到那些比特币的教徒,前阵子就盼望美联储会出一个报告,然后就可以给它们拉盘, 然后这两天又在谈这个土耳其会不会把比特币作为法定货币,你可以看到这个初心已变。

  02

  金融VS科技,谁主导未来?

  金融和科技是两大门派,如果我们把社会看做是武林,一个是少林,一个是武当,是最强势的两大门派。它们的一个结合就叫金融科技,Fintech。我的看法,Fintech在这种两个方向进行冲击和融合发展的过程中间有一个看点,就是谁为主导?

  谁是司机,谁是副驾驶。谁为主导的这么一个争夺是一直在的。从这个华尔街来看呢,大家知道金融科技, 自从互联网起来,大概主要是两大块,第一块就是eTrade为代表的这种online trading,就是网上交易的这个出现。

  第二个呢,就是Quant量化交易,当然量化交易现在已经开始走向算法交易,或者走向AI交易。这是一种非常明显的以金融方作为主导,然后科技界来给它提供工具的一种金融科技的发展方向。

  另外一种发展方向完全是高科技来主导。对现有金融系统形成的影响,两个例子,一个是Paypal,一个是支付宝。支付宝在中国的情况,当初监管方希望能够通过科技用在金融方面的一些新的方式、手段来冲击一下现有的、传统的金融界的很多弊端。

  前几年这个支付宝、腾讯这种在线支付的东西,还被吹成了什么新四大发明。这一块的这个政策开始退缩,监管方本来是偏科技方的。慢慢地做了一种调整,就是开始往中间调整。然后马云就出来扔了一颗炸弹,就把本来偏科技方的监管的那一帮人全部炸翻了, 现在不敢说话了。

  现在再加上监管方对互联网巨头垄断的担忧,就变成已经开始有些偏向于传统金融方。很明显是两条线,一个传统金融就趁机杀个回马枪,趁这个机会落井下石,就是想把之前不利的局面,狠狠地扳回来。

  另一个,不光是四大行,还有三大运营商,希望能够以国家对互联网巨头的这种担心,想趁机从底层硬件服务体系往上冲上来,去吃内容App的应用这块饼。因为大家知道,不管是电信,移动还是联通,你对应的,比如在美国的角色,就是AT&T, Verizon(威瑞森),一种基础设施的营运商,你不可能想象这个AT&T,Verizon现在是要跑出来跟那个Amazon的AWS,跟微软云来竞争。

  在中国也是蛮奇特的,三大运营商,恐怕会编程的人都没有几个,居然也想往这个上面的这块去吃进去,所以说最近大家看到在西安的这个一码通的这个事件上,被打脸打得很厉害,看到宣传它们的高科技,用了两天两夜,把这个图像给压缩了,这个就是成为码农界一个巨大的笑话。

  03

  脸书暗渡陈仓,区块链藏身元宇宙

  另一块技术方向的变化,就是以crypto coins和blockchain作为一个代表对金融的一种冲击。当金融界看到blockchain出来,它也是想进行主导。

  当然了,它第一个反应谁碰这个crypto,就去封杀你的账号,像我就曾经被封杀过账号(这两天好像看到Uniswap的创始人被封杀账号了)。他们推出来第一个的这种修正主义的这个联盟就是 R3联盟。大家也知道啊,R3联盟后来就垮了,R3也是靠跟瑞波打官司,就是猛吃瑞波的虚拟币的价格差在那苟延残喘。

  另一块,就是现在以央行为代表的,推出来的 CBDC,现在CBDC目前来看还不是彻底地用了区块链, 但是也不能排除它也会对现有的区块链进行阉割和进行修正。最后,它有多少的架构是走入区块链里面,有多少架构是停留在区块链的之外,现在这个还没有成为一个定论。

  从我们技术为主来主导区块链的发展,应该说主要是两大块,一大块就是Smart Contract智能合约的出现。Smart Contract的出现,大家也都知道这个它后后引发的是ICO,IDO ,IEO一连串的所有的IXO所带来的一种变化。

  另一块就是带来的就是FT DEFI和现在出现的NFT,它都是一种在技术主导方面出现的一个主导。我们去看看脸书在这个过程中间的一个转变,脸书的第一阶段,它实际上是想走金融科技,就是大家就知道的Libra,在国内朱嘉明老师的关于Libra那套书,我也是作者之一。

  它的第二阶段改名叫META,走到元宇宙。可以说,脸书本来想通过用技术来主导金融科技发展的这条路线,基本上是被美国国会给封杀了。大家看到刚开始脸书要起来的时候,拉的队伍还是很强大的,大概18、19个的这种合作伙伴,都是很强大的,然后被国会一封杀,合作伙伴大军就全部散伙了,后面你就再听不到了。

  Libra联盟成员

  第二阶段呢,脸书就改名为META,脸书就是想从这个元宇宙这里来找一个新的避难所。大家细想,无论你是出于对一个元宇宙的怎么样一个认知的水平,你的第一个感觉就是这个概念非常科幻。

  然后它就会拿出一大堆东西来说,比如说你要有虚拟现实的沉浸性啊,讲了一大堆东西,然后你就可以很确定的说这个东西就是高科技的东西,这个东西就只有高科技的这些人才来玩的。

  所以你可以看到脸书现在改名了,它要搞元宇宙,然后再听说,哎呀,什么微软现在也收购什么什么公司,它也搞元宇宙,然后谷歌说也要搞元宇宙。

  微软687亿美元收购动视暴雪

  然后你就看国内的比如说腾讯也要搞,然后你听一下抖音也要搞,但是你有没有听到说工商银行要来搞元宇宙呢?你有没听到摩根史坦利,花旗银行来搞元宇宙呢?当然没有听到。估计顶多就是MasterCard和VISA这些公司说, 你们在元宇宙里买卖虚拟房地产,不如用我做支付呢!

  在元宇宙的乌托邦里,区块链是藏在里面的,支付和资产交易将会是元生活的一小部分内容。脸书它们希望形成将来,比如我们的00后啊,10后啊这些新新人类,就像当初大家看电视就不看报纸,然后大家看网页就不看报纸了,然后大家看这个直播看Netflix 就不会去看电视,将来可能新新人类呢,就直接以元宇宙作为它们的主要生活场景。

  比如脸书,Youtube,Instagram,你在上面和人交流,或者你做生意,电商做直播带货,都在这些上面进行。作为它们的财产管理那块东西,非常可能说,它的那个财务管理,它是通过一个数字的钱包,就是一个wallet去管理这个财务。

  然后它可能要进行各种买卖或者交易,它可能就从Digital Wallet,后面去进某一个区块链的swap去进行交换。从这个角度来讲,可能就会出现新新人类,它们也不会再到现有的银行,绝大部分现在的年轻人可能都不会跑到银行去写个支票,去取钱,就是以前拿个存折去取钱的情景。

  很可能后面慢慢就出现大家都不会再到银行,连个账户都不会去开,或者可能开了也不去用。在这样的情况下, 当旧银行这种账户对新新人类不再有任何吸引力,银行的所有东西可能都会开始要被淘汰。

  那就变成了,与其我现在去想做一个Libra,背后被你这帮金融界在后面攻打我,那我还不如另外开辟一个乌托邦,然后就把你们这帮人全甩在外面了。这就是我觉得是它们的一种思路,当然了这个思路是我个人看法,有没有道理,我们就继续看看之后的发展。

  04

  NFT崛起,以太坊式微

  对区块链行业来说,本身在这个Fungible Token 的DEFI产生之后,比特币对这个行业已经开始变得没有什么相关了。这里呢,我就大致把比特币之前进行的功能扩展、已经失败的一系列试验,给罗列一下。

  刚开始是颜色币,colored coins,当然还有像base coins,然后Payment的时候曾经有个Bitpay,有个Circuit。后来又有Lightening  Network闪电网络,然后就开始大家就对这个比特币进行各种分叉,像什么BCH这些各种分叉。再后面就出现了把比特币做成一个以太坊的代币,就是ERC20,然后在以太坊这里做一个作为资金的注入的一个功能,比特币扩展功能的最后一步。

  我们可以看到它的一个里程碑,之前大家讲起比特币,你看监管不管是美国财政部长耶姨,还是美联储主席鲍叔就会说一句话,就说比特币被非法的人用来洗钱,用来做欺诈,就是讲了一大堆。

  然后呢?你也看到这些维护比特币的一帮人就说:这么说,那美元用来洗钱用来欺诈岂不是更多,你干嘛不把美元禁掉了?然后转过头来就说:你们不是说,我们比特币没有这个硬需求吗?你看这个洗钱难道不就是硬需求?对吧?

  如果大家知道,就是现在已经没有人拿比特币洗钱了,现在洗钱、欺诈这些啊,绝大部分都是用泰达币去做,就是USDT上去做。USDT主要也是用TRC20的USDT,少部分是ERC20的USDT。自从这个FT DEFI出现之后,很多的流动已经是通过像这个USDT、USDC的这样一种流动性来解决了。而不会再用比特币解决了,所以说呢,BTC将来的发展实际上已经是不相关了。

  编者注:TRC20是Tron波场链上的代币,Tron基本上是以太坊的复制。

  另一个现在还没有发生,我给大家提的一个未来的看法,就是当NFT和元宇宙再出现,将来的这个发展,也会导致以太坊变得无关紧要。其中一个很大的原因主要是跟NFT的一些特质有关系。

  在NFT没有出现之前,很多项目就是这么一个过程,它利用以太坊来做一个智能合约做一个ICO,发行一个以太坊的ERC20代币 ,然后通过这一个过程中间,解决了一个融资的需求之后,它们就会去发展出自身的一个公链,它在发展出自身公链之后,就会推出自身一个基本的通证,这个基本的币就会跟以太坊的币不同,当然它也为了各种兼容性的需要。

  形成一种很普遍的现象,大家的各种这种公链上面,它都是会接受以太坊的EVM,可以兼容以太坊的smart contract语言。在这过程中,如果你把以太坊和各种发展起来的项目相比较,你会发现的以太坊可以叫做“大而浅”(以太坊交易gas费高啊,在性能差啊会堵啊这些, 我不想用一个弱字去形容,因为本身来讲,如果你考虑到,作为一个生态来讲,以太坊的生态并不弱,所以我觉得可能是用一个“浅”这个词汇来描述这样一种情况比较恰当)。

  各种发展起来的项目,就是像SOL,像Polkadot,甚至包括像墨客,像EOS,它们发展起来,你跟以代坊的“大而浅”比,它特点就是应该叫做“小而精”,这个提法是借用了国内经常提到的“专精特新”的提法。

  一旦当NFT出现,就会对小而精的这些生态会有一些好的影响。再回到之前我们说,如果考虑到通过以太坊做ERC20, 如果说它进行融资,对它本身的基础币来说,如果你看成一级市场,它在转换到本身基础币之后,在二级市场上面,如果以前的二级市场主要通过中心化的交易所,比如说通过coinbase啊,通过币安这些, 去做二级的交易,就会出现一个挺麻烦的事儿。

  如果是停留在ERC20,这些中心化交易所场所的,就没有任何技术难题,因为这就跟它们支持一个以太坊一模一样。而当你作为自身公链的一个基础币,就变成很大的麻烦,大家也知道这样的麻烦,对它们的技术有这个要求,对你这个链的支持,它就会增加很多,带来的这个二级市场交易的成本增加和不方便。

  这个在uniswap出现的去中心化swap交易所出现之后应该就是被打破了。在uniswap出现之后,包括币安这些中心化交易所,也出现了它的BSC的这种智能链的形式,基本上就把之前那种障碍就打破了。

  当NFT出现,它就形成一个更有利的东西。把NFT和FT作一个比较,我现在给大家举个例子,从芯片的角度来讲,FT比较像这个CPU。一个general purpose的东西。NFT就像是ASIC,special purpose的东西。

  它的整个的内涵和它的内容都比FT要多。它既然多,它所带来的,需要公链面对这些做处理的,所要求的东西呢,它就比那些FT的东西要更深。这样呢,它就会对更专精的一些链,会有一种优化。

  在目前的发展的角度,这些专业的链,比如墨客,它本身可以自身作为一个独立的闭环系统,也可以就是作为一个L2的东西,然后就挂在以太坊的下面,只是把一些最基本的一些基础的东西放在以太坊上,形成一个比较强大的灵活性。本来这些链的出现,都曾经志向远大,星辰大海,想替代以太坊,但是在现实中不得不低头,需要找到自己的生存之道了。

  NFT本身跟FT的自治区相比,有更多的特性和特点。NFT的DAO和这个FT的DAO的一个主要的区别。FT DAO对社区来讲,它的主要刺激点是Token这个coin的价格,我想我也不用怎么解释,大家都明白。

  每一个参与者在社区里面表现,就是你在这个token的持有量的大小,你持有的越多你就算是大V,你就影响力越大。如果你要是正好还是POS共识机制,那就变成你的表决权越多,获得分配的奖励越多。

  NFT的一个主要刺激点不是这个,它的主要刺激点是社区特定的NFT token,持有人的这样一个特质,比如当然大家现在用的是编号,No.1, No.2,No.3等,但是不同编号的NFT,它的价格之间是会出现一种不同的走势。哪一个走的比较好,是跟那个NFT 持有者后面的行为以及它带来的新的这种架构,或者新的一种发展,新的内容可扩展等等,跟这样的东西有关系。现在这两块呢,我觉得比较大的两家大家也知道,一个就是cryptopunks,一个就是无聊猿BAYC。

  05

  NFT:中国向左,美国向右

  在中国和海外, NFT是按不同趋势在发展。在中国,它现在开始发展成为一种数字产品了。实际上文化上面来讲, 这个它确实还是有一些不同的文化的传承。

  中国文化比较悠久,古代的文化,发展的高度也比较高,你就可以随便拿一个东西出来,比如说拿一个王羲之的字出来,或者拿宋徽宗的画出来啊,你就很厉害了。美国呢?美国一个犹太老板就这么跟你说,你看我坐的这个椅子很值钱,大概1000多万美元一个,为什么值钱?哦,它是肯尼迪总统坐过的。

  所以你就可以看到,这方面美国是显然是弱的很多,那这样呢,对它们也没有文化上的历史包裹要背。到中国一想到NFT,大家就是想到敦煌的飞天图啊,有的人可能就想着什么封神榜啊这些。说实在话,你这个飞天图, 你得先发这个1万张飞天图出来。你看到的就是不同的人在那里飞天,对吧?

  它的关注点是它本身的这个藏品的这么一个内容,它跟这个藏品后面的这些人并没什么关系。如果飞天图艺术感、美感、价值啊,你跟无聊猿比较,它区别很大,那你看无聊猿,说不好听的话,你觉得无聊猿它们有什么艺术价值?它有什么文化载体?

  Bored Ape Yacht Club | Yuga Labs

  编者注:“无聊猿游艇俱乐部”The Bored Ape Yacht Club(BAYC)该系列中最昂贵的NFT以高达 359 万美元(769 ETH)的售出。BAYC NFT项目的所有者包括饶舌天王Eminem、美国著名晚间脱口秀主持人Jimmy Fallon、NBA球星Stephen Curry及一众说唱摇滚音乐界歌手Snoop Dogg、KSI、Lil Baby和Post Malone等大牌名人。BAYC 核心创造者,是一名27岁的美籍华裔艺术家塞内卡(Seneca)塞内卡出生于美国,其父母都是中国人,从小在上海长大,此后在美国罗德岛设计学院学习。2016年毕业后她搬到了纽约,成为一名自由插画师。

  BOARDROOM

  假设你看不出这样的东西,你能理解的只能是:哎呀这个无聊猿327号后面的这个人,你看他在推特上这样搞,在那个discord 这样搞,在玩好多不同的东西,更关注于这个拥有者的特征。

  中国的数字产品这种搞法,你很难看到一万人买了你那1万个数字产品,那是不是就是整个藏到那里,说不定有一天这个可以交易呢?拿出来我就赚它一笔钱。

  你现在还看不到它作为一种混沌的这种chaos,这个缺乏混沌生态的爆发特性。所以NFT目前看大致是这样两种,一种就是Artwork NFT,另一种就是PFP NFT(Profile Picture NFT)。

  06

  清新薄荷绿

  下面我们就讲DAO 这个东西,DAO这个自组织的特性。我的一个观点,自组织的东西呢,实际上,最主要的是在这个前资本主义社会,我们有很多这样的自治组织。比如说农村的宗族,自然村,包括在西方基督教的教会组织,都是这样的一种自治的组织。

  自治组织有两面性,其中一个极端,高度一致的自治组织,我称为uniform DAO,它有这样一个问题:共识度越高,行动一致程度越高,就导致它的扩展性越差。这个从科学的角度来讲,实际上就是最小公倍数的道理, 对吧?大家所能够认同的东西越多,就导致它的人数就越少,就缺少可扩展性。

  另外,uniform DAO形成的这些人,都有高度的相似性,而相似性,从这个生物学的角度来讲,这个生态系统的物种越单一,生存就越会艰难,困难重重。

  如果是你往另一个极端面走呢,它就出现一个管理难度。管理难度呢,想想一个例子,就是比如像印度这样, 你就是一下子好像几千个政党是吧?然后选出来之后,这个几百个政党,然后又有这个几十个政党,要形成一个政党联盟,然后这些政党联盟又要再去和其它的政党联盟进行这样一种联盟,它就是有这样的管理难度。

  印度主要政党势力区域分布

  印度各政党的Logo

  我再讲一个很好玩的故事,在现在的美国,你可能已经能看出这样的一个苗头:就是缺乏共识。1967年的时候,文革的时候呢,在上海曾经出现了一个,建基于这个巴黎公社的这么一个上海公社的形式。

  当时上海公社成立之后,它其中有很多的这种规定,你比如说,这个没有官员,都是服务于人民的公仆,他们的这个工资不能比这个普通这种社员的工资要高,而且任何事情呢,都必须通过大家直接的投票来决定。

  然后他们就把这套东西带到了北京,就去给毛主席汇报。然后毛主席他是一种这种很有实践经验的这种政治家吧。他听了一下,就说在这个理论上我肯定是不如你们,但是因为我是做实践的,我觉得你这个中间有一个问题,就是我们现在讲就是有一个bug:他说有个问题,如果你形成了两个对立的派别,大家变成类似于50到50的这么一个比例,然后大家对任何事情,你说是我就说不是,你说对我就说不对,没有任何一件事情能够取得共识。那你怎么管?结果最后真就卡在这里了。

  为什么我说这个呢,你可以现在看到在美国大概也看到这样子情况。最后出现结果呢,就是对这种自治组织的分叉。今天的DAO自治组织,大家经常可能听到一种展望:将来大家不用为公司干活了,大家都是为DAO干活。

  它出现一个问题,现代的“有限公司”的出现,它是跟法律的确认有很大关系的。公司制度在今天就是代表着法律一个东西。现在自然人还是有法律的意义。但是,我们现在还没有看到一种就是作为一个DAO的这么一个组织,如果你要看小区的居民区,大家为了管理,可能就成立了一种类似于DAO这种组织,但是它们还是去注册成为一种公司的这种形式。

  现在我们所说的网上这种DAO,它是虚拟的,它是不受地理限制的,这样出现的一种比较松散的组织,目前的这种法律架构里面,还没有这样一种出现,当然肯定你就会牵涉到将来很多的和现实的一些法律的这方面的很多东西,可能将来都要慢慢会面对。

  在自身DAO运作中间,大家提出一个概念智能合约。这个智能合约就是法律,我们就按照智能合约走。但是这个东西大家可能要笑一下,不出问题就智能合约就是法律,出了问题就是赶紧报警去抓它。

  对吧?大家这个可能可以一笑了。就是这一块,还有好多东西,可能将来还需要继续在实践中更进一步发展。

  07

  Web3:精英还是草根?

  后面我就讲Web3,在web3这里呢,我只是讲一下比较主要的这么一个,需要考虑一个点,就是它的一个双向性。就是这个跟我前面说的这个金融科技,实际上是同样的概念,谁来主导?是由我们这种真正的区块链实体去主导它呢,还是由这些web2 的这些网络巨鳄来主导?

  一个方向,就是这些巨鳄来进入到web3, 会不会它们来修改区块链,正统的区块链团体就会说它们就摧毁了区块链,来满足它们现有的一种需求。另一个方向,就是通过真正的区块链团体开发出能够对web2功能的替代功能。

  这一点,我就给大家举个例子:我看到有人在做一个Dmail(就是在Dfinity上面开发类似于谷歌的Gmail的东西)。不过我觉得这个没有啥太大的意思,因为从元宇宙的角度来讲,是通过沉浸式的方式,其实现在都是用即时通讯了。

  我不知道,Gmail这种email的通讯方式是不是太落后。有人搞这个Dmail来说明可以搞一个去中心化的email。这一点,在技术上难度并不大。比如说现在我们的井通公链上面,有一个备注的地方,你可以填写内容。你把这部分加密解密,就可以通过一个App,用你的钱包地址作为邮箱地址,当然需要一个类似于DNS的名字转换服务,把你这个tom@jmail转换为钱包地址。然后备注这里,就变成一个加密的邮箱了,你发出去就是outgoing  box,你收到的就是input  box。

  如果你加上分布式存储,加上图片和视频,就是Instagram了。或者你加上一个字符,代表一个微信群,就是一个群的符号,这个群是谁谁谁。你就把它information放在那里面。

  这样你就可以开发出一个去中心化的一个微信出来了。当然你也可以开发出一个去中心化的推特出来,你只要把里面的message进行一个字数限制,大家听懂了我说的吧,你可以完全在一个区块链的基础上去,去开发取代web2的一个功能。

  08

  OBO和ART2DAO的任务

  这就是我的一些看法,讲讲我们现在做的NFT平台,

  上面说了国内和国际还是有差别的,我们把国内和国际的分开来做。

  国际版本是:https://obosky.io

  国内版本是:https://www.art2dao.com

  国际版NFT平台

  国内版NFT平台

  Coinbase是希望到今年的年底能够推出一个NFT交易所,可以奠定Coinbase在NFT交易领域的地位。

  它们基本上认为NFT市场可能比FT市场要大非常多,它们的想法,更希望能够更像Instagram,而不是像Ebay,然后也希望能够打通Twitter、 telegram和 discord。

  但是我们也看到这一阵子Instagram想支持NFT,

  这就有点像我刚才讲的那种两种方向,就是谁来主导的问题。我们的两个平台也是希望能够以NFT作为主打,当然了,FT你也可以作为支持。

  但是我觉得FT将来的发展会慢慢趋向于势微。怎么说呢?FT所做的东西更像是你做公链的一个管理。很可能将来链上跑的APP他们就选择不会再以FT为主了,DAO的管理可能也还是会选择FT,也可能会选择NFT。

  但是和内容相关的东西,可能将来都会逐渐走向NFT。FT除了作为DAO的管理币,链的维系币等等之外,功能将逐渐消退。所以说我为什么希望我们将来obosky,会是一个NFT来作为主打,而且希望能够做的类似于这个uniswap的对应方,就是像uniswap作为coinbase的对应方,我就做NFT的这一款,另外一个考虑打通这个元宇宙资产的接入。

  这就是我们的任务吧,我们看看怎么就把这个东西好好落实一下吧,因为我知道我们技术能力啊,这个营运能力啊各方面能力实际上都有。我们自己的以前的团队出去的啊,社区里的小伙伴都可以作为我们合作伙伴啊。这就是最近的点滴思考吧,分享给大家。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-3-29 20:35 , Processed in 0.078125 second(s), 16 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表