王海滨：全球政经全息图：商业环境的变迁6

lameihua

　　我哥们也是个杰出的宏观经济分析师，为海外一家财经媒体写专栏，前几天我们在讨论一些事情，他有个截然不同的观点。

　　他认为中国工业化已经进入成熟阶段，这样的成熟工业化会自动启动发展路径，随着教育提供大量工程师和技术人员，工业化自身的纵深，会向发达经济演变。

　　经济研究是社会科学，也是科学的一种，因此在科学的方式是证伪，而非绝对真理，故此我并不会凭着感性认识去否定朋友的看法。

　　我正在把中国所有的产业拉个数据表格，来跟世界各国经济结构做一个横向比较，再从地缘政治格局、制度经济学的逻辑，去做一个分析报告。

　　言归正传，回到我们这个系列的话题。

　　前面五篇我们谈及了极端气候本身、碳中和、新能源、人工智能、机器人自动化、地缘政治、文化撕裂带来的商业环境变迁，短期的全球供给链重组，长期的逆全球化趋势。

　　中国的崛起在20世纪后半段是一个大事件，这是因为中国的人口总量决定的。当一个十几亿人口的廉价劳动力进入到全球市场，承接了从日本韩国台湾东南亚地区转移的制造业。日韩台三个区域只有二亿人口不到，他们的制造业已经转一个一遍，到了东南亚，东南亚真正实现工业化去承接的，也只有马来西亚和泰国。新加坡有一部分石化和电子产业。这几个经济体加起来也不过一亿人口。墨西哥是美国经济的附属国，基本上依赖美国。土耳其则依赖欧洲。

　　故此中国工业化进程开始了之后，十几亿人口中的一半青壮年进入了工业和建筑业市场，实际上一下子把第三世界工业化席卷而走。同时，发达国家制造业转移的广度和深度都加深了。

　　这次转移成为一个超级黑洞，欧美和第三世界都为之发生变化。欧美日韩台等经济体依赖于中国市场需求之芯片、装备、材料、软硬件技术、奢侈品、金融服务、教育产业等领域，资源类国家包括澳加新智利巴西阿根廷秘鲁赞比亚东南亚产油国等等，提供原材料。

　　自克林顿时期的真正的全球化，三十年间实际上是围绕着中国来运行的。

　　这期间欧盟的经济体日益密切，也形成了内部的全洲化经济结构最优化匹配，再进入全球化市场。美国整合了加拿大和墨西哥，形成北美自由贸易区，尽管一波三折，被川普搞了几年。

　　我们可以看到整个第三世界，除了几个拥有能源、矿产、经济作物的国家，可以凭借向中国出口原材料维持经济兴旺外，第三世界的工业化停滞了。这既是因为其社会制度的原因，也是因为中国的崛起过于迅猛和庞大。

　　因此问题就来了，在未来的几十年是怎么样的变化呢？

　　实际上市场是在问，美英欧日韩台澳加等想要一个重组的全球供应链，是否有第二个足够大的工业化经济体能够与中国相提并论呢？

　　越南只有一亿人口，显然是不够的，那么再加上印尼的2.6亿，还不够，东南亚的合计6.6亿人口因为不是统一市场，基建互联和教育都不够，所以印度成为重头戏，就呼之欲出了。

　　印度一直被人瞧不上，是因为印度只是在软件服务业和售后服务呼叫服务方面成为美国和英国的基地，其工业化一直被人忽略。

　　印度所有的问题实际上都跟中国的前三十年一样，甚至在公共卫生和基础教育方面还不及中国前三十年，文盲率和妇婴死亡率偏高。

　　印度为何呢？因为印度虽然继承了英国的政治制度，尼赫鲁家族和国大党却选择了苏联式的经济模式，与少数豪门大族的经济支柱混在一起。国有化和计划经济导致了印度经济增长羸弱。其大地主控制的农村地区又没有经历中国式的土地改革。

　　但是我们要讲但是，就是从莫迪的人民党说起，这个印度教民族主义为核心的政党，凝聚了多数印度人社区，除了二亿多穆斯林社区。

　　莫迪借助于印度教民族主义形成坚固的执政基础开始了经济改革，学习中国的三板斧，投资基建，统一税务机制，已经统一了GST，修改了高科技产业的劳工法，并在传统产业做一种变通，也就是劳务公司体系，以避免在工人雇佣上触犯印度规定100人以上的雇工解雇需要印度政府批准。

　　印度的13.5亿人口，1.6亿英语人口，8亿印地语使用者，其余的印度人多可以听得懂印地语，这就跟中国的人口数量和结构非常类似了，还有一个英语优势，以及美欧各ICT企业在印度设立的研发中心。

　　所以这个趋势是21世纪前半个世纪的大事件，也就是东南亚和南亚加起来的20亿人口要完全争夺中国的工业化供给。

　　那是否有机会呢？

　　我们缓一缓，我去把中国所有的产业领域与世界各国纵向对比一下，再写一篇数据详实的长文来分析。

　　待续。