钱兆成：官员殴打护士，公正处理之外还需引入道歉机制

大参考

　　2月26日上午，江苏省检察院召开党组会，专门研究宣传处处长董安庆24日晚间在口腔医院殴打护士事件，经研究决定：一、即时停止董安庆履行处长职务，接受纪检部门对其问题的审查；二、省检察院纪检组抓紧对此事件中董安庆的问题进行调查，对其应负的责任进行认定，依法依规严肃处理；三、省检察院坚决支持公安机关依法处理此事件。

　　从媒体调查报道的情况来看，这起发生在南京的伤医事件，事情已经基本明朗，其起因在于医院病床紧张，院方安排一重症男患者与女患者临床，女患者父母得知后对医护人员大打出手，将护士打成重伤。

　　而事后打人者官员身份也得到确认，让这起事件更加复杂：官员身份和医患矛盾夹杂在一起，使这个话题更加敏感，但是越敏感的话题就越需要人们去理性看待，而相关部门迅速介入调查，做出不偏不倚的处置，自然是值得肯定的。

　　某些官员爱挥拳头，影响了官员的形象，纪检部门介入很有必要。更值得重视的是如果官员也爱打人，爱用拳头代表权力“斗狠”，其影响自不同于普通百姓。官员代表的是公权力，理应为民众率先垂范，而不能进一步激化全社会的戾气。因而，对官员恃权打人必须公正处理。

　　然而仅仅有公正的处理显然还不够，我们还缺少一个态度。涉嫌打人者也应该尽早出面做出道歉，对事件进行全面澄清，这同样显得很有必要。

　　老子说：“圣人不仁，以百姓为刍狗。”官员自然不是圣人，但官员如果违背社会基本伦理，就必须向社会道歉，这是必要的政治耻感，更是人性的耻感。

　　由是观之，道歉应该是问责制度链中的重要一环。并且官员对自己的不当行为向社会道歉是有益处的。它既可以挽回道德资源的流失，又可以消解公众的怀疑。而且，道歉也可以增加官员的当事官员的耻感，并可以对别的政府官员也会有一种震慑。

　　同时公众的知情权又是对政府部门实施社会监督的制度保障，公开道歉，澄清事实，才能满足公众的知情权。由此可见，官员为自己的不当行为道歉不是无意义的制度。这种制度把政府官员们推到了舆论监督的风口浪尖——那么一个停职处理也就不会存在逃避责任的嫌疑了。

哈哈hh