东方时事评论：要撬掉美国的腾挪支点

大参考

　　美驻以大使扬言：美国已“准备好”袭击伊朗核武的军事计划

　　【华盛顿消息】据媒体报道，美国驻以色列大使表示，美国已经“准备好”对伊朗发动军事袭击的计划，这种选项“完全可用”。

　　在以色列军方电台17日播出的讲话中，美国大使夏皮罗说，美国更倾向于通过外交途径、施加压力解决伊朗核问题，而不是动武。

　　他说，但这并不意味着动武的选项完全被束之高阁，不仅是可以采纳，而且是已经准备好。美国已经为确保这个选项的成功做了必要的计划。

　　最近一轮伊朗核问题六方会谈上个月在土耳其伊斯坦布尔举行，下一次会谈将于5月23日在巴格达举行。

　　最近以色列频繁派出高官赴美磋商，以色列防长巴拉克15日造访美国，同美防长讨论伊朗问题。

　　此外，一位以色列安全官员证实，以色列军事情报机构负责人阿维夫.科哈维日前“秘密造访”美国，与美方商讨即将到来的巴格达伊朗核问题谈判。

　　【时事点评】在具体讨论这则新闻素材之前，我们先来简单回顾之前、围绕中东、南海局势曾经给出的一组观点，即：

　　●再谈俄罗斯外长在北京发出“有的国家在‘引爆’叙利亚局势’”的“强烈警告”

　　第一，基于所谓“两个基本观点（参见之前讨论纪要，再次强调，其内容非常重要）”，东方评论员认为，由于“美国利益”“全力”要求“方方面面”、特别是南方经济体（这一次选择的南方代表是印度，具体案例是美国务聊访印、以‘排名拉登之后的恐怖头子在巴基斯坦’为‘敲门砖’、要求印度减少进口伊朗石油）加入那条“金融防火墙”，而“方方面面”则立刻做出“多个层面的强烈反击”，接着出现的就是在“安南方案”下“休息了几天”的叙利亚局势突然恶化，最后，这轮角力的“阶段性结果”就是：俄罗斯外长访华、并在北京暗示“有外国势力介入恐怖爆炸案”，并发出“有的国家在‘引爆’叙利亚局势’”的“强烈警告”。

　　●再谈美国利益已经“正式启动”了“新一轮”的“全力构建”那条“金融防火墙”的“构建进程”

　　第二，仍然基于所谓“两个基本观点”，我们不难看出，由于中国以“中国不搞G2、但中美可以搞C2”、从而实质上在“方方面面”面前再次公开拒绝“旨在由美国主宰世界的中美G2模式”、继而“并不相信”所谓“相信中美关系为史上最紧密”之“美丽传说”，美国国务卿希拉里?克林顿则以“随即展开的印度行程”为“标志”、以“爆料二号恐怖头子就在巴基斯坦”或为“威胁（对视南亚方向基本稳定为自己重中之重的中国而言）、或为“敲门砖（对印度而言）”、以“期望印度在全球事务中发挥更重要作用”为“胡萝卜”、“正式启动”了“新一轮”的“全力构建”那条“初期目标针对伊朗，最终目标将包罗万像（特别是中国、俄罗斯为首的南方经济）”的金融防火墙的“构建进程”。

　　●再谈这一“正式启动”即是一种“公开警告”也是一种“正式攻击”

　　第三，同样基于上述“两个基本观点”，我们不难看出，这一“正式启动”即是一种“公开警告”也是一种“正式攻击”，“整个套路”仍然是“美国利益决策者”基于“美国资本利益层面”“策动”“埃及之乱”以来的那种、着眼于“从另一个战略方向”进行“南亚破局”、着力于“全面恶化中国外在安全环境”的“伴随战略攻击的战略测试”的“基本路数”。

　　●再谈“被警告方”、或“被攻击方”及时做出“多个层面的强烈反击”

　　第四，值得强调的是，对这种所谓的“伴随战略攻击的战略测试”，我们向来是“高度警惕”的。因为，其“测试项目”一旦在“被测试者的忽视中”得手，就极易“就地”形成“攻击性成果”且被攻击方“很难消除其负面影响”、甚至可能形成一种“不可逆”的“累积效应”。

　　因此，在东方评论员看来，我们也就立刻观察到“方方面面（准确讲，是‘被警告方’、或‘被攻击方’）”及时做出“多个层面的强烈反击”。

　　●再谈“强烈反击”的几个侧面

　　第五，在“第四”的基础上，也就是“被警告方”、或“被攻击方”及时做出“多个层面的强烈反击”的问题上，我们进一步认为：

　　首先，就这种“强烈反击”而言，首先一个就是中国进一步向菲律宾施加军事压力，并动用经济手段。

　　由于“之前跳得最高、原本为‘中国南海用强’当然目标的的越南”近日“非常识相”、在钓鱼岛问题上与捕捉中国渔民问题日本与韩国跳得虽高，但却又基于“自己的核心利益”而“老老实实地”飞到北京商量“中日韩三国紧密经济合作事宜”、并“有意尽快启动中日、中韩自由贸易协议”，且“强化东亚国家金融合作”，从而一边与美国强化政治与军事合作，一边与中国强化目前更加重要的经济、特别是金融合作，因此，所有这些都说明一个情况，那就是：不论是美国、还是日本与韩国，明显知道到“中国在中国南海方向突然用强”的“战略含义”.

　　●再谈在“方方面面”眼里的“最为强烈”与“最贴切真实的战略警告”

　　在我们看来，一个不得已、“即便”是拿菲律宾这种“计划之外”的“小目标”动手，与俄罗斯一道、共同维护叙利亚这个“国际社会中东共同利益止损点”的中国，也要“以实际行动”证明自己“绝意”在南海方向用强，从而“已经准备着”启动“中国最低限度经济内循环”的中国，其“瞄着”中东方向、“于”南海方向做出的“这种反击”，在“方方面面”的眼里，无疑是“最为强烈”与“最贴切真实的战略警告”。

　　其次，就这种“强烈反击”而言，就是5月11日在北京召开的俄罗斯、中国、哈萨克斯坦、吉尔吉斯、塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦外长会议上发出的声明，宣布“上合组织六国首脑将为土耳其提供对话伙伴国地位”。

　　另外，与这两个方向的“强烈反击”相伴相随的两件事情：

　　其一，是俄罗斯新任总统普京拒绝出席在美国举行的G8峰会，却宣布将访问北京；

　　其二，欧盟外交和安全政策高级代表阿什顿与伊拉克外长兹巴里在5月11日、于欧盟总部所在地布鲁塞尔签署“双方伙伴关系与合作协定”，值得强调的是，这是“欧盟与伊拉克”之间的“首个”涉及双边关系定位并规范双边关系发展方向的协定。

　　●本期《东方时代环球时事解读》的“焦点”是关注“全力构建”与“全力反击”的“最新发展”

　　在东方评论员看来，上述“强烈反击”与“相伴相随的事件”、其“战略意义”可谓非常重大.......而基于“第二”与“第五”，也就是基于“美国利益”“正式启动”“新一轮”“全力构建”那条金融防火墙的“全力构建进程”的层面，及“被警告方”或“被攻击方”及时做出“多个层面的强烈反击”的层面，在之前的点评中，我们已经围绕“全力构建”的“战略企图”与“全力反击”的“极其必要”.....予以了详细讨论。

　　在这里，我们想通过几则“最新消息”，其实也就是“全力构建（对美国利益而言）”与“全力反击（对非美利益而言）”的“最新发展”，继续讨论其“战略意义”，从而开始本期《东方时代环球时事解读》的“焦点点评”部分。

　　叙总统：若无中俄支持叙地区将陷混乱并警告：某些在叙制造混乱的国家必将引火烧身

　　【大马士革消息】据媒体报道，叙利亚总统巴沙尔16日接受“俄罗斯24”电视频道采访，这是他去年12月后首次接受外媒采访。巴沙尔指责“某些要在叙利亚制造混乱的国家必将引火烧身”，并强调如果没有中俄两国的支持，叙利亚和该地区整体都将陷入混乱。

　　据“阿拉伯新闻网”报道，巴沙尔表示：“那些在叙利亚蓄意散布混乱的国家，要当心他们自己也将被混乱所缠身。”他警告新上台的法国总统奥朗德不要步其前任的后尘，要重新考虑法国在中东和叙利亚的利益。巴沙尔还称，刚结束的议会选举表明，“叙利亚多数民众是支持政府、支持现行的改革方案的”。

　　巴沙尔在采访中还提到中俄。他说：“俄中两国支持的不是身为总统的我本人。他们支持的不是政权……而是主张地区稳定，并且他们清楚了解叙利亚(在中东)的地缘政治意义和作用。”他表示，如果没有中俄两国的支持，叙利亚和该地区整体都将陷入混乱。

　　中东媒体称，与去年12月接受美国电视台采访时显得紧张和错误百出不同，这一次，巴沙尔似乎成熟了不少，所说的话也显然经过了推敲和斟酌。巴沙尔在采访中指责恐怖分子和雇佣军正在叙利亚境内制造破坏，对叙利亚的安全构成挑战。他还指责一些邻国为叙境内的武装分子输送武器。美国有线电视新闻网17日则称，联合国的一份机密报告显示，伊朗正秘密出口武器给叙利亚政府。

　　与此同时，叙国内依然冲突不断。据法新社17日报道，截至当天中午，叙全国又有至少8人在冲突中被打死，主要是在霍姆斯和伊德利卜等地区。同一天，叙反对派组织“叙利亚全国委员会”主席加利温宣布辞职，以“避免内部分歧”。以色列国防部长巴拉克17日放出狠话称，“巴沙尔的日子已经到期”，“他必须下台”。

　　英媒称：伊朗为叙利亚运送石油以帮助其逃避制裁

　　【综合消息】英国《金融时报》5月18日消息称，伊朗正在为叙利亚运送石油以帮助巴沙尔筹集亟需的资金，伊朗通过此举帮助叙利亚逃避欧盟对叙的制裁。

　　《金融时报》获得的文件显示，与伊朗国有企业伊斯兰共和国国际航运公司（IRISL）有关的一艘货船，通过更换船旗以及在沿途各点将不同公司登记为船东，隐瞒了货物——叙利亚轻质原油的真实来源，避开了欧盟及美国官员的检查。

　　这艘油轮从叙利亚塔尔图斯港启程，抵达伊朗近海的拉热克岛。这个航程与国际社会冻结叙利亚政府财政来源的努力背道而驰。

　　国际海事法要求船舶以悬挂船旗的方式明确表明船籍。船舶只需缴纳一笔为数不多的费用，便可以悬挂登记标准较为宽松的其他国家的国旗，如利比里亚、马绍尔群岛或是内陆国家玻利维亚。业内专家表示，最近，随着国际社会对叙利亚不断施压，伊朗油轮使用“方便旗”的情况显著增加。

　　叙利亚政府与反对派的冲突已持续14个月，欧盟禁止对叙利亚上游油气业务进行投资，还对进口该国原油也颁布了禁令，而原油在叙利亚经济产值中所占比重大约为20%。

　　【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：

　　第一段：......叙利亚总统巴沙尔16日接受“俄罗斯24”电视频道采访，这是他去年12月后首次接受外媒采访。巴沙尔指责“某些要在叙利亚制造混乱的国家必将引火烧身”，并强调如果没有中俄两国的支持，叙利亚和该地区整体都将陷入混乱。

　　●“首先”提请大家注意的是“日期”----5月16日

　　在这里，东方评论员“首先”提请大家注意的是“日期”----5月16日，其次，请大家注意的是，叙利亚总统巴沙尔接受采访的一家俄罗斯媒体。

　　事实上，新闻中已经将“叙利亚总统巴沙尔”于“5月16日”接受“一家俄罗斯媒体”专访在“形式层面”上的“两个特殊性”点了出来，即：

　　其一，这是他去年12月后首次接受“外媒采访”；

　　其二，去年12月，他接受的“外媒采访”中、所谓“外媒”是一家美国媒体，而这次是一家俄罗斯媒体；

　　●“自助者才能得到人助！”

　　显然，在东方评论员看来，即便从“去年12月接受美国媒体专访”面向“策动或参与支持叙利亚之乱”的势力进行“辩解”算起，经过“近半年”的“观察与等待”，至“5月16日选择一家俄罗斯媒体做专访”面向“要在叙利亚制造混乱”的势力发出“警告”为止，至少“在形式上”，叙利亚总统巴沙尔“本人”、或者“叙利亚政权”显然不仅“已经明白、并确认”了一个最为浅显的道理，那就是：“自助者才能得到人助！”。

　　●在简单提及“形式层面”之后，我们的话题将切入“该专访”的“实质层面”

　　好了，在简单地提及了“叙利亚总统巴沙尔接受俄罗斯媒体专访”之“形式层面”的东西之后，我们的话题将切入“该专访”的“实质层面”。

　　首先，请大家注意另一段文字，原文是：

　　第二段：.......巴沙尔在采访中还提到中俄。他说：“俄中两国支持的不是身为总统的我本人。他们支持的不是政权……而是主张地区稳定，并且他们清楚了解叙利亚(在中东)的地缘政治意义和作用。”他表示，如果没有中俄两国的支持，叙利亚和该地区整体都将陷入混乱。

　　●“非常有必要”注意几个“用词”之间的“微妙”却又“非常重大的区别”

　　在这里，在东方评论员看来，“非常有必要”注意“叙利亚总统巴沙尔本人”、或者“叙利亚政权”与“叙利亚”这几个“用词”之间的“微妙”却又“非常重大的区别”。

　　事实上，自“叙利亚之乱”以来，在我们的涉及叙利亚问题的讨论中，“这几种用词”一直“被仔细地区分着”，这是“区分”内嵌在叙利亚问题、甚至中东和平问题、特别是伊核问题之“多方核心利益”的“绝对必要”。

　　至于这种“仔细区分”的意义，在此不再多言，值得强调的是：当我们看到叙利亚总统在专访中也在“非常仔细地区分”着“这几种用词”的时候，希望大家务必明白：不论是在我们的讨论中，还是在叙利亚总统的媒体专访中，做“这些仔细区分”，由于“非常必要”，所以、也就“绝非巧合”了！

　　显然，在东方评论员看来，通过“叙利亚总统”于专访中“将几个名词”的“前途”，在“中俄”的、准确地讲是在“中俄”为代表的“国际社会”之“叙利亚、或（中东）地区共同利益项”下进行“归一”，也就是“.......俄中两国支持的不是身为总统的我本人。他们支持的不是政权……而是主张地区稳定，并且他们清楚了解叙利亚(在中东)的地缘政治意义和作用.........”的“‘强烈’暗示”下，任何一个对“叙利亚问题、或者中东和平问题、特别是伊核问题”之“极其复杂性”稍微有些明白的人，都不难看出：这是在对“想在叙利亚制造动乱”的“非美因素（欧盟、阿盟的沙特阿拉伯等）”进行“最后的规劝”：显然，这些“基于种种私心”、或真、或假地、跟在“一心想在叙利亚制造动乱”的“美国因素（美以）”之后，或明、或暗地参与“在叙利亚制造动乱”的活动之中的“非美因素”，如果“再不改弦更张”，那么......由于“（中俄）清楚了解叙利亚(在中东)的地缘政治意义和作用”........因此，“想在叙利亚制造混乱”的某些国家“必将引火烧身”。

　　●“俄罗斯外长”所谓“引爆说”的直接后果就是“某些国家引火烧身”

　　而在这份“迟来的专访”的层面上，我们再去审视俄罗斯外长在北京发出的“......某些国家...正在引爆叙利亚局势”一“说”，也就不难明白，一旦“俄罗斯外长”口中的“某些国家”“引爆叙利亚局势”，其“直接后果”就是“叙利亚总统”所描述的“某些国家将会引火烧身”。

　　●“这两则新闻”出台的“真正背景”

　　其次，在进一步展开“叙总统：若无中俄支持叙地区将陷混乱并警告：某些要在叙制造混乱的国家必将引火烧身”及“英媒称：伊朗为叙利亚运送石油以帮助其逃避制裁”这“两则极具代表性的新闻”之前，我们想强调一下“这两则新闻”出台的“真正背景”。

　　●5月16日之前，集中发生了这样几件事

　　我们知道，在叙利亚总统在俄罗斯媒体上做专访的5月16日之前两天，也就是5月14日，集中发生了这样几件事：

　　第一件事，5月14日，伊朗军方声称：伊朗伊斯兰革命卫队从5月14日起，在该国东北部地区举行为期3天的、代号为“贾法尔-塔依尔”的、旨在提升伊朗军队在当地的战斗力，考察其应对能力的、大规模陆军军事演习。

　　东方评论员注意到，该军事演习于14日当天在伊朗南呼罗珊省正式展开。

　　值得强调的是，南呼罗珊省与阿富汗接壤。而在之前的点评中，针对伊朗军事演习，我们曾经特别提醒，一旦伊朗的军事演习“明确指向”阿富汗方向，则就有“明显地警告”驻阿美军的意味。

　　第二件事，5月14日，俄罗斯副外长贾奇洛夫14日表示，应该采取必要措施解除因伊朗核问题而对其施加的制裁，同时指出，制裁机制本身与核不扩散条约相矛盾。

　　而在叙利亚总统在俄媒体上做专访的5月16日之前一天，也就是5月15日（注、由于时差的原因，几乎是同步的），美国白宫发言人在记者会上明确声称：美国对叙利亚暴力活动不断升级和宗派冲突加剧“深感担忧”，并指责叙利亚总统巴沙尔抓住权力不放，导致暴力冲突持续不断。

　　东方评论员注意到，该发言人同时说：“我们仍然认为，政治方案是解决这一危机的最好方法。”

　　最后，这位代表美国最高行政机构--白宫的发言人“强调”：美国将与其盟国和伙伴国一道，利用现有金融和外交手段继续施加压力，促使巴沙尔下台以实现政治过渡。

　　●美国的“强调”、叙利亚的“警告”，起码在“时间”与“逻辑”上，进一步验证了我们的之前的判断

　　请大家注意，这位发言人的“认为”与“强调”，再加上叙利亚总统通过“俄罗斯媒体专访”发出的“警告”，起码在“时间”与“逻辑”上，进一步基本上验证了我们的之前的判断。

　　众所周知，在之前的点评中，我们也曾经通过“罗列的一大堆新闻事件”、“理出了”一个所谓“明晰至极的逻辑关系”，那就是：

　　由于美国“全力”要求“方方面面”、特别是南方经济体（这一次选择的南方代表是印度，具体案例是美国务聊访印、以‘排名拉登之后的恐怖头子在巴基斯坦’为‘敲门砖’、要求印度减少进口伊朗石油）加入那条“金融防火墙”，从而正式启动了“金融防火墙”的“全力构建”进程，因此，“方方面面”也立刻做出“多个层面的强烈反击”，接着出现的就是在“安南方案”下“休息了几天”的叙利亚局势突然恶化，最后，这轮角力的“阶段性结果”就是：俄罗斯外长访华、并在北京暗示“有外国势力介入恐怖爆炸案”，并发出“有的国家在‘引爆’叙利亚局势’”的“强烈警告”。

　　●这几起集中爆发的事件，恰恰是上述“逻辑关系”的“最新、且最具验证性的补充与发展”

　　不难看出，从5月14日、5月15日、5月16日之间集中爆发的事件，恰恰是上述“逻辑关系”的“最新、且最具验证性的补充与发展”。

　　值得强调的是，那位代表美国最高行政机构--白宫的发言人所“强调”的“美国将与其盟国和伙伴国一道，利用现有金融和外交手段继续施加压力，促使巴沙尔下台以实现政治过渡”，再加上“美驻以大使扬言：美国已‘准备好’袭击伊朗核武的军事计划”，其实又验证了我们连续强调的另一个观点----“美以变本加厉‘以战争威胁伊朗’的双层意图”。

　　更加值得强调的是，而为了顺利“推进”、从而以“完全类似”于“伴随战略进攻的战略测试”的“手法”、在“推进”中“一步步实现”这些“意图”，在“国家利益层面”虽有分岐、但在“资本利益层面”却高度融合的“美以利益”，在叙利亚与伊朗的问题上，一直在根据自己的“真实能力”、基于各自的“核心利益”，以不同的面目、也就是所谓“不能、却示之能，能、反而示之不能”的“方式”、扮演着不同的角色。

　　事实上，在之前的点评中，我们之所以要曾经针对“美以”的具体表现、专门讨论“能、而示之不能，不能，而示之能”的话题，根本原因在于“它”是“美国利益”通过“伴随战略进攻的战略测试”的“手法”、在“推进”中“一步步实现”上述“意图”、也就是“全力构建”那条“金融防火墙”的“重要手段”。

　　●在当时的讨论中，我们曾经提请大家注意两个细节

　　值得强调的是，“该话题”是通过一组新闻、也就是4月19日同时发生的两件事----“美国防长在美国会作证时称：单边军事行动不能解决叙利亚问题”及“以色列驻美大使呼吁国际社会：阻止伊对以发动“大屠杀”.........进行展开的过程中提及的。

　　有意思的是，在当时的讨论中，我们曾经提请大家注意两个细节，这两个细节是这样描述的，即：

　　................................................

　　第一个细节：不论是以色列驻美大使“呼吁国际社会阻止伊朗策划对以色列发动‘大屠杀’”、还是美国防长强调“叙利亚目前形势复杂，美国或其他任何国家采取单边军事行动均非有效解决之道”，其“具体时间与地点”均高度一致，即：的时间上，均是19日；在地点上，均是在美国（华盛顿）。

　　第二个细节：在“第一个细节”的基础上，我们注意到，这两个“正式身份反差极大”的外交（以色列）、或军方（美国）高层人物分别代表以色列与美国提及了“事关今后全球格局”两个“焦点问题”-----叙利亚问题与伊朗问题（注：再次强调，本质上讲，伊朗问题才是最最核心的，叙利亚问题不过是其外围问题），并站在“美以利益”的立场给出了“相关解决方案”；

　　其中，从“本质”上讲、“甚至没有相应能力在全球层面‘讨论’所谓伊核问题”、但却“在公开层面哭着喊着要军事手段解决、甚至自己单独解决伊核问题”的以色列，其驻美大使“提及”的“恰恰”是“自己没有能力处理”的“伊核问题”，而在注.意到他将“伊核问题”解读至“必须阻止第二次‘大屠杀’”的层面之余，东方评论员也“毫不意外”地注意到这位以色列驻美大使“高度评价美国对于伊朗实施的制裁”。

　　不仅如此，在东方评论员看来，同样有意思的是，“深知伊核问题的核心就在于要么就是彻底终结美国现有霸权（全球事务主导权）、要么就是空前强化美国现有霸权（全球事务绝对控制权）”、且“较以色列要有资格得多威胁军事解决伊朗问题”的美国，其军方顶层人物，美国国防部长帕内塔谈的却是“伊核外围”的“叙利亚问题”，不仅如此，他强调的也不是什么“军事解决”，恰恰相反，说的是“叙利亚目前形势复杂，美国或其他任何国家采取单边军事行动均非有效解决之道”。

　　显然，以色列与美国的的绝对实力与相对实力均相差悬殊，以以色列的军事力量、军事解决叙利亚尚且不能，更何况伊朗？而以美国的军事力量、在“大国军事制衡、特别是核威慑制衡”的“有效制衡”下、虽然无力独自军事解决伊核问题，但在以色列的有效配合下，短期内“军事占领”叙利亚似乎没有大的问题、至于最终是否会像伊拉克战争那样“胜而不利”那倒是后话。

　　不难看出，“不能、却示之能，能、反而示之不能”是“以色列与美国”分别在“军事解决伊朗问题与军事解决叙利亚问题（注意顺序）”上“强烈反差”的最好概括。

　　●注意“5月17日”的“两个非常巧合的细节”

　　我们想强调的是，通过回顾“4月19日”的“这两个细节”，是为了让大家注意“5月17日”的“两个非常巧合的细节”。

　　第一个细节，在4月19日，就两个“焦点问题”-----叙利亚问题与伊朗问题、并站在“美以利益”的立场给出了“相关解决方案”的，分别是“以色列驻美大使”与美国防部长，且给出的地点均是华盛顿；

　　而在5月17日，给出“相关解决方案”的，分别是“美国驻以色列大使”与“以色列国防部长”，且给出的地点均是“以色列首都”。

　　其中，美国驻以大使给的“伊核问题解决方案”是“美国已准备好袭击伊朗核武的军事计划”，而以色列国防部长给的“叙利亚问题解决方案”是........以色列国防部长巴拉克17日放出狠话称，“巴沙尔的日子已经到期”，“他必须下台”。

　　显然，在“身份与地点”上，“5月17日”与“4月19日”刚刚“调了个个”。

　　第二个细节。前面说了.......以色列与美国的的绝对实力与相对实力均相差悬殊，以以色列的军事力量、军事解决叙利亚尚且不能，更何况伊朗？而以美国的军事力量、在“大国军事制衡、特别是核威慑制衡”的“有效制衡”下、虽然无力独自军事解决伊核问题，但在以色列的有效配合下，短期内“军事占领”叙利亚似乎没有大的问题、至于最终是否会像伊拉克战争那样“胜而不利”那倒是后话......。

　　●如果我们“套用”“4月19日”的“相关说法”，那么就是

　　因此，如果我们“套用”“4月19日”的“相关说法”，那么就是：.......在“第一个细节”的基础上，我们注意到，这两个“正式身份反差极大”的外交（美国）、或军方（以色列）高层人物分别代表美国与以色列提及了“事关今后全球格局”两个“焦点问题”-----叙利亚问题与伊朗问题（注：再次强调，本质上讲，伊朗问题才是最最核心的，叙利亚问题不过是其外围问题），并站在“美以利益”的立场给出了“相关解决方案”，

　　其中，从“本质”上讲、已经“没有相应能力单独军事解决伊核问题”、但其驻以大使“提及”的“恰恰”是“自己没有能力处理”的“军事解决伊核方案”，而在注意到他将“军事解决伊核问题”解读至“完全可行”的层面之余，东方评论员也“毫不意外”地注意到那位代表“并无能力军事解决叙利亚问题”的以色列国部长、代表以色列、以“巴沙尔的日子已经到期”，“他必须下台”等狠话“给出了叙利亚问题解决方案”。

　　显然，与“4月19日”的两个细节相比，5月17日的“两个细节”再次彰显了“不能、却示之能，能、反而示之不能”是“美国与以色列”分别在“军事解决伊朗问题与军事解决叙利亚问题（注意顺序）”上的“强烈反差”。

　　众所周知，针对“4月19日”的两个细节，我们曾经提出一个问题----即：“美以”同时选择19日这一天，在“方方面面”面前“渲染”出一种“能力与诉求”之间的“强烈反差”，其“意图”究竟是什么？

　　同样众所周知的是，针对上述问题，我们给出的答案就是“美以变本加厉‘以战争威胁伊朗’的双层意图”，并“内嵌”在所谓“两个基本观点”里了，即：

　　第一个观点：

　　首先，是以“变本加厉的以战争威胁”去“威胁伊朗”，在“中俄”已然放手“伊朗启动切实准备悍然核爆”的进程之后，站在美国利益（西方资本利益）的立场，则“最好的办法”就是迫使伊朗从“基于其自身核心利益、敢于、也愿意去做中俄期望它去做的事情（比如、为叙利亚现政府提供政治、经济、特别是军事支撑”的“当前位置”后撤。

　　其次，一旦看到“首先”取得进展，则，就可期望叙利亚或被迫从“基于其自身核心利益、敢于、也愿意去做伊朗期望它去做的事情（比如、顶住西方与阿盟的压力，且以一切必要手段维护叙利亚社会的稳定、并继续向黎巴嫩真主党、巴勒斯坦哈马斯等提供军事支撑、及它们与伊朗之间的通道）”的“当前位置”后撤。

　　这样，经过“首先”与“其次”，就可成功地将叙利亚“逼进”全面制裁伊朗的阵营。

　　最后，也是“非常隐形”的一个“意图”，那就是，在“公开层面”、以一切手段（战争威胁、特别是经济、尤其是金融制裁）致力于“首先”与“其次”的同时，“着重”通过“一步步推动经济、特别是金融制裁”慢慢将“实质性制裁伊朗”的“方案”做实！从而极大加剧伊朗经济困难、极大激化伊朗国内矛盾，最终一步步削弱“伊朗反美政权”对伊朗社会的控制力！直到或迫使伊朗反美政权倒台、或迫使伊朗实质性调整其对外政策，从而令“美国利益（西方资本）”彻底掌控中东能源、为下一步对付另一个不在西方资本控制之下的“能源中心”--俄罗斯，及高度重视“伊朗与俄罗斯这两个能源中心”的中国，包括拿下另几个南方主要经济体（巴西、印度等）彻底打开空间！

　　显然，处于“持续战争威胁”下、特别是诸如“以色列军事打击伊朗某一路线图”之类“最贴近真实”的“战争威胁”下的伊朗，不仅会较之前更难于获得普通商业投资，即便获得，其成本也会较之前更加高昂，不仅如此，在“外部”因“战争威胁”而“大大减少对伊朗的商业投资、甚至战略投资兴趣”的背景下，再去推动“欧盟、日本、韩国、阿盟、非盟成员国、甚至巴西、印度、南非等南方主要经济去配合进行更多的、更严厉的经济、特别是金融制裁伊朗”、直到实质性切断伊朗经济、特别是金融与外界的联系，构筑出一条针对伊朗的“金融防火墙”，对美国人而言，就会较之前阻力小得多、从而容易得多!

　　●要“提前撬掉”“美国战略微调整后之中东政策”的“腾挪支点”与“操作主线”

　　毫无疑问，一旦“美国利益”或经过“首先”、“其次”、“最后”的顺序，顺序拿到“最后”这个结果，或者不经过“首先”与“其次”而直接拿到“最后”这个结果，这时，“西方资本”就可大胆地通过“水淹南方”全面激化“南方内部矛盾”，并辅之以“如若不从，就将其加入”那个“最初旨在针对伊朗、届时可包罗万象”的“金融防火墙”之“黑名单”的手段，以“顺我者昌、逆我者亡”的“金融霸权”，慢慢引导局面、直到形成一种“全面围攻中国”、或“南亚破局”的局面！

　　因此，我们不难看出，“国际社会”有必要以一切手段，提前“撕裂”这条还未成型的“最初意图旨在针对伊朗、但最终定会包罗万象”的“金融防火墙”，从而“提前撬掉”“美国战略微调整后之中东政策”的“腾挪支点”与“操作主线”。

　　第二个观点：

　　在东方评论员看来，对近几个月以来的“美国叙利亚政策、特别是伊朗政策”，包括“美国南亚政策”所表现出来的“咄咄逼人”而言，我们得到的观察结果就是：求战者在于避战，拒战者在于迎战！

　　而在掌握所谓“美以”“变本加厉的以战争威胁伊朗”的“双层目的”之后，挰着上述“观察结果”，再去观察“美国利益决策层”这些个旨在“切实防止自己掉入‘战略陷阱’”之“美以双簧”的“长篇肥皂剧”，并结合我们之前的大量讨论，是很容易窥见“美国利益”的“软肋”之所在的，那就是：极其惧怕“已经不可逆的中东破局进程”直接走进“中东全面破局”特别是“中东最暴力破局”。

　　而我们也注意到，在“利比亚东部自治风潮（美国利益策动）”暂时转入“寂静”的背景下，是欧盟、美国各自推出了针对叙利亚与伊朗的“最新制裁方案”，显然，“美国利益”仍然在打着“首先”、“其次”再“最后”，或直接拿到“最后”这一结果的“算盘”。

　　因此，站在“中俄”为代表的国际社会的角度，眼下努力的方向，应该就是继续以“中俄的政治、特别是军事实力”作“战略支撑”，继续驱动“伊朗与叙利亚之间的良性循环”，并在此基础上，继续驱赶“不可逆的中东破局进程”继续走向“中东全面破局”或“中东最爆力破局”，从而迫使“有不同战略利益、也有不同战略选择”的欧洲利益、特别是美国利益必须在“国际社会”之“中东共同利益”所“共同给出的”“战略选择题”前“作答”，而不是如“美国利益（西方资本利益）”所愿的、在“中东大乱、但局面始终可控”之中，“隐性”走向“最后”这个结果，从而坐视“欧美正式量化宽松、水淹南方”这一对巴西、印度、俄罗斯、特别是中国而言，最不利局面的来临！

　　●恐怕不在于它“比较重要”、而在于它“实在是太重要了！”

　　有必要指出的两点是：

　　第一点，上述“两个基本观点”，在近段的点评中，我们已经“N次重复引用”，之所以如此，在东方评论员看来，恐怕不在于它“比较重要”、而在于它“实在是太重要了！”。

　　第二点，即便是“美以变本加厉‘以战争威胁伊朗’的双层意图”，我们也已经重复强调多次了，之所以如此，除了“内嵌”在“两个基本观点”之中的原因外，还在于四个层面：

　　其一，在当今国际背景下，让伊朗始终维持、甚至壮大这种实力与抱负，更是“利远远大于弊”，可以说完全符合中国、俄罗斯等南方利益的“长远核心利益”！甚至“欧洲利益”的“现实利益”。

　　其二，在关键时刻，也只有“更加明确地支持伊朗”，伊朗“才可能敢”去做中国与俄罗斯、甚至一切爱好和平的力量“期望它去干、它也可以去干、且基于其自身利益，伊朗也愿意去干的事情”。

　　其三，在关键时刻，也只有“更加明确地支持伊朗”，伊朗“才可能敢”去更加勇敢与坚定地支撑叙利亚，而叙利亚也才敢做伊朗、特别是中国与俄罗斯、甚至一切爱好和平的力量“期望它去干、它也可以去干、且基于其自身利益，叙利亚总统个人、叙利亚政权、叙利亚也愿意去干的事情”。

　　其四，对于“其一”与“其二”特别是“其三”，不仅中国、俄罗斯、甚至欧洲利益、阿盟诸多成员国（比如、沙特阿拉伯）的决策者心里明了，即便是“美以利益”决策者更是心知肚明！

　　●再谈所谓的“补救方案”

　　也正因如此，之前，在谈及与俄罗斯联手“双否”时，中国外交部崔天凯副外长甚至用“大白话”去表达对叙利亚、特别是伊朗的支持，也就是.......“不能因为中国谨慎和负责任的态度，就指望中国不使用否决权。在必须使用否决权时，中国当然要使用，该出手时，中国一定会出手。”

　　而针对“美国利益”表现的一种“歇斯底里”的“愤怒”，中国这位副外长更是“意有所指”地强调：“我不认为中国这样的原则立场会激怒任何人，我们(投否决票)也不是为了刺激别人。如果有人喜欢使用武力，喜欢干预别国内政，当然会对中国这样的立场感到恼火。”

　　事实上，不论是“两个基本观点”还是“美以变本加厉‘以战争威胁伊朗’的双层意图”，其实都是“美国决策层”决意“以一切手段”为“操作手段”，以“迫使叙利亚屈服、或者推翻阿萨德政府”直到实现“从叙利亚这一侧封锁伊朗”为“操作方案”、以“迫使伊朗屈服、或者因发生内乱而最终瓦解伊朗反美政权”为目标的，旨在将“埃及之乱”从“脱稿状态”最终“扳入正轨”之“补救方案”的“重要组成部分”。

　　而这份所谓的“补救方案”，就“美国利益”的言行举止而言，明显有如下“要素”，即：

　　它以“美以（或者北约）必要时‘一定’军事介入叙利亚”为“军事支撑”、以“帮助沙特阿拉伯等逊中东泥派排挤中东什叶派”为“政治支点”，以“利比亚局势的由乱至稳”及“美国退出欧洲、转进亚太”与欧盟交换“叙利亚政权的由稳至乱”为“利益交互”，以“将叙利亚推入内战”为“操作方案”，还以“逼迫叙利亚政府屈服从而参加封锁伊朗、或瓦解亲伊朗的阿萨德政权”为“操作目标”。

　　●所有这些“要素”，都意在实现如下意图

　　显然，在东方评论员看来，所有这些“要素”，都意在实现如下意图，即：

　　第一个意图：如果仅在中东层面去观察问题的话，则意在“联合欧盟、也包括阿盟（其实是沙特阿拉伯等逊尼派势力）”，最大限度地对什叶派的伊朗施加政治、军事、特别是经济压力，结合西方已经对伊朗石油行业、特别是金融体系实行的制裁，或直接促发伊朗的“政治内乱”，或“最大限度地削弱伊朗的实力”、为将来“全球局势有变”时、就伺机“以包括军事手段在内的任何方式、彻底解决伊朗问题”做“必要的战略准备”。就如同最终解决“伊拉克萨达姆政权”之前所做的那样。

　　第二个意图：如果在全球层面去观察问题的话，如果是站在美国利益的角度去“描述问题”的话，则基于“实质性制裁伊朗就是严厉制裁中国”的原理，我们很容易看出，其意在让“中国经济”背上“伊朗经济”这个、比“朝鲜经济”要大得多的“战略包袱”，从而尽可能地消耗中国的战略资源。

　　值得强调的是，在这个问题上，在美国的“严厉制裁伊朗的策划案”中，显然也包括有这样一条，即：必要时，将巴基斯坦搞乱、并以“种种理由”对巴基斯坦进行制裁（在这个问题上，美国在所谓的“秘密击杀拉登”时声称收获的“拉登遗物”上，就大有文章可做），从而将朝鲜、巴基斯坦、伊朗等，一个比一个“重要（就战略价值而言）、且一个比一个“沉重（就战略资源消耗量而言）”的所谓“包袱”强行地挂在“中国经济”的身上。直至中国经济不堪重负为止！特别是在中国经济、尤其是金融受到欧美联手攻击的情况下、无法承受为止！如果中国执意支持伊朗的话！

　　●这个所谓的“补救方案”已经“处于执行之中”了

　　而基于“第二点”的“其二”，也就是.......在关键时刻，也只有“更加明确地支持伊朗”，伊朗“才可能敢”去做中国与俄罗斯、甚至一切爱好和平的力量“期望它去干、它也可以去干、且基于其自身利益，伊朗也愿意去干的事情”......中国基于自己的长远利益又必然支持伊朗，因此，这个所谓的“补救方案”事实上已经“随着”中国以“C2”再次拒绝“G2”、美国务聊希拉里访印“要求印度减少伊朗进口石油”、从而正式启动“金融防火墙”的“全力构建”进程、而“处于执行之中”了。

　　●在所谓的“对中国进行经济、特别是金融攻击”的问题上，在站在美国利益的角度去看，它原本就有一“高效方案”可用

　　值得警惕的是，就如我们在之前点评中所强调的是：在所谓的“对中国进行经济、特别是金融攻击”的问题上，在站在美国利益的角度去看，它原本就有一“高效方案”可用，也就是：美国一直企图实现的所谓“南亚破局”，即在印度与巴基斯坦之间刻意制造事端，意图挑起克什米尔战争，将中国拖入一场“南亚战争”中，之后，再联合欧盟、甚至拉上俄罗斯，以“局外人”的面目，以“克什米尔问题”为平台，瞄着就在“克什米尔”旁边的中国新疆与中国西藏、再加上已经成气候的“台独”，搭建一个“三独制衡战略平台”来制衡、继而攻击中国，并将中国对巴基斯坦、伊朗、及中东、甚至世界的影响力都全部“遮断”在这个“三独平台”之下，并适时在中国香港、澳门掀起“围攻中国”的风潮、甚至中国大陆“直接搞事”。

　　之后，完全掌握了主动权的“欧美经济”，就可对“能源、市场高度依赖外部”的中国经济体系、特别是积聚了房地产等风险的金融体系肆意发起攻击、从而就像“美国前驻中国大使”所说的那样“联合内应、扳倒中国”！如果“中国经济”届时仍然拒绝彻底放弃“产业全面升级”的战略计划、仍然拒绝实质性停止人民币国际化的进程。

　　在东方评论员看来，毫无疑问，一旦“放弃”与“停止”，也就意味着“中国经济”将永远居于“西方经济”的“跑龙套角色”，直至“中国”或“中华民族”不论在“国家形式”上、还是“民族形式”上、特别是在“文化形式”上最终被“彻底肢解”！

　　由于中国以“中段反导”、歼20等一系列“军事高压”，令印度决策者直至今天都能在克什米尔问题上保持必要的清醒，从而对前后两次影响巨大、直指“印巴主权问题”的孟买袭击事件都进行了“理智处理”；特别是，中国于“韩国天安号事件”及“美国挑起南海问题国际化”之后“果断发力”、并利用俄罗斯与欧盟的战略策应，将它大国间战略交易的主要平台从中国身边的南亚、一把推向系着美国最最核心利益的中东之后，这一手段已经“不堪使用”。

　　因此，美国策动“埃及之乱”从而“全面恶化中国外在安全环境”的一个重要意图，就是想在“埃及之乱”的“后续发展”过程中，尽可能衍生出“可堪大用”的攻击手段来。

　　显然，如果我们在这个层面去观察“第一与第二个意图”，也就不难看出，一旦“叙利亚问题”落入“美国策划的补救方案”，则伊朗就等同“被实质性封锁”了，今天依然反对制裁伊朗的伊拉克、阿曼、黎巴嫩等、也将加入“封锁伊朗阵营”，由于封锁伊朗就是制裁中国，因此，中国也就距离“被天下围攻”的时间不远了！

　　毫无疑问，一量拿下叙利亚，美国就可借机对中国、甚至“整个南方经济”衍生出“可堪大用”的攻击手段来，并对“欧盟叙利亚、特别是伊核政策”形成“有效的牵引”，从而“正式宣布加入美国新一轮量化宽松、甚至联手水淹南方、直至操纵、并利用“可控的”金融、甚至经济危机，‘在危机的可控之中’去‘全面收编’巴西、印度等南方经济，形成”天下围攻中国”的场面。

　　●在美国所谓“补救方案”层面上的所谓“军事支撑”

　　在美国所谓的“补救方案”的层面上，我们所说的“军事支撑”，在“中俄”最终“放手”“伊朗切实准备悍然核爆进程”之“前”，对美国而言，主要是“制造、并企图形成”一种“美国一定会军事介入的、不容置疑的强大声势”，从而“用以”支撑沙特阿拉伯等国的“私心”、并令其“维持膨胀”、继而意在促使“军事实力不够的（相对于叙利亚、特别是伊朗）”沙特阿拉伯等国下决心“实质性介入”叙利亚、继而“下决心”饶过联合国（也就是中俄）、正式邀请“北约（美国）军事介入叙利亚”，继而试图以这种“正式邀请”为手段、“最大限度地对叙利亚阿萨德政府”进行“最后的一击”。除非“叙利亚政府（不论阿萨德总统是否下台）”被迫参加封锁伊朗的阵营！

　　而在中俄”最终“放手”“伊朗切实准备悍然核爆进程”之“后”，特别是在“美国国务聊”与“美国情报部门”“基于稳住伊朗、在解决叙利亚之前不过分刺激伊朗的目的”、从而一致认为“伊朗没有制造核武器企图”，但伊朗却“首次公开声称”“伊朗有制造核武器的能力“之后，在美国所谓的“补救方案”的层面上，我们所说的“军事支撑”，其实已经被“美国利益”基于“既不能承受中东全面破局、更不能承受中东最暴力破局”的无奈，而“微调”为“先用美国根本就不打算执行的‘安南方案’暂时稳住叙利亚、伊朗、特别是‘中俄’，再用拉欧盟、阿盟（沙特阿拉伯等）全面支持叙利亚反对派，从而通过“叙利亚的长期内乱”去激化叙利亚社会与叙利亚政权之间的矛盾，并以种种手段破坏“停火”，并将破坏‘安南方案’的罪名强加在叙利亚政府的头上，最终“据此”强化对叙利亚的制裁，从而“最大限度地对叙利亚阿萨德政府”进行“最后的一击”。除非“叙利亚政府（不论阿萨德总统是否下台）”被迫参加封锁伊朗的阵营。

　　●为什么要将“叙利亚总统个人”、“叙利亚政权”、“叙利亚”这几个名词做“仔细区分”？

　　讨论进行到这里，我们不难明白在我们的讨论中、或在叙利亚总统的专访中，为什么要将“叙利亚总统个人”、“叙利亚政权”、“叙利亚”这几个名词做“仔细区分”了！显然，“美国利益（或西方资本利益）之叙利亚政策”的“着眼点”并不在于“叙利亚总统个人”、或“叙利亚政权”是否下台，而在于“叙利亚”或主动、或被迫“参加封锁伊朗的阵营”，从而加入那条“初期目标针对伊朗、但最终目标将包罗万像”的“金融防火墙”。

　　显然，值得强调的，“美以”于5月17日、再次以“能、而示之不能、不能而示之能”的方式，再次要求“阿萨德总统必须下台”，这不过是“美国、或者阿盟”用以实现“上述目的”的“最高效手段”而已，而并非“最终目的”！

　　非常清楚，在这个问题上，“美国利益”与“欧洲利益”、特别是阿盟（沙特阿拉伯等），在利益取向上并不是一致的。叙利亚总统在“专访”中，显然也是想强调这一点。

　　不过，毫无疑问，一旦“叙利亚（请大家注意我们的用词)”被迫“参加封锁伊朗的阵营”，也就是加入那条“金融防火墙”，那么，在东方评论员看来，而一旦局势往这个方向“实质性演化”、且期间伊朗政府、特别是“中俄”为核心的“国际社会”没有做出果断且有效的反击、从而“实质性打消”欧盟、阿盟（沙特阿拉伯等国）的“私欲”、继而及时中止这一演化进程的话，那么，也就意味着“伊朗反美政府距离瓦解、或者屈服也就不远了”！

　　●目前，“美国利益（西方资本利益）”似乎正在同时推进两个方案

　　如果在“上述内容”的层面去观察这样几件事情况，比如，5月13日以来，一方面是日本政府让“疆独分子”热比娅在日本活动、特别是英国首相随之又会见“藏独”分子达赖喇嘛，特别是今天，美国国内又开始放风“美国准备售台F16C/D”、且“显独”的民进党头目蔡英文再次高呼“一边一国”、“一中一台”，而“隐独”分子马英九也“极其配合”“美国利益”、从而在南海问题上“发声”，再加上“印度媒体称印度政府准备减少进口伊朗原油”等等，我们也就不难看出：由于中国以“中国不搞G2、但可以搞C2”、从而实质上在“方方面面”面前再次公开拒绝“旨在由美国主宰世界的中美G2模式”、继而美国国务卿希拉里?克林顿以“展开印度行程”为“标志”、以“爆料二号恐怖头子就在巴基斯坦”或为“威胁（对视南亚方向基本稳定为自己重中之重的中国而言）、或“敲门砖（对印度而言）”、以“期望印度在全球事务中发挥更重要作用”为“胡萝卜”、“正式启动”了“新一轮”的“全力构建”那条“初期目标针对伊朗，最终目标将包罗万像（特别是中国、俄罗斯为首的南方经济）”的“构建进程”之后，“美国利益（西方资本利益）”似乎正在同时推进两个方案，即：一个是启动“三独制衡框架”的“构建进程”，另一个是启动“金融防火墙”的“构建进程”。

　　●“金融防火墙”的“构建进程”才是“全力构建”的进程

　　至于哪个进程是主要方向？我们认为，由于“中俄”已经“放手”伊朗将“切实启动悍然核爆进程”推进至“伊朗公开声称有能力制造核武器”的程度，再加上“中段反导”、“歼20”分别在“战略打击（核威慑）与战术打击（常规威慑）”层面给于美国南亚政策、特别是“印度安全战略”以巨大威慑，因此，既不能承受中东全面破局（国际社会通过支撑伊朗、以叙利亚为支点去驱动）、更不能承受中东最暴力破局（国际社会通过支撑伊朗、并以伊朗与朝鲜为支点去驱动）的美国利益（西方资本利益），恐怕只能以启动“三独制衡框架”的“构建进程”去掩护“金融防火墙”的“构建进程”，也就是说，“金融防火墙”的“构建进程”才是“全力构建”的进程。

　　●“金融防火墙”取得实质性突破之日，也将是“三独制衡框架”实质性成型之日

　　而通过上面的讨论、或者基于“金融防火墙”一旦取得“实质性突破（叙利亚被迫加入其中）”将对“中俄”等南方经济体所形成的巨大危害性，我们不难看出，“金融防火墙”取得实质性突破之日，也将是问题多多的印度经济“受到经济、特别是金融威胁”、从而加入那条最终目标必将针对中国的“金融防火墙”，继而令“三独制衡框架”实质性成型之日。

　　不过，需要警惕的是，“三独制衡框架”的推进进程，明显“意”消耗中国的战略资源，从而“极大地助力”“金融防火墙”的“全力构建”进程。

　　而基于上述讨论，我们想强调的就是：由于“金融防火墙”的“构建进程”才是“全力构建”的进程，因此，在叙利亚持续出现恐怖袭击、且叙利亚总统接受俄罗斯媒体专访、并发出“有些国家将引火烧身”的背后，一方面，是叙利亚政府因“混乱可能因外部势力的空前介入而长期化”而受到“巨大压力”，另一方面，是俄罗斯的叙利亚利益受到巨大压力，还有一方面，是伊朗也感受到“金融防火墙”日益逼近的巨大压力，最后一方面，是中国的外在安全环境受到巨大压力。

　　●除非“美国利益”立刻收手，否则，绝对有必要立刻将中东局势全力推向中东全面破局、或最暴力破局

　　而基于我们有关“中东有事”的两个评判标准，基于叙利亚的现状，我们认为，由于“中东有事”已经成为事实，因此，除非“美国利益”立刻收手，否则，“中俄”为核心的“国际社会”绝对有必要立刻将中东局势、以叙利亚为支点、全力推向中东全面破局、或最暴力破局。

　　显然，到底是推向中东全面破局、还是最暴力破局，要视“美国利益”既打且拉、且“自己的小九九”也“打得很满”的欧盟的战略选择而定。

　　东方评论员注意到，从法国新总统就任之后，一边反对德国“统一欧洲财权”的努力（这是美国利益期望的），一边又声称将在今年年底前“提前”从阿富汗撤军（德国也声称将按时撤军、这是美国阿富汗政策、特别是南亚政策所极力避免的）、且欧盟又开始“严厉指责以色列”的情况来看，如果美国继续紧逼叙利亚、那么，不论“美国利益”是否缓和与伊朗的关系以“稳住伊朗（比如，美国一再放风愿意接受伊朗可和平利用核技术）”，“中俄”都有必要继续“放手”伊朗“继续其悍然核暴的切实准备进程”，并“以此支撑”、一方面继续撕裂对“中东全面破局”有不同承受能力的“欧美利益”之间“不可调和”的矛盾，一方面，则去支撑叙利亚政府、并以叙利亚为支点，去驱动“美国利益”不能承受的“中东全面破局”，并以此“驱动”，去“全面回击”美国利益在南海方向、或者非洲、东亚、南亚等多个战略方向对中国施加的战略攻击。

　　●“中朝”之间突然爆出的一起“非常奇怪”的“渔业纠纷”

　　如果在这个层面上去观察“中朝”之间突然爆出的一起“非常奇怪”的“渔业纠纷（整个过程、方式、时间点、似乎在刻意强调‘奇怪’两字）”，我们的观察就是三点值得注意：

　　第一点，由于美国一艘核攻击潜艇于“黄岩岛对峙”期间突然出现、并停靠在菲律宾，而基于悍然制造“北部湾事件”与“天安号事件”的“多起前科”，我们有理由警惕：期间是否有人企图制造“菲律宾版北部湾事件、或天安号事件”？从而迫使中国于“中东破局”之前就不得不提前“应付一场南海冲突”？

　　第二点，由于“渔业纠纷”既是中菲在黄岩岛形成对峙的“引子（至少表面是这样的）”、也是中韩、中越在黄海、南海形成冲突的“引子”，因此，这起“非常奇怪”的“中朝渔业纠纷”，一旦“中东局势全面恶化”，中国准备南海用强、它是否会由随之必须出现的“中朝双边海上纠纷协调机制”“立刻转化”为“中国与东北亚、东南亚国家”启动“海上争端多边协调机制”、继而是“中国与东亚国家之间的多边安全协调模式”的一个“媒介”？

　　在东方评论员看来，如果“后续发展”出现“这个可能”，那么，第三点也就需要特别注意了。

　　第三点，由于“渔业纠纷”本身就强调了“中朝关系”是“正常的、性质在于协调利益、而不是其它的双边友好关系”，而在此之前，中国也一直在“朝核问题六方会谈”的框架内、以“友好国家”的身份“尽力劝说”朝鲜“不要发展核武器、不要向外进行核扩散、及远程导弹技术扩散”，且即便是朝鲜在巴基斯坦的‘呼救声’中核爆，中国不也是严厉谴责为“悍然”吗？当然，这并不妨碍中国也严厉警告“任何军事解决朝鲜核问题的计划都是不可想像的”！

　　在东方评论员看来，至少在表面上，这种“尽力劝说”就像中国此前一直在“伊核六方会谈”框架内、基于“中俄欧”之“大多数”的“共同利益”而“尽力阻止”伊朗正式跨进核门槛一样。

　　因此，如果有人一定要在“中东搞事”，那么，在这起“非常奇怪”的“渔业纠纷”之后，由于中国事先已经在南海“用强”，从而做出了“必要时启动中国最低经济内循环”的“战略姿态”与“战略决心”，从而发出了“最为强烈”也“最贴近真实的警告”，因此，届时既然“中东有事（叙利亚继续受到恐怖分子的袭击、且继续受到境外反叙势力的大力支持，或继续强化对叙利亚、特别是对伊朗的制裁）”，那就别怪中国不再“尽力劝说（对朝鲜第三次核爆、及核扩散、导弹技术扩散而言）”与“尽力阻止（对伊朗琥跨入核门槛而言）”了。至于中东局势，是走向“中东全面破局”、还是“中东最爆力破局”，那就要视欧洲的战略取向、“或”重新回到基于“以色列袭击土耳其国际救援船队”的“后续处理进程”而形成的“国际社会”，从而要么回到“一切重大问题都与美国在中东谈”的“中东新战略游戏”、要么循“尊王攘夷”的方向、以“多个区域性合作”取代“美国主导、欧美双边决策中东事务”的“中东全面破局”，或“中欧俄”之“大多数”的“中俄”，最终“放手”伊朗悍然核爆、并在“严厉谴责”之后，再以“实际行动”警示：任何军事解决伊核问题的计划都是不可想像的！

　　●美国摩根大通近日突然出现近20亿的金融衍生交易巨亏

　　而从美国摩根大通（该行在美国金融体系中的地位非同小可，远远超过高盛）近日突然出现近20亿的金融衍生交易巨亏来看，尽管仍然手握“美元本位制”，但在“欧洲利益”日益强烈的撕扯下，在“南方利益”的日益见涨的制衡中，也包括“美国国家利益与美国资本利益之间矛盾”的“不可调和”下，“美国资本”对“全球金融”的控制力在下降，不然，以美国摩根大通之“手握金融乾坤”的能力，这种“结构性巨亏”根本不可能出现，即便出现，也不可能暴露出来、从而悄悄抹平！

　　●再谈俄罗斯警告“有些国家在引爆叙利亚局势”的底气之一

　　而结合欧洲、特别是美国五一全国大范围示威游行，我们再次强调：“美国国家利益与美国资本利益之间矛盾”的“不可调”，“欧美国家利益之间矛盾的不可调和”，“欧美资本利益之间矛盾的很难调和”，“欧洲国家利益与欧洲资本利益之间矛盾的不可调和”，既是叙利亚总统警告“有些国家将引火烧身”的根据之一，也是俄罗斯警告“有些国家在引爆叙利亚局势”的底气之一。

　　●都已经到了“必须选择何去何从”的“关键时刻”

　　前面说了，通过那篇“专访”，至少“在形式上”，叙利亚总统巴沙尔“本人”、或者“叙利亚政权”显然不仅“已经明白、并确认”了一个最为浅显的道理，那就是：“自助者才能得到人助！”。

　　同时，恐怕他也“已经明白、并确认”了一个“无法回避的事实”，那就是：不论是他个人、还是叙利亚政权、更或者叙利亚国家、及“叙利亚利益”身上所系着的“地区稳定”、甚至“中俄”、欧美、伊朗、等，都已经到了“必须选择何去何从”的“关键时刻”。尽管“美国利益”盘算的是“慢慢迫使叙利亚政权投降、慢慢拖垮伊朗反美政权、最后拖死中国的全球战略”。

　　●俄外长所谓“引爆叙利亚局势说”，其实是“引爆中东局势说”、甚至是“引爆全球局势说”

　　显然，在叙利亚总统公开警告“有些国家将引火烧身”、并强调”中俄维持的是区域稳定”的“最新发展”下，特别是俄罗斯认为“伊朗已经履行的承诺、有必要取消制裁”的“战略支持”下，中国于南海方向已经“用强”的战略策应下，俄罗斯外长所谓的“引爆叙利亚局势说”，其实是“引爆中东局势说”、甚至是“引爆全球局势说”。

　　对此，有“希腊或退出欧元区并引发意大利、西班牙连锁反应之忧”的欧洲利益、或有“美国金融核心节点的掌控力也已出现问题、华尔街金融永动机随时可能‘心机梗死’、并触发社会动乱”之忧的“美国利益”，或目睹着一边在政治与军事上挑衅中国、一边又均在与中国强化经济关系、以准备“中东出事”、全球经济硬着陆、从而万不得已时就参与“在中亚、俄罗斯、中国大陆、东南亚资源与市场”的支撑下运行的“中国经济最低限度内循环”以求生的“日本与韩国、东盟经济”，“较中国所面临的国内、外问题总体上要多得多、也严重得多”的“欧美利益”又到底如何选择呢？我们只能拭目以待了！

迪宝化学