王海滨：取消各国央行,贫富差距会不会小一点?

lameihua

　　嗯，这题目实在是太长了，说明我的文才与年龄负相关，随着年老而文才曲线向下。

　　我本来的题目是：货币不烂印之后的通货紧缩是不是会比货币烂印增大的贫富差距好一点。

　　自己审核了三遍，觉得不靠谱，就改成了上面的题目。

　　其实再改一改也行：央行带来贫富差距的鸿沟。

　　估计文章就会被枪毙了。

　　早晨吃饭时，照例听一些节目，今天的节目是说台湾地区的央行官员著文，严厉抨击前台湾央行行长长期低利率带来的房地产泡沫和贫富差距扩大。

　　我们不去诛心之论，考虑这俩官员是不是对央行行长有意见，有意见应该任内提，噢，怕被穿小鞋，开除了，还是恰饭要紧。

　　今天的台湾以台积电、联电等十几家半导体电子企业闻名于世界，台积电成为世界第一大半导体代工工厂，且技术达到了世界第一，进入到3nm的量产阶段。

　　台湾人均GDP超过2.8万美元。

　　在这种背景下，被抨击形成房地产泡沫，贫富差距扩大。

　　我查了一下，按照联合国标准的贫困线以下仅1.5%，这个已经可以进入国际前十位了，远远高于香港21.4%、加拿大的9.3%、荷兰的10%，美国的16%。

　　呃？

　　台湾无贫困推进团体跳出来说：你（台湾政府）就扯淡吧，贫困定义标准太严厉了，连长期没工作的，你都当有工作统计。

　　哦，好吧，涂抹图表是中华文化的特点。

　　按照具体收入来说，去年台湾最高个人收入与最低收入差130倍，分别是100+万人民币和8000元人民币，后者比例在5%。按照家庭收入五等份来说， 20%的家庭收入在7万人民币以下，也就是月收入5800元，这是家庭收入。

　　台北平均房价为500万+人民币，这是按照套来算，最贵区域为800万+人民币

　　平均房价与上海差不多，最贵区域仍低于上海市中心。

　　台北家庭收入中位数为22万人民币，略高于上海。

　　不过考虑到大陆房价为宇宙第一高，就不去做这个比较了。

　　我终于明白作者其实还是在吐糟台湾货币政策长期低利率，形成的房价，使得台湾人已经无法承受，而贫困人口也日益增多，这算是一种自我看待。

　　这不是一个台湾局部的问题，而是全球性的问题。当下的全球债务已经扩张到GDP的350%，利率一路走低，欧洲与日本等许多国家已经实行负利率，美国也在去年触及了0利率。

　　显而易见，货币信用下降，房地产有其是核心城市的核心地带的房地产价格暴涨，斯德哥尔摩、伦敦、悉尼、纽约、奥克兰、台北、上海、深圳，连一向不炒房地产的德国城市都涨了。

　　日本在多年通货紧缩之后，包括东京在内的六个城市房价也上涨了，不过这六个城市是人口涌入区域。

　　对照疯涨的房地产、医疗、保育、养老价格，与日益走低或维持在低位的中低收入，则才是贫穷的实质。不再是因为政府补贴和食品服装价格长期走低，穷人能够吃饱饭穿上衣服。当然在第三世界和极不发达国家，穷人的定义仍旧是吃不饱饭。但是在发达国家，贫穷意味着无法获得安全的街区居住环境、糟糕的教育、糟糕的身体健康、糟糕的医疗环境、糟糕的养儿育女条件，更不要说养老了，因为穷人在中年过后不久就死于肥胖三高糖尿病，以及covid19了。

　　当然去年到今年是个特例，由于供给的断裂，美联储的印刷货币和美国政府的纯粹发钱，顺便气候变暖带来了极端灾害，造成粮食食品服装等价格的全面上涨。

　　恶性通胀开始侵蚀中低层收入者的基础生存空间。

　　主流的经济学家通常喜欢轻微的通胀，认为这样能够刺激信贷和投资，带来生产者的生产愿望，带来经济增长、就业和消费。

　　他们讨厌恶性通胀和通缩。两者均带来经济停滞和衰退，对生产的投资下降。

　　但恶性通胀不同的是对应失去信用的货币，财富通常会跑去资产，比如房地产、农地、保值证券、大宗商品、贵金属等等，当今还有加密货币。

　　恶性通缩意味着钱更值钱，利率上行，存款比投资还要赚钱。生产出来的东西无法卖出价格，生产者也得不到足够的融资。

　　我之所以想写这篇文章，是对上面我写的这句话发生了疑问：难道通货紧缩时生产的东西真的无法赚钱吗？

　　通缩难道不是所有的生产要素都通缩吗？资本、劳力、生产原材料、设备、土地、电力等等，那么只要生产出来的东西溢价能够超过成本即可。

　　实质上我是要去讨论无政府的资本主义，或小政府状态下的自由市场，在缺少了货币当局的大规模印刷之后，难道通货紧缩会导致自由市场失败吗？

　　现实世界是复杂的，因为政府提供了安全、秩序、规则和维护规则的社会环境，这是最重要的。我们讨论这个无政府状态，是假定实验室状态下，自动取得了安全和秩序--当然这是不可能的，就像大航海时期的武装商人兼任海盗，抢劫频繁，混乱和暴力才是正常秩序，因此暴利是航海时期的经商特点，损耗率过大。

　　无政府主义下的自由市场一定是成本最高的状态，交易成本太高，租值耗散。

　　但无政府状态下的博弈最终会形成自发秩序，也就是政府诞生了。

　　我们假定商人最后组成了政府，就像荷兰近代史上的行省联合一样。

　　没有中央银行，就像美国建国之后的绿钞时代，每个人都可以成立银行，每个人都可以印刷美钞。也就像西汉初年，每一个掌握矿山的人都可以制造铜钱。

　　此时市场上的人们要辨别货币的信用实在是艰难，于是金银铜和丝帛甚至粮食和朗姆酒都成为了通货，也就是货币。在现代社会的一些糟糕监狱里，香烟是通行的货币。而在二战后的德国废土上，杜邦的丝袜和香烟都成为了货币。

　　这种社会混杂着易货贸易和金银铜丝帛的分层贸易圈，在底层社会，易货贸易占据了相当高的比例，在上层社会，金银丝帛成为大额贸易的主导，铜钱成为日常贸易的主导。

　　一直持续到宋朝时期，铜钱成为主要货币，但因为大户人家和寺庙有储藏铜的习惯，把铜钱溶化为铜柱、铜镜、铜像等等储藏财富，铜钱出口到四周国家成为主导货币，因此导致宋朝经常性缺钱，然而并不是通货紧缩引发了宋朝崩溃，而是以当十钱、当百钱、纸币、铁币的泛滥，形成的恶性通货膨胀，以及土地兼并和士大夫不纳税，摧毁了两宋的财政。

　　明朝同样面临这样的问题，直到白银从南美和日本输入，成为主导货币，才有了一段时间稳定的发展，然后在明末经历天灾人祸，极端的气候、豪门的不纳税、白银流回欧洲等等的通货紧缩带来了崩溃。

　　然而这仍旧没有一个大规模的通货紧缩的历史模型来说明稳定货币的重要性，除了二战以后的美元。

　　在十五世纪到十八世纪的欧洲，安特卫普曾因为是粮食和金银块交易的场所，各国需要从这里拿到通货而繁荣，而英国因为缺少硬通货派海盗抢劫西班牙运输白银的船，就导致了白银交易从陆路转移到意大利的热亚那，于是新的货币贸易中心出现。从南美开采的白银，在撤离明王朝之后，就在欧洲形成了通货膨胀，尤其是以地中海沿岸为中心的地区，人工高涨使得工业生产和贸易停滞，钱滚钱的金融游戏替代了实体经济，于是通胀较低的英国和荷兰成为工业化中心。

　　英国从葡萄牙得到了巴西殖民地的黄金，伦敦成为黄金储藏地，于是英镑有了信用，荷兰货币于是盯住英镑，购买了五分之一的英国债券。这就类似于中国购买美元债券是一个道理。甚至与英国击败荷兰的国家战争债券，都是荷兰资本提供的。

　　在人类的经济史上，无时无刻不为获得稳定的通货而努力，货币战争其实是存在的，只不过是另一种形态。

　　到今天纽约成为世界金融中心，类似于热那亚于中世纪欧洲大陆的地位，甚至是世界金融中心的地位，因为远在东方的古代中国也需要欧洲人从南美开采的白银。

　　于是美国也类似于热那亚人在当年的定位，从事金融业的钱滚钱游戏，很显然美国人的制造业成本也无法与亚洲人相比。

　　而世界仍旧需要美元这样一个稳定的货币。

　　只不过美联储肆意扩大资产负债表，美元滥发，使得法币的信用日益下跌，除了核心资产类，包括各国的房地产和核心股票一路暴涨，能够替代美元的加密货币悄然登场，并越来越喧嚣的赢得了金融市场的目光。

　　各国央行跟随了美元的印刷，无路是欧元、日元、人民币都日益购买力削减，这里需要重新定义通货膨胀，因为基本需求已经生产过剩，而人类的贫穷是在另一个层面的。

　　我们回到取消全球央行这个故事上去，历史虚无主义是无法执行的。很显然在欧洲近代经济史上，通货流通的中心一直在变动，从安特卫普到热南亚再到伦敦。市场自然而然的星形成了金融中心和生产地。通货膨胀消灭制造业中心，以金融中心取而代之，制造业转移出去，直到金融中心缺失了制造业的支持后衰落，新的金融中心形成。

　　直到19世纪英国才明确实行金本位，英国并为陷入通货紧缩，经济增长为全球最强，然而却并未解决贫富差距问题，英国的贫富差距远高于现在的状况，其十几个百分点的国民陷入吃救济的状态。其平民的生活贫困程度与当时的清国人民也差不多。

　　实际上整个欧洲也差不多，这是马克思主义诞生的土壤。

　　实际上这也是那句中英鸦片战争中：国不知有民，民不知有国的荒诞之处。

　　清政府的失败，只不过是精英阶层和国力对抗的失败。因为英国当时也是民不知有国。

　　因此这篇文章，我们终于回到一个现实主义的无解的通货膨胀还是通货紧缩问题。

　　也就是说，古往今来中外的经济体都在设法寻找稳定的货币，用以贸易，否则经济就无法生存。无论是所有人都可以制造货币的时期，人们需要认同天然金属的稀缺性；而在今日央行或商业银行印刷货币，人们需要认同这个背后主权货币的信用。

　　央行不在，就是各路银行竞争出自己的信用，如同清朝时的各路钱庄票号，而他们的信用需要有白银储备金。

　　而今天货币当局们在不可抑制的满足制造债务，来制造房地产泡沫、股票泡沫、贫富差距，其实是不能容忍周期性经济衰退，把危机放大到某一天一个不可收拾的地步。

　　诚然在近代金银铜货币时期，金银是稀少的，可以天然存在，且周期性波动，无非是摧毁一个个既有的金融中心，更换成另一个更强力的经济为基础的金融中心。

　　而在现代社会，法币的不可抑制的信用耗散，加密货币作为数字贵金属登上舞台，其实是对当下全球通货供应的对抗。

　　华尔街的金融家如同中世纪欧洲的商人们一样，忠于商人的本心，如同从安特卫普转移到热那亚再转移到伦敦一样，也可以转移到加密货币。

　　我们期待一个良性的无央行的通货温和通胀或通货紧缩环境，是不可能的，但期待一个更加动荡的货币世界是可能的。

　　哦，我没有回答题目的问题。

　　答案已经在了。