王海滨：通往国强民富之路

lameihua

　　多数研究政经的人被上百年来的两种叙事迷惑了，这是老马和老哈两类人共同造成的，一种叙事叫社会主义，一种叙事叫资本主义。二元法导致许多愚蠢的国家走向两个极端，实用主义的国家才会成功，那就是世界上实际上没有社会主义和资本主义这种定义的真理。

　　单纯以印度与中国比较，社会主义的中国更快的实现了公共卫生、文盲消除、妇女儿童死亡率下降，但在经济上是依靠开放自有市场经济--这通常被视作是资本主义的，实际上中国不同的是大政府干预市场，用大力基础建设投资和土地规划，统一税负和招商引资，为海内外私企建立了良好的营商环境---这通常是自由资本主义所反对的。

　　而对照印度国内自己不同邦的状况，例子更是鲜明。喀拉拉邦，印共执政的土改实现自耕农所有地、公共卫生、教育、文化带来的文盲率水平、妇女儿童生存率等等均超过印度平均水平，跑赢了大多数邦。其他的邦还存在数千万农奴现象。

　　东北亚模式的成功，是数个经济体在不同的时间段，接力在几十年里成长为发达经济体，教育与公共卫生发达，这绝对说明了其他第三世界国家盲目实行民主和彻底的自由市场经济，却又无法抑制寡头经济和工团主义形成，政府基建投资羸弱的混乱状况，导致资本离开，这是错误的一种制度选择。

　　实事就是把一个国家比作一个家庭，家里买地种田起地垄造房子拉水电，这是需要集中一个家庭财力物力人力的事情，是要整个家庭去做的，但是家庭里每一个成员因此可以借这个家庭的基础发挥能力闯荡市场，这就是一个家庭乃至一个家族的发展必然之路。

　　如果你们一定要按意识形态分，社会主义偏向于分配和集中建设，自由资本主义偏向在于自由市场，计划经济和分配模式会失灵，是因为市场博弈的部分不能被替代，但政府提供基础建设投资和市场秩序维护是对的，这里面并不是说政府要亲自下场去建设，而是去让市场来竞标操作。分配模式的失灵是因为分配权会导致寻租腐败。自由市场的失败是因为寡头垄断会出现，自然而然的会阻碍自由竞争。这两者都需要权利制衡体系去消除腐败和寡头导致的市场阻值弥散。

　　但如果不去强行以意识形态区分，就会明白没有所谓社会主义与资本主义，只有人类发展主义。

　　只不过文明与国家的博弈需要制造敌人，需要定义对手，并以某种叙事去妖魔化对方，消灭对方，于是社会主义与资本主义就成了对立面。