天上的小小鸟：解读中央经济工作会议

大参考

　　小鸟以前，对于中央的经济政策，批评还是不少的，尤其是批评紧货币的政策，言辞比较激烈。不过，最近以来尤其是十八届三中全会以后，中央的经济政策，在小鸟看来，越来越具备理性和智慧，下面，小鸟就慢慢解读下。

　　十八届二中全会以后的经济决策，在小鸟看来，有点走自由派经济学的路子，口号喊得震天响，城镇化等具体措施迟迟不能落下来，不久实行的紧货币导致全国钱荒，简直是主动搞坏经济的行为，随着中央逐步调整，经济决策逐渐开始理性，在推出利率市场化以后，小鸟就开始为中央的经济决策唱赞歌了，看了最近中央经济工作会议的新闻，小鸟甚至要为中央的经济政策鼓与呼了。

　　在小鸟看来，经济其实是一个简单的东西，只要你不被别人忽悠，确实是自己的主见，就是一个普通人，对经济的判断都差不到哪里去，因此，经济问题，需要的不是什么自由派经济学家高呼的漂亮口号，而是实实在在一个事情一个事情的具体落实，其实当年的亚洲四小龙经济起飞的时候，主持经济的都是政客或者军人，都弄得很好，而当今西方世界喜欢让经济学家当总理，却往往弄得一塌糊涂，比如意大利总理蒙蒂，对不对？

　　本次经济会议，小鸟非常开心，因为小鸟看到的，是一个问题一个问题的落实，而不是什么漂亮的大口号。比如小鸟最欣赏的，就是对于城镇化，确定两横三纵的城市带格局，大家不要小看这个简简单单的两横三纵四个字，经济建设最重要的是什么？就是最小的投入能产生最大的产出吧？这个确定两横三纵的城市带规划呢，就是做到将城市建设集中到这两横三纵上面，那么基础建设就不会全国大铺开，而是围绕这两横三纵进行铁路和公路建设，对不对？如此将大大缩小投资规模，同时提高基础建设的利用率，不在两横三纵上面的，其实可以建设大农业等等啊，对不对？所以，这个两横三纵，看起来没有什么豪言壮语，听起来平淡无奇，可是却体现了一种实干的作风，随着这个体系的确立，实际上改变了当初城镇化看起来目标口号震天响，具体落实却像便秘一样出不来的尴尬局面，在小鸟看来，什么铁路停下来转制、什么改变投融资、什么城镇化红利，这些自由派经济学家的东西看起来美妙，具体执行就是狗屁！如今这一个两横三纵，看起来平淡无奇，小鸟却看到了未来，看到了实干，看到了希望！

　　另外一个，就是土地流转好像要再议，土地流转这个东西，在小鸟看来，同样是自由派经济学家弄出来忽悠人的概念！自由派经济学家鼓吹土地流转，记得多少年前厉以宁就扯农业改革土地流转是关键，全是扯淡。中华人民共和国，早就规定了土地的公有制性质，全国的土地只有两种性质，国有和集体所有，农民的土地，本来就是集体所有，如果要流转，其实按照法律，必须全体集体同意或者至少多数同意吧，对不对？后来分田到户，不过分的是使用权，所有权没有分吧？既然所有权本来就不是个人的，是集体的，你流转什么？根本就不是你私人的东西，你有什么资格流转?如果承认土地的集体所有性质，难道不是其实土地的规模经营更加容易实现？这些自由派经济学家首先误导大家，好像土地必须是私人的，然后再流转，巧妙的就改变了宪法赋予土地的性质，放你妈的屁，有你们这样无耻的改革吗？这不是舍易求难，更加加剧土地改革的困难程度吗？

　　第三点，就是本次会议，对于城镇化，提出三个问题，好像是人到哪里去等三个问题，问题很朴实，没有什么响亮的口号，但是体现了实干的精神，其实这三个问题解决了，城镇化问题就解决了一大半，对不对？这个估计大家好理解，就不展开说了。

　　因此，对于目前的中央的经济决策，其实已经和二中全会以后的风格大不相同，小鸟对目前的决策体系很有信心，相信也是对自己有信心，明年的增长率没有按照国家信息中心以前预计的那样确定为7%，而是还是7.5%，说明中央也越来越有底气了，不是吗？哈哈，低调，低调！

dfym

小鸟的观点很多共鸣。经济本来就不能作为一门完整的科学。世上也不存在拥有贯穿古今中外的经济学家。
经济学既复杂又简单。复杂因其主体，时间等的不同而没有一个相对稳定的模型；简单是因为到操作层面其实并无神秘可言。
严重同意关于土地流转不可行的观点，纯粹胡搞。

ljm366

小鸟谈经济就不靠谱了。

很简单？！

非想非非想

此文无任何可参之处。

被和谐的河蟹

小鸟这次的评论靠谱,土地私有必然造成土地兼并,土地兼并一方面造成土地的产出不再以粮食为主,另一方面必然造成大量破产的流动人员,不需要外患,内忧就能压垮国家!

群力

现在搞集体土地流转能绕的过分田到户形成的既成事实的土地私有吗？难道还要像如今强拆一样。。。。