王海滨：立场是有价格的

lameihua

　　历史书对多数人来说，是一剂毒药，对少数人来说，是一部赤裸裸的现代剧但都化妆过，情节都被改造过了，夹藏各种私货。甚至于近代史都可以变的面目全非。

　　就像南北战争，课本里说这是正义的解放黑奴的战争。实际上这是东北工业区控制的联邦政府要加关税，导致英国报复性关税，南方的棉花卖不出去。于是南方蓄奴州要联合独立出去，北方拒绝。

　　从联邦成立的那一刻，的确法律规定各州都可以随时独立出去，问题是国家是一条贼船，上船容易下船难，这对整个国家的统治者来说，一个大一统的国家有诸多好处，怎么会允许你独立呢。所以北方就脸一抹打了。

　　战争之后，南方输了，奴隶被解散。问题是种植园唯二的资产，一是土地，二是奴隶。你要是读过宏观经济学，就会明白资本和劳力是供应的二个组成，问题是南方的劳力本身也是资本。南方经济于是就被摧毁了，且在权力上失去话语权，只能廉价卖给本国东北方工业棉花。这样的后果延续了一百多年，南方到现在还是美国最穷的地方，酝酿了川普的支持者群落。

　　东北部的工业化依靠关税和战争获得了喘息，从而壮大为一战前已经是全球第一的工业体量。这个过程中，北方的劳工之贫困，童工使用之普遍，也就跟欧洲大陆的劳工一样。

　　想当初中英鸦片战争，珠江口的清朝屁民对英军炮击清军欢呼雀跃，知名的故事是通译对英军司令说：国不知有民，民不知有国。中国史学家于是频频点头，这就是清朝覆灭的原因。

　　扯！当时英国的屁民生活之艰苦贫穷破败，还没有清朝屁民过得好。伦敦的屁民也是国不知有民，民不知有国。所以欧洲才酝酿了马克思主义。

　　但为何清朝输了呢？因为在精英阶层的博弈上，在国家竞争力的博弈上，证明了欧洲文明的强悍，中华文明的堕落。一个羸弱的农耕民族败于工业革命后的商业文明。

　　回到美国东北部的黑人劳工群落，因为一直陷于贫穷，直到一百多年后的今天，黑人社区还是美国各族裔中最穷最乱的。

　　那么，自由带来什么好处呢？

　　自由带来少数黑人精英的出人头地，这是物竞天择的规则得以实施。否则以奴隶的身份，哪怕再有才华，也会世世代代都是奴隶，奴隶本身是奴隶主的资产，奴隶的才能也是资产的一部分。

　　这个故事放到清朝与欧洲的博弈，实际上是物竞天择的本能，一个国家的文化和社会制度是否有利于先进生产力脱颖而出，是否有利于对外竞争。屁民或许生活是比欧洲屁民过的好一些，但精英层腐朽，社会制度难以带来科技和工业化，就会失败。一旦在国家之间的竞争失败，经济上就失败了，这就是为何倾销、货币战争、战争、灾荒导致清末到民国时期连续发生，数千万人死于非命的原因。

　　印度当时的棉纺产业比英国成本低，极具竞争力，但军事博弈和精英层的竞争，一盘散沙几百个土王管理的印度输了，于是就让出统治权，为了英国的纺织工业，于是印度的纺织业就被摧毁了。

　　从殖民地时期到二战结束，实际上GDP最高的两个国家中国和印度，曾占世界GDP的一半，变成不到9%。日本从小数点后面变成3%，美国上升到一半。

　　你如果想从我这篇文字读到什么，是赞扬奴隶制吗？很显然不是。我是在告诉你，一个文明的文化和社会制度必须有利于类似自然界的社会达尔文竞争，也就是物竞天择的进化，有利于自由创造和先进生产力的发展，且保持强大的武力能够保卫这些创造--还可以用武力抢劫其他文明

　　平权、法制、权力制衡、私权保护等等，都是为着一个公平的各阶层、族裔等等保持自由发展和上下阶层流通的生态环境，从而让最强的人脱颖而出。

　　只不过每一个攀登到上流阶层的人，都想维持最有利于自身的社会架构，于是自由派就变成保守派。

　　保守派的意思是腐朽的意思。

　　这个话题又回到不道德的讨论。拼多多“压榨员工”的坊间传闻乱飞后，股价涨了，这就回到了股东价值，股东说这好的哇。那么，是否互联网行业能解决不如此辛苦的源头呢？嗯，不太容易，因为大家都这么做，你一家不做，竞争力就下滑了。除非国家出台法律约束，给劳工权益以帮助。

　　很多时候，经济学家类似于古代的门派，执着于一家之道。这种偏执也是没办法的，门派之见是因为他们有了这种必须要这样做才能生存的土壤。就像北宋年间的党争如此惨烈，搞得中间立场的苏东坡里外不是人，惨淡为生。

　　为何？

　　这就像美国的自由派和保守派，极端对立的才能生存。一旦像我一样，即支持多元文化平权运动的自由派观点又支持自由市场的保守派观点，就没人要了。如果我要在美国从政，肯定会落选。虽然我不从政，如果我单纯靠写政经为生，也没人看了。实际上就是读者越来越少，你看看我的粉丝就明白了。我极端右翼的时候，动则一篇文章上百万点击。现在也就几万几十万而已。

　　所以在经济学界，要么凯恩斯在朝，奥地利学派在野，要么反过来。以至于智利皮诺切特搞彻底自由化时，明明杀人抓人比比皆是，妨碍公民生命和自由，奥地利学派和芝加哥学派也捏着鼻子认了。美国为了反苏大局也默不作声，觉得杀得好，智共就应该都宰了。

　　这就导致世间没有什么真相，只有博弈。

　　实际上彻底的自由市场就像彻底的不自由计划经济一样不可靠，都通往奴役之路。哈耶克写了一个版本，另外一个版本打死他也不会写的，因为中间路线立场不够鲜明，两边不讨好，没办法奠定一个宗派的地位。

　　要想奴隶制的商业文明不出现，996，300小时工作制不出现，那么仅靠自由市场的博弈是压根不可能的。股东价值会驱动管理层朝着彻底榨取劳工的方向去走。工会如果出现，又会走向另一个极端，朝着彻底榨取资本和股东价值的方向去走。所以，政府的作用就在于此，一个均衡的社会制度里，政府是仲裁人，是纤夫雇佣来抽自己鞭子的管家，以免偷懒搭便车者出现。政府需要去调解劳资矛盾。

　　无政府主义的资本主义，其实是军阀混战的黑社会，一个个孤岛形成碎片状的小军阀，武装商人和暴力团头子控制商业。分工协作是不存在的，大一统市场也不存在，顺畅的物流和统一的税收区域也不存在，各自设立关卡路障来打劫过路商人。

　　经济学家那些都是聪明人，没有常人良善的理性人，难道看不懂吗？有些可能是，有些可能不是。

　　无他，门派之见，恰饭之道而已。

　　对于拼多多阿里巴巴有什么好指责的呢？股东价值尔。你指望资本家良善，就像指望流氓无产阶级良善，一样都是痴心妄想。

　　对于投资者来说，非常简单，996还在，你就持有股票，它一家不再使用了，就抛售股票，集体都不是行了，就比较一下各自精益管理的能力，再买入竞争力强的。

　　你看，道家又出来神叨叨：天道无情，视万物为刍狗。

　　和尚则怒斥：众生平等，怎可如此？不过，施主，万事皆空，钱财乃粪土，你不如交给寺庙，献给菩萨，换取无边功德，如何？