天涯补刀：阿里巴巴涉嫌垄断被立案调查，可能会有什么后果？

lameihua

　　今天出现一则重大新闻，据新华社12月24日消息：金融管理部门将再次约谈蚂蚁集团（已经约谈过一次）；另外，阿里巴巴涉嫌垄断被市场监管总局立案调查！

　　随即，阿里巴巴港股大跌8.1%。

　　目前，阿里巴巴股价距高位已经下跌超20%，总市值蒸发1.6万亿。

　　可以说，这是国家对“反垄断”发出的一个极其重要的信号。

　　那么，一旦企业被认为形成垄断以后，除了巨额罚款以外，还有什么处罚手段呢？

　　这篇文是前段时间的收费文，由于当时写的时候，国家对互联网巨头还没有太大动作，担心文章被恶意投诉而产生比较严重的后果，所以迟迟没有解封。按照约定，今日解封。文章略有修改。

　　我相信如果大家持续关注美国大选就会知道一个以前都知道的事情：资本力量的强大。

　　虽然大家知道资本力量的强大，但是大家或许不知道到底有多强大。

　　然而，在美国大选的过程中，让大家都见识到了媒体资本的强大：在美国大选的过程中，我们看到美国的媒体资本“光明正大”的走到前台，公然进行各种造谣、断章取义、肆意抹黑、颠倒黑白……

　　在大选期间，社交媒体推特屏蔽了40%的特朗普的支持者的言论，甚至连特朗普的言论都被删除或打上特殊标签；美国主流媒体CNN和《华盛顿邮报》等屏蔽特朗普的讲话、专门宣传拜登，对于拜登的黑新闻普遍采取回避，甚至公开替拜登“洗白”……

　　这还是跳出台面的媒体资本，还有很多掌握更多实权的资本，包括科技和金融资本，隐藏在背后操作……

　　比如，华尔街在一天内给拜登捐了1.5亿美元的竞选资金，超过特朗普竞选资金总额的三分之一……

　　比如，谷歌翻译将“拜登输掉选举”全部改成“拜登刚刚当选”……

　　打开谷歌翻译，输入："Donald Trump just lost election"，谷歌翻译器里输出的中文翻译是正常的，就是字面意思：“唐纳德·特朗普刚刚输掉选举”。

　　但是，如果你把“Donald Trump”换成“Joe Biden”，其它单词都不变，谷歌翻译的中文意思就完全是相反的：“乔·拜登刚刚当选”。

　　这个“错误”被发现以后，立刻在推特上形成广泛的传播，然而谷歌却拒绝修改，至少保留了5天以上（我几乎每天都要试一次）。

　　由此可见，资本的力量有多么的强大。

　　下面，我们就和大家说说中国资本的问题，因为经过40多年的改革开放，现在中国资本的力量也非常强大，不但在广泛的侵蚀人民利益，而且也开始干预政治了。

　　其实，如果大家一直关注我们的文，就会知道一点：我是不太在乎意识形态领域的斗争的。

　　无论是社会主义制度也好，资本主义制度也罢；人民代表大会制也好，议会制也罢；共和制也好，君主立宪制或政教合一制也罢……

　　这些，我都是不感冒的。

　　每一种制度都有自己的优点和缺点，最适合就是最好的——同一件衣服，不同的人穿，效果就可能会完全不一样。

　　比如，中东国家的老百姓都信仰伊斯兰教，所以采取“政教合一”的制度才能更好的团结人民，才能让整个国家拥有一个稳定的政治环境。

　　政治稳定了，你才能安心发展经济；经济上去了，老百姓就能接受到更多的教育；接受教育的程度提高了，大家才知道什么叫做科学；懂科学，老百姓自然就不会再让神主导一切，那时宗教仅仅只是一种精神上的信仰……

　　当大家都把宗教当成一种信仰或道德约束，不再主导每个人的一切，那时就很容易从“神权”国家过渡到“世俗化”国家。

　　试想：如果老百姓都信仰伊斯兰教，你却直接过渡到“世俗化”的国家，那么你的政治对手一定会利用宗教来打击你。

　　在强大的宗教信仰面前，除了失败，你没有其它的后路。

　　伊朗第一任精神领袖霍梅尼就是利用宗教的影响力发动伊斯兰革命，推翻了巴列维王朝，从而让伊朗从一个世俗化的国家重返神权国家——现在伊朗的精神领袖是哈梅内伊，是伊朗的第二任精神领袖。

　　某种意义上来说，这是历史的一种“倒退”，但是这种倒退是有必然的原因的，这个原因就是伊朗采取了不适合自己国情的政治制度——这就好像一个胖子穿上一件苗条的衣服那样，她必然要穿回到以前的衣服，否则她就会浑身难受，除非她减肥成功了。

　　比如，印度在建国前是由无数个小国组成了，想要把那些小国都集中起来形成一个独立的国家，那么就必须采取“联邦制”。

　　试想：印度那地方本来就是无数个小国或部落组成的，如果中央把地方的权力都收走，那么那些地方的部落首领、小国国王必然不会同意，那时就会陷入内战之中。

　　为了避免陷入内战之中，那么中央政府就不能把地方上的权力都收走，就必须给地方留下大量的权力，这才有了所谓的“联邦制”。

　　所谓的“联邦制”就好像今天的中国、日本、韩国、越南等国家组成一个新的国家，这个国家叫做“亚盟”——在这个国家里面，除了国防、外交和关税等权力交给中央政府外，其它的权力基本还在自己的国家。

　　联邦制是一种落后的政治制度，但是在特殊的国情下，它又是一些国家不得不采取的办法，否则国家就无法实现和平统一。

　　在联邦制下，各个邦或州拥有太大的权力，这极大的削弱了国家的凝聚力，使得联邦政府的很多好的政策都无法落实下去。

　　比如，美国也是一个联邦制国家，权力极度分散，以至于无论是特朗普，还是拜登都无法将联邦政府的政策给落实下去，这形成了极大的内耗。

　　特朗普对待疫情的对策就是“躺赢”，但是民主党控制的州不听他的，进行了经济封锁，这导致美国的经济很难在短期内得到恢复——你把你的州封锁了，疫情控制住了，但是共和党控制的州并没有控制疫情，很多人和商品都携带病毒再次进入你的州，除非你断绝和共和党控制的州之间的人员和经贸往来。

　　拜登对待疫情的对策是“戴口罩”，但是共和党控制的州不听他的——共和党控制的州不控制疫情，各种经济活动正常开展，但是很多经济活动不仅仅在本州内部，还要和民主党控制的州进行合作，而民主党又封锁了经济……

　　试问：在这种情况下，美国的经济怎么可能会好？

　　正是因为这个原因，我们才看到一个奇葩的现象：现在的美国不但经济迟迟得不到恢复，而且疫情还控制不住。

　　试想：如果联邦政府拥有比较大的权力，采取特朗普的“躺赢”政策，那么至少经济能快速的恢复（疫情控制不住）；如果联邦政府拥有较大的权力，采取拜登的“封锁”政策，那么至少疫情能局部控制住了。

　　但是，现在的美国出现了一个最坏的结果：非但疫情没有控制住，经济也没有恢复。而造成这种后果的最大原因就是——联邦制。

　　想想我们中国仅仅用了2个月就把疫情给控制住了，然后经济就开始恢复。

　　给大家举这两个例子想要说明什么呢？

　　就是要告诉大家一点：有些事情，虽然从理论上来说，没有那么先进，但是它却是必须要经历的；有些事情，虽然从理论上来说，很先进，但是你却无法很快的进入那个阶段。

　　这就是所谓的“历史在曲折中前行”的真正涵义。

　　历史的发展不是一帆风顺的，往往是前进两步、后退一步，在曲曲折折中向前发展。

　　社会主义制度和资本主义制度到底哪个好？

　　从理论上来说，毫无疑问，是社会主义。

　　为什么？

　　因为社会主义没有剥削，人人平等，大家共同劳动，共同分配。资本主义则还存在人剥削人的现象。

　　那么是不是说“社会主义制度是先进的社会制度，我们就能立刻进入到社会主义了呢”？

　　在苏联走上社会主义道路之前，就有人给马克思写了一封信，问道：“您提出的与大工业工人阶级密切相关的社会主义是否可以首先在俄罗斯实现？”

　　马克思回答说：“应该首先在欧洲发达国家实现。”

　　马克思为什么会这么说？

　　因为想要走社会主义道路是需要条件的：生产力高度发达。

　　只有生产力高度发达以后，大家基本的生存没有问题以后，才能进入到社会主义——当你饭都吃不饱的时候，那么你必然要想着去剥削其它人，就会产生很多的贪污和腐败，最终这种社会制度必然要走向崩溃。

　　也正是因为这个原因，才有了苏联的解体，才有了很多社会主义国家重回资本主义制度（苏联解体的根本原因是它采取的制度超越了时代，其它原因都是诱因）；也正是因为这个原因，才有了中国特色社会主义……

　　中国特色社会主义其实就是介于社会主义和资本主义之间的一种社会制度，只不过它更倾向于社会主义——资本主义是私有制，社会主义是公有制，中国特色社会主义是“公有制为主导，私有制作为公有制的必要补充”。

　　上面说了这么多，其实就是要引出一个内容：现在的中国，其实是资本主义和社会主义共同存在——关系国计民生的行业控制在国企手中，其它的则由私企控制。

　　关系国计民生的行业控制在国企手中，那么即使形成了垄断，问题也不大，因为国企是要讲政治的。

　　但是，有一个行业例外！

　　互联网！

　　目前，中国互联网有三大巨头：百度（Bai du）、阿里巴巴（Alibaba）和腾讯（Tencent），简称BAT。

　　这三大巨头都是私有企业，几乎控制了中国整个的互联网，有“垄断”的嫌疑。

　　我们知道，资本主义是有优点的，其中最大的优点就是：它采取的是自由竞争的模式，国家不怎么干预企业经营，所以它的竞争力非常强，能极大的促进生产力的发展。

　　但是，它也有一个最大的缺点：自由竞争的最终结果必然产生垄断，一旦形成垄断了，那么竞争力便可能不再增强，甚至可能出现倒退。

　　举个简单的例子：现在有100个企业生产鞋子，这些企业为了获得利益，彼此之间就会竞争。想要打败别人是不容易的，你就得想尽办法的提高生产能力和商品质量、降低生产成本，只有这样，你才能打败别人。

　　但是，当你打败所有人以后，其它的鞋厂都倒闭了，你就再也没有竞争对手了，形成了垄断，那时整个市场都是你的。

　　当整个市场都是你的以后，你还会想尽办法的提高生产力吗？

　　那时，鞋子的价格就完全是你说了算了，你想怎么剥削老百姓就怎么剥削老百姓——一双价值100元的鞋子，你卖1000元，大家也只能硬着头皮去买，你总得穿鞋子的嘛。

　　当企业形成垄断以后，怎么办？

　　两个办法：

　　第一，肢解它，把它肢解成几十个公司，让它们重新回到自由竞争的模式；

　　这种方法是资本主义国家常用的办法，即所谓的“反垄断法”。

　　比如洛克菲勒家族的“石油帝国”因垄断市场在1911年被肢解为30多个独立石油公司；曾垄断美国电话市场的美国电报电话公司在1984年被分离成一个继承母公司名称的电报电话公司（专营长途电话业务）和7个地区性电话公司。

　　在美国，采取的主要是这种模式。

　　第二，国家对其进行控制，约束它的行为，这个也可以称为“国家资本主义”。

　　我们以德国为例。

　　目前德国联邦政府参股并参与经营了61家企业，主要包括：全股的德国铁路，参股14%的德国电信，参股26%的柏林新机场以及全股的德国联邦印钞公司等。例如：慕尼黑机场参股26%、科隆机场参股31%、德国邮政参股21%、商业银行参股15.6%……

　　再举个具体的例子：德国大众汽车。

　　目前德国州政府持有20%的大众公司股份，不是最大的股东，但是大众汽车股份有限公司的《企业章程》规定，州政府拥有对重大事项决议的一票否决权！

　　简单的说：德国大众虽然是一个私企，但是其实受到国家的控制——当它形成垄断后，伤害了德国的国家和人民利益的时候，德国政府有权否决它的决策。

　　在欧洲，采取的基本都是这种模式：联邦政府持有大公司的股份，并参与企业的经营，拥有一票否决权——这与美国是不一样的，美国联邦政府基本不持有任何企业的股份，也不干预企业的经营，一旦企业形成垄断后就把它给肢解了，重新回到自由竞争模式。

　　正是因为这个原因，才有资本主义三个阶段的划分：自由资本主义、私人垄断资本主义和国家垄断资本主义，其中私人垄断资本主义是要重点打压的——要么肢解它重新回到自由资本主义，要么国家参与企业的经营。

　　其实，日本采取的也是欧洲模式：日本央行通过交易所交易基金（ETF）成为4成上市企业的前10大股东。

　　我们都知道，中国是从1978年开始改革开放的，允许发展私有经济，资本力量也开始逐渐的强大了起来，尤其是互联网领域几乎成了资本垄断的重灾区！

　　中国互联网资本形成垄断是从2010年左右开始的，以“3Q大战”为标志。

　　有人或许听说或经历过“3Q大战”。

　　事情的起因是：

　　2010年9月27日，360发布了其新开发的“隐私保护器”，专门搜集QQ软件是否侵犯用户隐私。

　　随后，QQ立即指出360浏览器涉嫌借黄色网站推广。2010年11月3日，腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登录QQ，强迫用户“二选一”。

　　双方经过4年的大战，最终以360失败而告终。

　　2014年10月16日上午，最高人民法院判定：认定腾讯旗下的QQ并不具备市场支配地位，驳回奇虎360的上诉。

　　虽然最高法院认为腾讯没有构成垄断，但是我认为那时的腾讯已经有形成垄断的端倪了。

　　最近几年，随着中国经济的不断发展，我认为：中国的互联网经济已经形成了严重的垄断，极大的伤害了国家和人民的利益。

　　有些互联网企业虽然很大，但是不构成垄断。比如，抖音发展的就很大，但是它有一个强大的竞争对手，快手；美团也很强大，但是它也有一个强大的竞争对手，饿了么……

　　但是，也有一些互联网企业是没有竞争对手的。比如，你看到微信有什么像样的竞争对手了吗？你看到滴滴有什么像样的竞争对手了吗？你看到微博有什么像样的对手了吗？

　　如果抖音和美团伤害到了你的利益，你可以不用它们，选择用快手和饿了么。但是，如果微信、微博、滴滴伤害到你的利益，你有其它的选择吗？

　　假设，微信要求每个用户每月交10块钱的费用，你有选择吗？

　　前几天，微博就发生一件极其恶心的事情：11月20日，知名音乐人老狼在微博上发文：“新浪微博演出信息限流，书籍分享也限流，都花钱买头条，穷疯了吧。”

　　老狼的发言让很多饱受微博剥削的音乐人站了出来，反抗它。

　　野孩子乐队喊话新浪微博：“今年的演出信息屡次被微博屏蔽，体面的赚点钱不好吗？”

　　歌手苏阳表示：“早都发现了，没敢喊叫，怕他们得更厉害。”

　　歌手叶蓓则称：“最近接连遇到类似情况，演出、公益统统被限制。”

　　晓月老板声讨说：“微博现在吃相太难看。”

　　那么，是不是说这些企业形成了垄断了就一定要肢解它们呢？

　　我认为：不是这样的。

　　只有当它们站到了人民的对立面，严重伤害到了人民利益的时候，我们才需要肢解它。

　　在《中国共产党党章》的“总纲”的第一句就这样写道：中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。

　　那么如何判定它们是否伤害到人民的利益了呢？

　　其实，这个是可以详细计算出来的。

　　想要了解这个，我们就必须要了解两个词：人民和敌人。

　　什么叫做人民？什么叫做敌人？

　　“人民”是一个政治概念，与之相对的就是“敌人”。

　　一个国家内的所有人只有两种：人民和敌人。

　　人与人之间通常存在着一定程度的利益相关性，即自己的利益变化将会直接或间接地导致他人的利益变化，可以采用利益相关系数来衡量，朋友就是利益相关系数大于0，敌人就是利益相关系数小于0。

　　什么叫做“相关系数”？

　　它的计算公式是这样的：

　　其中，Cov（X,Y）为X与Y的协方差，Var[X]为X的方差，Var[Y]为Y的方差。

　　公式可能很难理解，我们来举例说明，大家或许就容易理解了。

　　我们以滴滴为例。

　　滴滴的出现，伤害了出租车司机的利益，但是让老百姓和滴滴司机获利了，当老百姓和滴滴司机获得的利益大于出租车司机损失的利益，那么滴滴就不叫作人民的敌人。

　　但是，反过来，滴滴把出租车给整死了，垄断了市场，然后为了追求自身的利益，提高价格和提成比例，让老百姓和滴滴司机获得的利益小于出租车司机的损失的利益，这个时候滴滴就成为人民的敌人了！

　　美国现在为什么那么乱？特朗普为什么会得到那么多底层老百姓的支持？

　　最重要的原因就是：美国资本已经严重伤害到人民的利益了。

　　大家可以看下面的图，美国可以分为三个阶段：

　　第一阶段：1968-1974年左右，美国老百姓的财富是增长的，但是美国富人的财富是下降的。

　　这个阶段，人民财富的增长幅度超过了资本家的。

　　造成这种现象的主要原因就是：在70年代，美国发生了民权运动，资本家不可以再剥削黑人，不得不提高黑人的工资——这让老百姓的收入增加了，资本家的收入相对降低了。

　　第二个阶段：1974-1987年左右，美国老百姓的财富是增长的，美国有钱人的财富也是增长的。

　　这个阶段，资本家和人民都是获利的。

　　造成这种现象的主要原因就是：美国经济在80年代达到了巅峰，资本家吃肉，人民也跟着喝汤了。

　　第三个阶段：1987年-现在，美国老百姓的财富是不断下降的，但是美国资本家的利益却在不断上升。

　　造成这种现象的主要原因就是：资本开始形成垄断，当在对外获得利益比较困难的时候，开始拿美国老百姓来开刀了。

　　比如，我是一个资本家，我给自己定的目标是每年赚100万，以前我可以通过出口赚很多钱，赚得多了，我就提高大家的工资。但是，现在国外的钱不好赚了，我还想每年赚100万，我就必须降低工人的工资或提高商品的价格。

　　美国最好的时代，就是在上世纪80年代。

　　80年代以后，美国人民的生活水平几乎就没有再得到提高，甚至出现了倒退。尤其是2008年，美国发生次贷危机以后，资本家进一步掠夺了美国人民的利益……

　　2020年美国受疫情影响，美国资本家的利益非但没有减少，反而增加了。相反，美国人民则进一步贫困了！

　　2020年6月4日，美国政策研究所发布一份报告显示，美国亿万富翁财富总和如今达3.5万亿美元，比3月18日的数据增长5650亿美元。

　　为什么会这样？

　　因为美国资本家拥有大量的现金，疫情让很多中小企业倒闭，大企业趁机以极低的价格收购那些小企业，进一步垄断了市场，从而让其控制的公司资产和股票价格上涨。

　　现在，中国经过40多年的改革开放，资本力量已经开始逐渐壮大了，逐步开始形成垄断了，老百姓的利益也开始逐渐的受到伤害。

　　或许，有人会有感受：现在的生意越来越难做了，创业越来越难了。

　　为什么会这样？

　　就是因为大公司已经进入到垄断阶段了，小企业很难与之竞争。

　　我自己也开了一个小油坊，但是根本就没有办法生存下去：同样的菜籽油，我怎么算都算不出它们那个价格来，它们采取的就是“薄利多销”，可以把利润降到无限低，然后依靠“量”来获利——小企业的“量”根本跟不上，也就没有了生存的空间。

　　试问：大企业养一只鸡赚1毛钱，养1亿也有1000万的利润，但是如果你养一只鸡也赚1毛钱，那么养100万只的利润也就只有10万。养100万只鸡至少需要投入100万以上，有几个人能承担的？

　　随着社会的不断发展，中小企业不断消失，大企业的规模则越来越大，很多行业都已经开始形成垄断。但是，我们的反垄断制度却没有跟上。

　　现在，中国的很多企业，尤其是互联网企业，已经或正在形成垄断，已经或将要伤害中国人民的利益！

　　对于这些企业，我们要尽快的完成法律的制定，必要的时候就必须要肢解它们或政府强行参股，参与企业的经营管理，且必须要有重大决策“一票否决权”。

　　最近一段时间，互联网巨头已经开始“反思”了，相继退出银行存款业务、下调信贷额度，但是有些巨头依旧“心有不甘”……

　　近期，支付宝、腾讯理财通、度小满金融、携程金融、京东金融、滴滴金融、陆金所等平台均已下架互联网存款产品。

　　支付宝、微粒贷也发表声明，正在下调年轻人信贷额度：据网友截图，很多人的额度直接被下调一半……

　　另外，针对互联网巨头介入“社区团购”问题，市场监管总局也提出了规范互联网平台企业社区团购经营行为的“九不得”……

　　今天，市场监管总局对阿里巴巴进行立案调查仅仅只是一个开始，后面的调查力度和规模可能会越来越大，因为很多互联网企业确实已经形成垄断，已经极大的伤害了国家和人民的利益。

　　最后，我们希望那些资本家们要明白一点：即使在资本主义国家，也是不允许垄断的存在的（至少在法律层面是这样的），更何况我们中国？

　　希望中国的资本家们不要忘记这个国家的本质，我们是姓“社”不姓“资”的中国特色社会主义国家。

　　当初，国家允许私企的存在，是希望你们能促进中国的经济发展，是希望你们能在自身获得巨大利益的同时带领全国人民尽快实现共同富裕，而不是让你吸血人民的。

　　-----全文到此为止。