曾兵：谁称“天津蓟县大火是小事”？

大参考

　　2012年6月30日，天津蓟县莱德商厦发生重大火灾事故。天津，这个被边缘化的直辖市，因一场大火而闻名全国，备受媒体和网友关注。据当地官方通报称，火灾故事致10人死亡、16人受伤，直接经济损失4926万元，19名责任人受到处理。这场火灾本已盖棺论定，一年多后之所以再次提起，是因为中央党校教授蔡霞的曝料。

　　蔡霞教授在接受《南方人物周刊》采访时说，在一次“中青班”结业时，有位学员对网络管理发表宏论称，“天津蓟县大火，那么个小事情在网络上搞成好大的事情一样，搅和人心。我们需要加强管理。”她当时反驳道：“人命关天的事情你们认为是小事，社会当然认为它是大事，我们对老百姓的生命有没有基本的感情？”“我感觉你对人民的感情极淡漠，这不是思想观点不同，是良心何在？”

　　蔡霞在党校执教将近40年，她的学术方向是意识形态和民主政治，发表个人专著4部，发表论文100多篇。她的言辞犀利、直接，许多观点产生很大影响，引发网络与社会热议，常常刷新人们对“党校教授”的认知。在当下还敢直言天津蓟县大火，恐怕也能说明这一点。

　　中央党校是培养干部的最高学府，官员到中央党校进修，就意味着仕途看好，而能进入“中青班”学习，则具备了晋升省部级的条件。据称，进入“中青班”的官员不是一般的学生，有超过三分之一能晋升到省部级，完全可以说，“中国的前途与这些人密切相关”。而这些人中，竟然有人认为“天津蓟县大火是小事”，令人震惊。

　　事故是小事，死人是小事，损失是小事，还有什么是大事？事故可以大事化小、小事化了，死人是别人家的瓦上霜，经济损失更不用掏自己的腰包。这不仅是为官的问题，而是丧失了一个正常人应该具体的起码良知。如果说战争时期掩埋尸骨前行，是为了建立新中国，那么，和平年代的今天，把死人当小事，或许就是为了项上的乌纱吧。笔者猜测，或许在一些官员眼中，大事只有两种，一是稳定，二是升官。稳定可以显示出治下的太平，升官可以达成所谓的人生理想。

　　而“我们需要加强网络管理”，更是折射出一些官员压制民声民意的霸气。回顾天津蓟县那场大火，之所以会在网络的世界中，掀起一场“捂盖”与“揭盖”、真相与谣言的博弈，一个很重要的原因是，当地官方面对诸多质疑，没有及时公开发布相关信息，没有对沸腾的民意进行疏导和消散。这才是执政官员应该惊醒和反思的，而不是采取极端手段进行管理甚至打压。

　　近日，笔者看到两则新闻。一则是，河南永城一名货车车主，因不堪忍受路政和运政乱罚款而服农药自杀。另一则是，北京市社科院发布的《中国城市管理报告（2012）》城市管理蓝皮书显示，深圳、北京、上海、广州、石家庄城市管理水平排名分列前五名。如果说第一则新闻反映了某些地区的“暴政”，那么，第二则新闻说明了天津低下的城市管理水平，或许从一个侧面印证了那场大火的前前后后与是是非非。

　　笔者推测，蔡霞教授所指的“天津蓟县大火是小事”事件，应该发生在2012年。至于到底是哪位学员坚持“天津蓟县大火是小事”观点，这位学员是否已经被重用并提拔到了省部级高位，蔡霞教授没讲，媒体也没有报道。笔者以为，这不大可能是个别官员的看法，或许带有一定的普遍性。

　　“人命关天的事情你们认为是小事，我们对老百姓的生命有没有基本的感情？”“我感觉你对人民的感情极淡漠，良心何在？”面对蔡霞教授震耳欲聋的发问，有多少官员会感觉到脸红？笔者不知道。（曾兵）

419534138

楼主给我的印象一直是心理非常阴暗，逻辑混乱！“19名责任人受到处理”，这样的处理算小事？“有位学员对网络管理发表宏论称”让你感叹“这不大可能是个别官员的看法，或许带有一定的普遍性”，这样的逻辑没有问题吗？“这位学员是否已经被重用并提拔到了省部级高位，蔡霞教授没讲，媒体也没有报道”，你连这位学员现在做什么都不知道，只是在推测，就发表这样的推测大论，你心理阴暗到什么程度，我这样反对你请你推测一下我的仕途如何？

laogaofeng

　“人命关天的事情你们认为是小事，我们对老百姓的生命有没有基本的感情？”“我感觉你对人民的感情极淡漠，良心何在？”面对蔡霞教授震耳欲聋的发问，有多少官员会感觉到脸红？

尚楼

又拿老百姓说事，可恶至极！