一、现行体制未能有效鼓励发明创新
改革开放以来，我国重大科学技术的发展不够快，发展速度和水平，反而比未改革以前要落后。很多发明创造都没有得到应有的重视和支持，甚至有重大发明创造被人为压制，造成自生自灭，人民群众科学探索的积极性受到严重挫伤。我国科学技术的整体水平与国际水平的差距不但没有缩小，反而有拉大的趋势。几十年来，我国竟然没有一个科学家获得过诺贝尔科学奖，这与我国的大国地位是截然不对称的。难道是我国没有能获得诺奖的科学家吗？不是，不是其他国家恶意打压我们的科学家，而是我们的科学家先被自己国家的政策无形打压了。
纵观所有与科技发展有关的政府部门及其职能，都很难强烈体现出对科学创新的支持、帮扶、发现、激励甚至渴求，相反，更多的是吹毛求疵的挑刺，是用现有的框框和既有的思维来要求新发明创造，是用怀疑的目光去审视新的发明创造。没有哪个部门会主动到社会各界征求新发明，新创造，并加以推广。相反，如果你有了新发明新创造，去找他们汇报的时候，往往更多的是受到有关部门的冷遇，或不了了之。政府主管部门对科技创新的无所作为甚至麻木不仁，已经严重阻碍科技创新的步伐。
虽然提倡企业自主创新，但在当前浮躁的社会氛围下，企业有几个是有长远眼光的？有几个企业会真正冒着风险将大量资金投入到科学研究中？
不但企业不愿意花费时间和精力去搞创新，就是原有的大量和科技人员，在当前浮躁的社会氛围里，也主动或被迫把主要精力放在经济利益的创收上，哪里还能沉下心去做科研？
从现在的鉴定机制来说，一个科学家（包括民间科学家）在某项领域里有了新的发明，来给他做鉴定的，往往是他的同行。也就是和他在一个球场上竞赛的球员。一方面，可能参加鉴定的学者的水平，还不如被鉴定的学者的水平高，他们不能理解新发明新创造，所以不给予支持；另一方面，参加鉴定的人员虽然知道新发明新创造是真实的，是先进的，但是如果这个发明被认可，他们自己就可能被比下去，就会可能失去在这个领域的权威地位，为了维护自己的权威，他们宁愿背着良心打反对票，也先要保住自己的权威地位要紧。这样的例子不胜枚举。再者，现行的技术鉴定会多数是临时召集，参加鉴定的学者们往往没有充分的时间来研究鉴定的发明技术，也很少有耐心听取发明者的陈述，对被鉴定的成果不能认真研究，对鉴定后果也不承担任何责任，所以，就有可能凭经验和固有的认知草率地否定，即使事后证明这个成果是先进的，但轻率否定带来的后果，造成的损失，从来不会有持反对意见的鉴定者承担任何责任。也就是说，大量不负责任地行使否决权不会有任何风险，相反，如果投赞成票，倒可能要承担一定的风险。试想，这样的鉴定制度能鼓励新发明新创造吗？
认真反思，我们的科学创新体制真的出问题了。
（未完待续）
| 
发表于 2013-12-2 00:21:07
楼主
