卡夫卡：资本市场的奖善罚恶令

lameihua

　　今天央妈不出意料的大手笔撒MLF，9500亿，又创下了历史记录。

　　然而我早已经猜到了这一切，在上周五的文章《一场后知后觉的债务危机》里我说过，最近还会有超高额投放来解决债务危机。

　　现在看来，央妈拿出了狮子搏兔的架势，力度很大，债务问题一旦爆发，就是连锁反应，如果接下来再有相关的新闻，估计会用上其他的工具。

　　总之是给市场增信。

　　市场人士都预测，加大投放MLF，再也不可能有降息、降准的空间了。

　　其实降准真的是没有必要，因为商业银行都是利益为导向的。

　　很简单，为什么美国疯狂放水，最后只有资本市场涨得很好呢？

　　因为只有资本市场才便于操控，保证收益啊，这种年景，你把钱拿去投资实业，新冠来了全凉凉。

　　而在中国，只要继续降准，最后从银行体系里多出来的资金，都会兜兜转转的跑去炒楼了，道理一样的。

　　如果你是央妈，知道了结果还跑去胡闹，那不是找不自在吗？

　　MLF好就好在可以随时收回，商业银行不按照方向投，下次你压你额度，就问你怕不怕？

　　昨天，管理层直接对三家巨头涉嫌垄断各罚款50万。

　　好多人在那里说，这跟罚酒一样的。

　　但你要知道，巨头之所以巨，是因为已经形成了庞大的网络，覆盖到了很多层级，真的要治起来，简单粗暴能行吗？跟泼脏水乃至泼掉孩子一样，一把撸死并不难，难就难在善后。

　　之所以只拿三件事来说事，罚了总计150万，其实就是个强势的表态，你要懂得收敛，该缩手的地方就缩回去，那么后面大家都能有话好好说，但如果真以为自己巨大了不起，那么后面的招自然多的很。

　　双12的时候，巨头们对被点名批评的社区团购，都表示要投资到底，那么昨天就等于是开个警告信了，就看下一轮这些人会怎么做了。

　　其实用MLF代替降准，也有个抑制巨头的意思在里面。

　　换位思考，如果你是银行行长，你是愿意把钱直接都放给巨头们，还是一笔笔的放给当巨头供应商的小企业？

　　当然前者其实相对风险系数更低，而且管理起来更简单。

　　这也是我昨天在《直升机撒钱，为何撒出了通缩？》里说的，越是放水，在马太效应的作用下，越能让巨头们加强垄断市场的能力。

　　所以，别指望降准了，再降，巨头们有要打写狗屁不通的网贷广告了，斗气15万坐头等舱，你咋不在屁股上捆满二踢脚，一把冲上天呢？

　　昨天退市新规来了，我打眼一看，好多长年玩重组的壳资源可能都要歇菜了，就不知道谁会被抓典型？

　　我注意到其中有一条很厉害：

　　上市公司营业收入主要来源于与主营业务无关的贸易业务或者不具备商业实质的关联交易，公司明显丧失持续经营能力的，本所可以提交上市委员会认定在计算前款规定的营业收入指标时是否扣除前述收入，并通知上市公司。

　　这就是让上市公司聚焦主营业务，因为交易所随时可以撸掉你那些不务正业的“业绩”和利润。

　　这里也含着管理层的苦心，马总统在上海不是说了吗？有些公司就是借钱给它借成了坏公司！

　　这话也没错，瞎搞多元化的，没有哪家最后有好下场。

　　聚焦主业，哪怕是像长电那样，一度陷入经营危机，但毕竟真的引入了先进的技术，做大了企业，最后国家过来救助，还是一个好企业嘛。

　　好多人都在那里说退市规则里空子很多，其实有的空子是故意放在那里，裁决权在管理层手上，放不放，可以通盘考量，但我以为，这跟罚款50万一样，都是故意给你改进机会的。

　　有相当长事件里，过度自由化的市场理论占了上风，这促进了垄断，如果不加管制，资本都会向垄断金融资本巨头发展。

　　连美帝天天吵架的两党都一致认定应该拆分FB，为什么呢？

　　中国是后起的，没有美帝那种根深蒂固的天然优势，搞出了一个尾大不掉的垄断，再拆成几块，还要考虑能否承受的了，所以还不如在看到危害的时候，早早的干预，让它没机会“大而不倒”。

　　搞垄断，制订门槛的事，由公有制来主导就是了，因为它本身的属性就决定了即便垄断，也不过是另一种收税模式，取之于民用之于民，有什么好介意的呢？

　　但马总统们能跟你平均吗？

　　资本市场上鼓励的垄断可能只有单个领域，世界领先的技术和供应链体系的垄断，并不希望你啥都插一杆子，玩些平台游戏，坐地分钱，见人收税。

　　如果能做成苹果那种苹果税，估计还能容忍三分，别的？可能就这么放过吗？

　　企业不要动不动就赋能，搞不好就成了负能量，老老实实的经营好自己的主业不行吗？

　　天天嘚瑟的，资本市场迟早要过来打脸。

　　谨慎点，远离爆出丑闻的票，空仓起码能让你不亏！