余丰慧：谁影响百姓收入增71倍的含金量

大参考

　　国家统计局11月6日 发布报告称，2012年城镇居民人均可支配收入24565元，比1978年增长71倍，年均增长13.4%。同期，农村居民人均纯收入7917元，增长58倍，年均增长12.8%。

　　改革开放35年来，随着经济的快速增长，居民收入大幅度增加，百姓生活水平大大改善。35年来，城镇和农村居民收入分别增加71倍和58倍，在我国历史上是少有的，在世界各国也是罕见的。改革开放35年来我国经济取得的成就举世瞩目。

　　然而，无论是城镇居民还是农村居民一听到收入增加71倍和58倍，普遍一个感觉是与实际感受有一定差距。从货币收入层面增长倍数较大，但是，从实际吃穿住行等具体生活水平改善上感觉与收入数据差距不小。也就是说，感到71倍和58倍的收入增长含金量并不高。原因何在呢？笔者认为，有两个主要因素。

　　首先，物价随着收入增长而同步上升，物价上升吞噬了收入增长带来的感受。物价越稳定，收入含金量越高，物价稳定实际上是百姓的隐形福利。美国自1930年起80年来年平均通货膨胀率维持在3%左右，特别是1984年近30年来维持在3%以内的超低位。给经济增长创造了良好环境，使得人民生活物价压力较小，收入含金量提高，也成为社会的稳定器。追求物价的长期稳定，才能使得经济增长的含金量提高即：实际GDP与名义GDP差距缩小，才能提高居民收入的含金量。真实、客观的数据对比，应该是将2012年居民收入数据剔除35年来物价上涨因素后的居民实际收入来对比。相信这个数据显示的居民收入比1978年增长肯定大大小于71倍和58倍。

　　其次，贫富差距拉大，严重分配不公，财富积累到少数人手中，使得大部分百姓感觉到收入增长的含金量不高。深层次的因素是经济增长的“蛋糕”在各要素分配之中严重不公的现实，具体表现在劳动所得增速慢、所得少，而国家、资本所得增速快、所得过多。数据显示，从GDP的增长来看，1978年为3624.1亿元，到了2012年已达到519322亿元，增长了整整143倍，为居民收入增长的2倍。就是同期财政收入的增长幅度达到了103倍，高出居民收入增幅32倍。中国内地居民收入占国民收入的比重由1995年的67.3%降低到2007年的57.5%，下降近10个百分点，2008年金融危机后下降更加严重。劳动者报酬占初次分配的比重由1999年的59.7%下降到2009年的49%，大约下降了11个百分点。社会财富的增长并没有充分体现到居民收入的增长上。

　　我们不妨看一下美国的情况。美国过去几十年来，经历了石油危机、国债危机、金融危机、股灾、计算机革命、全球化、公司规模收缩和经济长期扩张等，但是自1960年以来劳动收入在国民收入中所占份额的变动非常之小。一直明显地稳定维持在国民收入70-75%左右的水平，即：美国劳动收入占国民收入份额始终保持在3/4左右。高出中国24个百分点。着实令人惊异。

　　国民收入在劳动、资本和国家税收分配中的严重不公，劳动报酬收入占份额过低是制约居民收入增长的主要原因。居民收入主要来自两大部分，一是劳动报酬收入，即工薪所得，这是居民主要收入来源，二是财产性收入特别是金融资产带来的收入，比如：储蓄利息、股息、债权回报收益等。一般情况下财产性收入比重最大的是富人阶层，中等收入者每年来自金融财产性收入非常少，况且中国内地中等家庭能够带来收入的财产特别是金融资产本来就不多。

　　这启示中国内地，一方面，一定要控制好物价，使得物价处于一个长期稳定状态，吸取一个教训是，一定要控制好货币发行量。另一方面，在资源能源挖光吃干情况下，已经倒逼经济发展动力必须转到消费驱动上，而要转到消费拉动上就必须下决心改变收入不公、贫富差距拉动的状况，提高居民、劳动在初次分配中的比重。这样的话，不仅能够提高GDP含金量，而且也能够同步提高居民收入的含金量。