金鸿评论：中国经济在全球疫情当中一枝独秀，说明一个道理

lameihua

　　10月19日，国家统计局公布的数据显示，今年前三季度，中国经济增速由负转正。一季度最艰难，同比下降6.8%，二季度开始复苏，增长3.2%，三季度稳步攀升，增长4.9%。

　　中国的数据公布以后，美国CNN以“中国经济被全世界羡慕了”为题报道了这件事。

　　能让CNN发表一点相对客观的看法很不容易，他们一惯喜欢抹黑中国，这次能说一点真话，也是因为形势比人强，并不情愿。

　　CNN在报道中国成绩的同时，也说了这样的话：

　　“中国经济正向世界展示成功控制住新冠疫情的可能性”；

　　“与其他大多数大型经济体正进行的极其脆弱的复苏进程相比，中国的表现更为出色”。

　　看到没有？中国展示了成功控制疫情的可能性，难道中国控制住疫情是假的？其他大型经济体正在进行脆弱复苏，欧美国家的疫情根本就没有控制住，经济怎么复苏？

　　美国和加拿大一直是疫情的重灾区。美国就不用说了，特朗普一家人轮着感染。加拿大呢，总理特鲁多的说法是：“我们正处于这场大流行的引爆点。现在，我们不光正在经历第二波疫情，还刚刚创下了最高单日新增病例数。”

　　欧洲的第二波疫情也来了。法国、英国、西班牙的每日新增病例数屡屡破万，意大利和德国等每日新增病例数也开始超过5000例。德国总理默克尔在10月14日说，德国疫情目前呈现“指数型增长”。

　　欧美国家控制不住疫情，从根本上讲，是他们的政府管理不到位。美国正在进行大选，跟这个话题有关系，就一起说说吧。

　　西方国家最近300年来一直主导着全球局势，他们的价值观被全世界广泛地接受。按照他们的说法，民主制度是最好的制度。其实根本不是这样。

　　政府是干什么的？政府是管理国家的。普通老百姓怎么可能知道国家怎么管理呢？能管好自己家人的都不多，天天吵架、鸡飞狗跳的家庭不少吧？

　　99%的人，一辈子都混不到管理300个人的位置上去。连300个人都管不了，怎么可能知道3万人怎么管、3000万人怎么管呢？在美国投票选总统，不就是在选择一个管理3亿人的管理者吗？

　　真理掌握在少数人手里，能看清历史大方向的人永远是少数的，大多数人根本就不知道每一个候选人的政策对国运有什么影响，投票不是瞎投吗？

　　航空公司让乘客们从大街上挑一个人来开飞机，他们敢不敢坐呢？特朗普就是美国人从大街上找来的总统——他没有任何从政经验，按照正规的选拔方式，怎么轮都轮不到他。

　　CNN在评价中国经济复苏时，还说了这么一句话：“事实证明，其他国家难以复刻中国控制住病毒传播的行动方案”。

　　这句话大有深意。为什么中国的行动方案其他国家难以复刻呢？很多人把参考中国控制疫情的做法叫做抄作业，现在CNN说了，中国的作业别的国家抄不了！为什么这么说呢？

　　答案说来也不复杂，大家数一数，全世界一共有几个社会主义国家？中国实行的这套方法，只有社会主义国家用得了，所谓的民主国家，全都用不了。

　　在今年的全球疫情中，控制得最好的国家全是社会主义国家。现在，中国、朝鲜和老挝没有疫情，古巴的疫情也控制得很好，只有亲美的越南，疫情时好时坏，这算不算是社会主义制度优越性的体现呢？

　　有些中国人喜欢美国的选票，可相当一部分美国人并不喜欢。

　　最近几天有新闻说，美国人今年的投票热情极高。这个热情高是跟以前相比的，在以前的美国大选中，投票率一直很低，只有50%-60%。比如2016年的大选，投票率只有58.1%。

　　如果总统选票真的很有价值，为什么会有41.9%的美国选民在2016年放弃了呢？美国的选民差不多有2个亿的样子，41.9%就是8000人万，美国不可能有8000万个成年的傻子吧？

　　这么多人放弃投票只能说明一点，他们认为自己那一票投与不投没有任何区别，这种权力根本就不是权力。

　　前段时间有一个话题很热，就是特朗普有可能不承认大选结果。他为什么敢这么说呢？他给出的理由是，数百万的邮寄选票可能无法在11月3日的大选日前准时到达，这将会导致今年的投票成为“美国历史上最腐败的投票”。

　　应该承认，特朗普给出的理由非常合理，也非常充分。如果选票不能按时寄到，统计出来的投票结果肯定是有问题的，特朗普当然有理由反对，然后告到最高法院。

　　但是，大家想过没有，在什么情况下会有大量的选票不能准时寄到呢？原因只有一个——有人利用手里的权力出手截留了选票！如果这种情况出现了，当然就是“美国历史上最腐败的投票”。如果没人截留，选票一定会准时寄到，因为总统选票比高考试卷重要多了。明年中国的高考作文题目可以考虑使用这一个——《总统选票押运的安全等级是否应该高于高考试卷》。

　　截留选票在美国大选当中并不罕见，美国国会两党在总统大选当中一向都是各显神通的。在2000年的美国大选中，由于布什做票太狠，被竞选对手戈尔告到了最高法院。但是，美国最高法院公然袒护布什，戈尔没有办法，只好认栽。一个月前，特朗普提名巴雷特为最高法院大法官，也是在学习布什好榜样，为连任增加筹码。

　　由于投票只是做做样子，40-50%的美国选民就选择了不去投票。他们很清楚，他们手里那张票，最多只值一桶花生油，括号，转基因的，还是一升的。也许有人说，一升也值钱呀？这话有理，可是，如果那一升油也是过期的呢，还要吗？

　　8000万美民选民的选择是——不要！这些美国朋友很有骨气，比某些人强多了。