天涯补刀：特朗普满血复活，“民调”却下降，美国民调还能信吗？

lameihua

　　当地时间10月7日，白宫医生肖恩·康利发布了关于美国总统特朗普健康状况的最新简报，称特朗普总统已经有“24小时没有症状”。

　　康利在简报中写道：总统今天早上说：“我感觉真好！”他的身体检查和生命体征，包括血氧饱和度和呼吸频率，都保持稳定并处于正常范围。现在，他已不发烧超过4天，没有症状已超过24小时，并且自首次住院以来就不再需要或未接受任何补充氧气。今天值得注意的是，总统的实验室结果显示，10月5日周一提取的样本有可检测到的SARS-CoV-2 IgG抗体水平；上周四晚上抽取的初始样本IgG抗体水平无法被检测到。我们将继续密切监视，并会为您提供更多信息。

　　简单的说就是：特朗普已经“满血复活”了。

　　这个也可以从其它很多方面得到验证。

　　比如，特朗普的发推量：10月5日，特朗普在1小时不到的时间内连续发了18条推特，大多都是让大家去投票的（VOTE）。

　　然后，又开始怼拜登、佩洛西和民主党了。

　　特朗普向拜登喊话：小崽，你敢在10月15日和我第二场辩论吗？

　　拜登则比较怂，说道：我得听医生的、我得听“科学家”的、我得听专家的……

　　然后，特朗普又把矛头对准了佩洛西，叫停了佩洛西提出了价值2.4万亿美元的新一轮刺激方案，并且连续发表多条推特揶揄佩洛西。

　　把佩洛西气得啊，说道：你是不是吃药把脑壳子给吃坏了？

　　再然后，美国主流媒体又说“特朗普患病后民调下降”的话，特朗普又开始怼美国的媒体：fake news！

　　还没有完，现在特朗普又开始准备对蚂蚁金服和腾讯实施限制……

　　这老头实在是太厉害了，完全不像一个74岁的人……

　　虽然特朗普的情况远比想象的要好，但是网络上却有很多的阴谋论。

　　说实话，原本我也是不愿搭理那些低级的阴谋论者的，但是这些阴谋论的影响实在是太大了，已经严重干扰到我的文章了——如果不对这些阴谋论进行“辟谣”下，我下面的文章就没有办法写下去了。

　　关于“阴谋”和“阴谋论”的区别，我们以前就已经和大家说过，我们再简单的说下：“阴谋”是存在的，但是“阴谋论”是不存在的。

　　阴谋论不是关于阴谋的理论，而是一种事事处处总认为有背后阴谋的认知方式。

　　不管什么事情，只要你有阴谋，那么一定会留下“蛛丝马迹”的，即所谓的“证据”。但是，“阴谋论”则不一样：阴谋论是根本就不存在的事情，你是找不到任何证据的。

　　比如，我和一个人刚刚闹了非常大的矛盾，结果第二天那个人就死了。

　　这个时候就会出现“阴谋”和“阴谋论”。

　　有人说是我杀死了那个人，因为我有杀人的动机……

　　但是，警察通过调查后发现当天我和那人吵架以后一直待在家里，或和朋友出去喝酒解闷了，无论是人证，还是现场视频都证明了这点……

　　所以，虽然我有杀人的“动机”，但是这件事和我并没有任何的关系。

　　但是，有些人不相信，有些人不知道存在这些证据，然后就开始分析：我刚和那个人吵完架，那个人就死了，于是就说我有杀人动机；那个人死后的第二天，我精神状态不好，眼圈通红（喝酒解闷导致的），于是就说我是杀完人后担惊受怕导致……

　　不明真相的人就会觉得你分析的很有道理，于是便认定我是杀人凶手了。

　　但是，证据呢？

　　没有！

　　所有的一切都是你推论出来的，并没有任何的直接证据！

　　“阴谋论”的最大特点就是：没有拿出任何的直接证据。

　　形成“阴谋论”的主要原因有两点：

　　第一，信息不对称；

　　比如，上面我们所说的“谋杀案”：虽然我似乎有杀人的动机，也有一些异常的表现，但是我根本不是案犯，因为有很多证据都证明了在案发当天我并不在现场。

　　但是，有些人不知道，于是便有了“阴谋论”。

　　第二，知识量不够。

　　这个世界是非常复杂的，很多事是普通人无法理解的，当他们无法解释一种事情的时候，他们就会用“阴谋”来解释这种现象。

　　比如，在古代，人们不知道雷电是如何形成的，于是他们就认为天上有“雷神”……

　　网络上很多人把特朗普患冠状病毒当成是一个“阴谋”，但是请问：谁给出任何一个直接的证据了？

　　他们无非从两点上来说明：

　　一是特朗普患上冠状病毒好像对他的大选有利，所以他有“动机”。

　　但是，这个结论根本就站不住脚。

　　如果这个论断可以成立的话，那么我也可以说：特朗普患上冠状病毒是拜登和民主党策划的呢，因为他们希望特朗普挂掉。

　　二是列举一些以前发生的例子。

　　在网络上举的最多的一个例子就是“陈水扁子弹门”。

　　这是一个悬案，至今也没有定论——并不是没有证据，而是证人自杀了。

　　那么，特朗普患病到底是不是一个“阴谋”？

　　目前没有任何证据能证明这是特朗普“自导自演”的，而且大家也知道：现在美国的两党斗争那么的激烈，特朗普的一举一动，甚至在白宫里面说的任何一句话民主党都知道，如果特朗普在“装病”或“故意染病”，那么民主党早就跳出来了。

　　说到这，或许就有人有疑问了：既然特朗普是真的患病了，他为什么不公布胸透的CT？为什么不说明到底是哪天染病的？

　　我就问一句：这些疑问是谁的疑问？

　　如果仅仅是你的疑问，我为什么要回答你？你算老几啊？

　　这个世界上千奇百怪的人多了去了，你有疑问我就要给你解答，那么我什么也不用做了，整天给你“解疑答惑”得了。

　　更何况，有些人的知识量太低了，还有一些人故意找茬的，你怎么回答他也不会满意的。

　　比如，特朗普公布了胸部扫描的CT，确定是在哪天感染病毒了。

　　有人就会怀疑：这个CT是不是特朗普本人的？这个CT有没有造假啊？

　　如果白宫团队告诉他们：拍这个CT的时候，很多医生在现场，这些医生有的支持民主党的，有的是支持共和党的，所以不存在作假的可能。

　　但是，他们不会相信啊，他们就又会怀疑：难道支持民主党的就不能“叛变”，就不能被收买？……

　　所以，对于一些“阴谋论者”来说，无论你如何的解释，他们都不会相信的，会“十万个为什么”下去……

　　不和你解释，并不是有什么“阴谋”，而是你太微不足道了，没人愿意在你的问题上浪费时间——就像我对待一些“喷子”一样，无论你有什么疑问，我搭都不搭理你，因为你是故意来找茬的，我也没有时间和精力和你对喷。

　　那么，就又出现一系列的问题：特朗普为什么不主动公布胸部扫描的CT？为什么不公开说明染病时间？民主党和主流媒体为什么又不问？

　　这里就涉及到一个“技巧”。

　　比如，我以前经常参加各种演讲、论文和项目的答辩（辞职前，我一个人得的奖比整个科室所有人加起来都要多，当然了，现在一切已成往事了，现在我主要工作就是写文），长期的答辩让我找到了一些技巧：在演讲的过程中我会故意设计一些“漏洞”，故意让别人提问。

　　试想：如果你在论文答辩的时候，表现的非常完美，讲完后，评委都一言不语，没有任何问题要问，你觉得你能得高分吗？

　　相反，你设计几个“漏洞”不讲，那些“漏洞”一定会被专家抓住的，而那些漏洞都是你故意设置的，所以在他们提问的时候，你解答的一定是非常完美的。最后，你的解答让每个评委都很满意，你觉得你会得高分吗？

　　所以，特朗普不公布CT、不明确具体的感染时间，其实就是一个“套”。

　　如果民主党拿这个问题来刁难特朗普，特朗普团队就会说：你们民主党人太恶心了，太没有人性了，太下作了，竟然拿总统的生命安全来“质疑”总统。

　　如果特朗普团队把这些资料公布出来，那么民主党立刻就会失分，美国的媒体立刻就会丢失“信用”，会引起很多美国人的反感。

　　正是因为这个原因，民主党人和反特朗普的主流媒体既不问，特朗普及其团队也不公开。事实上，民主党人和反特朗普的主流媒体早就知道真相了，他们自然不会傻到主动跳进特朗普团队刻意挖好的“陷阱”里面。

　　到目前为止，没有任何一个民主党跳出来说特朗普是“装病”或“故意染病”的，也没有任何一个美国大媒体敢这么说的——美国大媒体和特朗普之间的矛盾，相信大家都知道了，特朗普都快被它们给“黑”出翔出来了，不要说有，就算没有，只要有“缝”可以钻，它们早就铺天盖地的宣传了。

　　所以，特朗普患病是真的，也不是故意的！

　　阴谋论者可以歇歇了！

　　我们不在这个问题上纠缠了。

　　特朗普患病以后，果然利用这件事为自己大选“造势”，特朗普一方的势力“火力全开”。

　　首先，在特朗普住院后立刻发布了一则4分多钟的视频，在视频里面他说道：“我刚到这里的时候感觉不太舒服，我现在感觉好多了，他们正在努力让我康复，因为我们还要继续让美国再次伟大。但是，我们还有很多工作要做，我们必须要完成这项工作。我会回去的，我想我很快就会康复的。”

　　还说道：“（有人对我说）待在白宫里吧，把自己锁起来，不要离开房间，甚至不要去椭圆形办公室，就待在楼上的房间里吧。但我不能那样做，我必须到外面去……我不可能为了安全就被锁在楼上的一个房间里。我们必须面对问题，作为领导者，我必须面对问题，从来没有一个伟大的领袖这么做过……”

　　可以说，特朗普的这段话是非常有煽动性的，完全把自己打造成“为了让美国再次伟大起来，不顾自己生命安全也要去工作”的人设。

　　你可以说他是在“演戏”或“作秀”，但是人家确实是那么做的，这无疑是给特朗普加分的。

　　与此同时，难得在电视上露面的，特朗普的大儿子和二儿子也都出来给特朗普进行舆论“造势”了。

　　特朗普的大儿子说道：“我已经42岁了，这些年里我都没见他生过病，我从来没见他感染过流感什么的。他是一个战士，现在还在继续工作，与参议员们商谈经济刺激相关的事宜，他被送去沃尔特国家军事医疗中心不是为了别的，只是处于谨慎考虑……”

　　他还说道：“他（特朗普）是一个勤劳工作的人，他一直勤劳工作。在过去几个月里，如果我想和我的父亲说上话，他还在忙着经济上的工作，忙着疫情上的工作，而他也将继续这样战斗下去。他一直都是，将来也会继续为美国人民工作下去……”

　　看到没有，特朗普的大儿子把他“打造”成了一个为了美国连自己亲人都很难见到的“战士”。

　　于此同时，特朗普的二儿子也出来了。

　　他说道：“他是我敬爱、尊重的人，他是绝对的勇士。不管是这事，还是别的，每天他都要起来努力的战斗……”

　　然后，就转口说道：“我今天跟他聊了大概20-25分钟那样，他听起来挺好的。他说的都是关于新的救助法案……他从来没有放松过，他真的很棒，从不知疲倦……”

　　他还说道：“作为儿子，我感到非常的骄傲，我们会继续战斗的。他为这个国家做的很好，他每天醒来都为这个国家奋斗。哪个总统牺牲得比他更多？他给了我很大的鼓舞，每个人都为他祈祷，他会继续让美国变得伟大……”

　　我们给大家放了这么多视频的截图并不是为了凑字数，而是为了让大家更加清晰的了解特朗普及其团队的操作手段，毕竟没有太多的人愿意把完整的视频看完，文字和图片更加直观。

　　为了让大家更加感受到这些“氛围”，我们放一个特朗普大儿子接受采访的视频，有兴趣的朋友可以去看看：

　　当然了，作为特朗普最喜欢的女儿，伊万卡，自然也不会在这件事上“置身事外”。

　　在特朗普转入沃尔特·里德国家军事医学中心的时候，伊万卡立刻在推特上贴出了父亲的“工作照”，并写道：“没有什么事可以阻止他为美国人民工作，坚持不懈！”

　　大家看看上面的过程：

　　特朗普在住院后仍在说：为了美国再次伟大起来，他不会因为病毒就当‘缩头乌龟’，必须要做更多的事情，必须要有领导人的担当……

　　特朗普的大儿子把他形容成一个“战士”，会一直为美国人民战斗下去……

　　二儿子把他形容成一个“勇士”，就连自己与他见面，谈论的既不是病情，也不是家长里短，而是经济救助方案……

　　伊万卡则把特朗普形容成“工作狂”……

　　特朗普在出院后，立刻又称“血管里检测出来的不是DNA，全是USA”……

　　可以说，在这波操作中，特朗普及其家人、团队表现极为优秀，以至于让那些一直和特朗普作对的民主党、反对者基本都没有什么有力的反击手段。

　　于是，反对特朗普的人从“治疗”方面攻击特朗普：你用的药物太贵了，不是每个人都能用得起的。

　　但是，这个问题，特朗普怎么可能想不到？

　　他“满血复活”后，立刻发表声明：“如果你在医院感觉很糟糕，你将免费获得这个药物，特别是老年人，有成千上万的药剂已经准备好了，我可以紧急授权。我现在就签字，你们很快就会好起来……”

　　由于受“政治正确”影响，上面的这些内容，很多人是在主流媒体上看不到的，我们把它给还原了。

　　我不知道大家看完这些以后会有什么感觉？

　　反正，我觉得：如果我是美国人，那么我肯定会把票投给特朗普。

　　如果把特朗普的这次事件的处理过程按照100分计算的话，我觉得特朗普团队的这次操作至少可以打到95分以上。

　　然而，奇怪的是：特朗普的“民调”竟然还下降了！

　　美国有线电视新闻网6号公布的全国民调显示，拜登的优势进一步扩大，领先特朗普16个百分点，比特朗普感染病毒之前的民调还要高。

　　CNN给出的解释竟然是：特朗普在首场总统辩论表现不佳，以及感染病毒，让这些选民对特朗普失去了兴趣。

　　说实话，看到这则新闻的时候，我的感觉就是：美国的民调公司、媒体真是太不要脸了。

　　我不说特朗普在染病以后一系列近乎完美的“公关”造势，就算特朗普没有任何动作，至少也会获得一部分“同情票”，支持民主党的美国主流媒体和民调公司竟然如此不要脸的公然作假——英国首相鲍里斯确诊后支持率创了新高、巴西总统确诊后支持率也创了新高，为什么到特朗普这里就成了“新低”了？

　　特朗普为什么敢无数次的说《纽约时报》、《华盛顿邮报》、推特、脸书等为“假新闻”呢？

　　就是因为这些媒体早就在美国人民心中失去信用了！

　　或许有人会说：那些民调公司都是“中立”机构，他们没有必要作假吧？另外，以前美国的民调公司预测的都挺准的啊，这个你又如何解释？

　　请问：民调公司是“中立”机构，他们的收入从哪里来？

　　“中立”是不存在的，那些媒体的背后都有大财团的支持，而大财团几乎都是支持民主党的。

　　另外，这些民调公司还利用所谓的“民调”来获取利益：博彩业。

　　比如，现在特朗普的真实民调是非常高的，但是民调机构故意将特朗普的支持率说成非常低。很多人在购买彩票的时候会参考民调公司的调查数据，这样他们就会买拜登赢，但是一些大户就会反过来买特朗普赢（以小博大，收益远大于风险）……

　　这里特别说明：最近有人给我发了微信，说根据我的分析买了特朗普赢。关于这个我是严重反对的，我们分析国际政治不是让你去赌博的，而是给大家普及知识的。更何况，国际政治千变万化，不到最后，什么意外都可能发生的。

　　那么，民调公司如何在作假的情况下保证自己的“预测”准确呢？

　　对的，在大选前几天会大幅度的调整的“民调”：在大选之前，特朗普和希拉里第二场电视辩论以后，特朗普被民调机构给黑出“翔”出来——希拉里的支持率达到了57%，特朗普的支持率仅有可怜的35%。

　　但是，在大选前几天，各个民调公司又大幅度调高了特朗普的支持率——如果你在之前买希拉里赢，就会亏死你。

　　现在民主党控制的媒体和民调公司同样采取的是这样策略：故意压低民调来打压特朗普，故意压低民调来提高特朗普的赔率。

　　也正是因为这个原因，我们才看到一个有趣的现象：大媒体一致不看好特朗普，但是很多自媒体或专家大多都认为特朗普的赢面更大。

　　所以，民调那个东西看看就好，千万不要把它太当一回事——这个背后的“水”，深着呢。

　　更何况，美国的选举制度是“赢者通吃”的选举人团制度。

　　简单的和大家说下：假设美国只有2个州——A州和B州，每个州有5000万人，每1000万人对应一个“选举人”，那么每个州就等于有5个选举人。

　　假设，拜登在A州的支持率为100%，在B州的支持率为49%；特朗普在A州的支持率为0%，在B州的支持率为51%。

　　由于美国采取的是“赢者通吃”的模式，在A州拜登赢了，获得5个选举人票；特朗普在B州赢了，也获得了5个选举人票。

　　这样拜登和特朗普就打成了5：5平。

　　我们来看看支持率：拜登获得A州5000万选票，获得B州2500万少点的选票，合计就是差点7500万票，支持率就是75%差点；特朗普在A州获得0选票，在B州获得2500万多点的选票，支持率就是25%多点。

　　所以，从理论上讲：在美国大选的过程中，获得总统宝座的最低支持率可以低到25%——只要你能有25%的支持率，那么从理论上讲，你就有可能获得总统宝座。

　　这就是美国的政治制度：从理论上，一个只代表25%人民利益的人竟然可以当选为总统，这不可笑吗？