大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2221|回复: 0

天涯补刀:上刺刀,美国大选即将进入白热化,特朗普能否再次逆袭?

[复制链接]
发表于 2020-10-6 15:43:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
  今天是9月26日,还有3天,也就是9月29日,共和党的“懂王”特朗普和民主党的“瞌睡乔”拜登将在俄亥俄州克利夫兰的凯斯西储大学举行首场总统竞选辩论。
  回想2016年美国总统大选的时候,特朗普和希拉里辩论的时候,全世界的小伙伴们都搬着小板凳看他们表演……

  希拉里:你不尊重女性(特朗普歧视女性的录音被人给曝光了)!

  特朗普:你老公偷情(克林顿和白宫实习生莱温斯基的性丑闻事件)!

  希拉里:你精神不正常(美国媒体多次说特朗普精神有问题)!

  特朗普:你有病(希拉里在一次上车的过程中差点摔倒)!

  特朗普:你这个卑鄙的女人……

  特朗普:你这个资本家的走狗、傀儡……

  ……

  最终,特朗普依靠精湛的“嘴功”“干翻”希拉里……

  辩论之精彩,惊呆了整个美国人民,世界人民则看的眉飞色舞、兴高采烈……

  好刺激的说……

  很快,新的总统辩论又要开始了,好期待哦……

  好吧,我们是正规公众号,不是娱乐号,正式开始今天的话题。

  随着美国大选的日益临近,民主党和共和党的竞争已经进入“白热化”,今天我们重点和大家谈三个问题:

  1、如果特朗普败选,会被关进大牢吗?

  2、特朗普,美国大法官的克星,共和党的福星!

  3、特朗普和拜登谁会获得总统宝座?

  我们先和大家说第一个问题:如果特朗普败选,会拒绝承认大选结果吗?会被“清算”关进大牢吗?

  在今年5月份的时候,网络上就有报道:如果特朗普败选,将可能拒绝承认败选结果。

  7月份的时候,特朗普公开说道:他不会承诺在大选日之后进行和平的权力交接,并再次拿邮寄选票说事称这是“一场灾难”。

  随后,民主党领袖、众议院议长佩洛西则放出狠话说,倘若特朗普败选后拒绝搬出白宫,那么就用烟把他熏出去。

  拜登也表态说,倘若出现这种情况,“他们会派遣军队将特朗普护送出白宫”。

  前两天,特朗普再次被问到这个问题的时候,他的回答依旧是:不承诺承认大选结果。

  事实上,在7月的时候,出现这则新闻的时候,网络上就有各种胡说八道的分析,甚至还有很多是比较大的公众号。

  有人说:特朗普输不起,赖在总统宝座上不走。

  还有人说:如果特朗普败选,将会被清算,将会被关进大牢。

  ……

  事实是不是这样的?

  当然不是这样的!

  首先,我们要明白一点:在2016年特朗普和希拉里竞选总统之前,特朗普也公开声明:如果败选,不承诺会承认大选结果。

  这句话是什么意思?

  按照正常的道理,每个大选年的11月3日是全国选民投票日,也就是所谓的“总统大选日”,当晚各州计票结束后即可得知谁将最终当选。

  大家注意,上面一句话中我们把“当晚”标红了。

  特朗普所说的“不承认大选结果”指的是:不承认当晚的计票结果,并不是说不承认最终的结果。

  什么意思?

  简单的说,就是:在当晚的结果出来以后,特朗普和拜登可能在一些关键州的选票差距非常小,甚至可能只有几千、几万票的差距,最终导致特朗普“败选”。如果出现这种情况,那么特朗普将拒绝承认结果,需要对该州的选票进行重新核实,甚至重新投票,如果核实或重新投票后没有问题,特朗普将承认败选结果。

  那么,问题就来了:为什么民主党会在当天就承认选举结果,而特朗普则不愿意呢?

  答案只有一个:大选过程中,计票对民主党是有利的,对共和党是不利的。

  以前我们就和大家说过:民主党的背后都是支持全球化的大财团,什么华尔街、硅谷、好莱坞都是支持民主党;共和党的背后是本土利益集团,大多是传统制造业、能源等利益集团,加上庞大的底层人民。

  很显然,支持民主党的利益集团实力非常强大,都是一些“精英”,控制着整个国家的经济、舆论等。相反,特朗普的支持者则大多是底层人士,没有什么文化,也不控制舆论权……

  民主党的支持者都是精英、高薪的聪明人,拥有强大的能力;共和党大多是生活比较艰难、文化水平比较低的底层人,所以民主党在选票问题上很容易作假的。

  2016年的时候,特朗普在葛底斯堡发表了一场非常特别的演讲,里面揭露了美国众多的黑幕,其中就有关于大选选票的问题。

  在大选黑幕问题上,特朗普公开说道:“这届美国大选,2400万张选票要么无效要么造假,选票造假到这种程度,简直难以置信。竟有180万死人登记投票,死人都爬起来投票了,我很想知道这是如何办到的。还有280万人在不同州重复刷票。”

  今天的特朗普同样也不承诺在当晚承认当晚大选结果的原因,特朗普也说的很清楚了:邮寄投票。

  由于今年疫情比较严重,很多老百姓可能不会到现场投票,而是采取邮寄的方式进行投票。

  支持特朗普的主力,很多都是低文化的底层人,他们可能不会邮寄、可能搞错投票时间,不能及时将选票投出去——就像在中国,你让住在农村的人邮寄一封信,肯定可能会出现各种各样的问题。

  所以,采取“邮寄投票”对特朗普是非常不利的。

  当然了,网络上还有另外一种说法:如果特朗普在大选中失利,下台后则有可能被民主党清算,关进大牢,所以特朗普才拒绝承认大选结果的说法?

  这种说法对不对?

  当然,不对!

  说实话,这种说法我看到很多号都在说,而且很多都是大号。

  他们的理由是:特朗普上台后动了很多人的利益,不仅仅动了民主党的利益,而且也动了很多共和党人的利益,所以一旦特朗普下台后,必然要被清算,很可能被关进大牢。

  这种说法,在逻辑上是没有问题的。

  第一,特朗普确实动了很多人的利益,不仅仅是民主党,还有共和党的建制派。

  这个我们不多说,如果大家关注新闻的话,就会知道:在共和党内,也有很多大佬也是反特朗普的。

  第二,佩洛西确实说过“想看到总统进监狱”的话。

  2019年6月,民主党人发起了对特朗普的“弹劾案”,佩洛西说过这样一句话:“我不想看到他(特朗普)被弹劾,我想看到他进监狱”。

  用这两个“理由”分析得出“特朗普害怕被清算,害怕被关进大牢,必须获得总统连任”确实很有说服力。但是……

  但是,用这两个“论据”得出“特朗普必须获得连任”的人是不怎么懂美国政治的人:在美国的历史上,只有死在任期上的总统,从来没有在任期后被关进大牢的总统。

  不信大家可以去查资料:在美国的历史上,无论总统犯多大的罪,从来没有任何一个总统在任期结束后被关进大牢的先例。即使是美国历史上最臭名昭著的水门事件,最后也是以尼克松提前下台为终结,并没有获得牢狱之灾。

  为什么会这样?

  我认为,有两种可能:

  第一,这是美国民主党和共和党的“政治默契”;

  虽然在美国的法律中并没有“总统犯罪不可以关进大牢”的规定,但是两党在斗争中始终有一个底线:不彻底撕破脸。

  如果特朗普下台后,拜登上台后就清算特朗普,把特朗普关进了大牢,那么以后将会启动“恶斗”模式:民主党上台后就会清算前任共和党的总统,共和党上台后就会清算前任民主党的总统,美国政治就会陷入一个“死循环”中——就像韩国一样,下一任总统上台后总要对前一任总统进行“清算”。

  这样做,不仅不利于政治的稳定,而且会让两党彻底的陷入“恶斗”之中,这不符合美国的国家利益。

  2016年的时候,希拉里发生“邮件门事件”,按照法律,希拉里确实泄露了国家机密,特朗普完全有理由把她关进大牢,而且特朗普确实说过要把希拉里关进大牢。但是,大选结束后,特朗普也没有把希拉里关进大牢。

  所以,我有理由相信:民主党和共和党有一个“默契”,就是——无论总统在任期内做了什么事,任期结束后,都不会对其进行“清算”。

  第二,总统拥有特赦自己的权力。

  在美国,即使总统犯了天大的罪,只要不是被弹劾成功的,都有特赦自己的权力。

  当然了,这个有“争议”。

  不过,从历史上来看,只要美国总统不是犯了天大的罪,都可以在离任前发布特赦自己的行政令:2020年的11月3日大选结果就出来了,但是新总统宣誓就职的时间却是2021年1月20日,这中间隔了两个多月时间。在这两个多月的时间内,特朗普依旧还是美国的总统,如果特朗普败选了,那么将会利用这两个多月的时间发布各种有利于自己的行政命令,包括特赦自己、任命亲信等。

  所以,网络上一些人说:特朗普不惜一切代价的争取连任是害怕自己下任后被“清算”,害怕被关进大牢,完全是缪谈。

  特朗普,根本就没有那种担忧。

  好了,这个问题我们说明白了。

  前面我们说过:如果特朗普在11月3日的计票的过程中,最终得票少于拜登,特朗普不承认大选结果怎么办?

  这就要说到我们今天的第二个问题:美国大法官的克星,共和党的福星,特朗普!

  我们假设:11月3日,美国大选结果出来了,特朗普在一些重要的州中,选票仅仅只是比拜登少一点点,这个时候特朗普不承认选举结果,怎么办?

  这个时候,特朗普的共和党就可以向高等法院申请审查选票或者进行重新选举,如果高等法院认为特朗普政府提出的要求合理,那么就会允许审查选票或重新投票。

  这个时候,高等法院的态度就极其的重要。

  按照法律,美国最高法院共有9名大法官,其中首席法官1人和法官8人,终身任职——只要不是自己主动宣布退休或挂了,可以一直任职到死。

  按照法律,如果大法官主动宣布退休或挂了,那么将由总统提名新的法官,然后经过参议院投票,只要获得多数票,就可以任命新法官。

  特朗普的运气就是那么好:

  1、在特朗普担任美国总统之前,美国高等法院挂了一个支持民主党的大法官,特朗普当选后,火速提名了一个支持共和党的大法官,由于共和党在参议院占据多数席位(共和党53席,民主党45席,独立派2席),所以很快就获得通过。这样支持共和党和民主党的大法官比例就成了4:5。

  2、2018年的时候,一位支持民主党的大法官肯尼迪致信特朗普说“将于今年7月31日正式退休”,然后特朗普又任命了一名支持共和党的大法官,又通过了参议院了,这样支持共和党和民主党的大法官比例就成了5:4。

  3、2020年9月18日,又一位支持民主党的大法官金斯伯格又挂了,现在特朗普又开始任命他任期内的第三位大法官,可以肯定的是:很快,任命将会得到通过。届时,支持共和党和民主党的大法官比例就成了6:3。

  也就是说:在大选前,支持特朗普的大法官有6个,支持民主党的大法官仅有3个。

  所以,如果特朗普在大选的过程中以比较少的票数败于拜登,那么特朗普就会提出核查选票和重新投票,届时大法官肯定是支持特朗普——在特朗普刚当选总统的时候,共和党内反对特朗普的声音还很大,但是现在共和党已经完全被特朗普给掌控了。

  这还不是最可怕的,在支持民主党的3名大法官中,还有一名大法官已经82岁了,很多分析认为:如果特朗普获得连任,在第二任期内,那名大法官很可能也会挂了,那时支持共和党和民主党的大法官人数比例可能会达到7:2。

  所以,网络上才有“特朗普是民主党大法官的克星,是共和党的福星”的说法。

  于是,支持特朗普的粉丝都说:“我相信特朗普是上帝派来的!”

  “我觉得他简直就跟耶稣基督一样能力无边。”

  那么,特朗普到底能不能获得连任呢?

  其实,关于这个问题,我们已经说过无数次了:我坚信,特朗普一定会获得连任的。

  特朗普之所以在2016年的时候获得总统宝座就是因为他承诺和世界打贸易战,让制造业回归美国,让底层老百姓有工作。

  如果我们站在美国人民的角度看待问题,就会知道:特朗普的做法是完全正确的。

  不仅仅是政策上的正确,而且很快就见到效果了:在冠状病毒之前,美国的失业率创70年来的新低。

  由于美国对世界发动贸易战,美国人不得不“自己动手,丰衣足食”,这样就有很多工厂发展起来了,就需要招收大量的工人,失业率自然就降低了。

  虽然后来的冠状病毒让美国的经济遭受了巨大的打击,但是平心而论,那个是天灾,谁当总统都避免不了。

  再加上美国的一个联邦制国家,很多事情也不是特朗普能控制的——就算他想控制疫情,也不可能做到,看看欧洲国家就知道了。

  现在随着疫情的减弱、疫苗的消息不断,特朗普已经在不断的消耗不利影响,支持率已经在不断上升。

  虽然表面上特朗普的支持率好像还落后拜登,但是在赔率上,特朗普已经无限接近拜登:总部位于欧洲的大型博彩公司必发(Betfair),周三(2日)表示,该交易所押注特朗普会赢得美国总统选举的赔率,目前转为1赔1,相较下,押注拜登胜选的赔率为20赔21。

  别忘记,现在还没有到关键时刻:后面的三场电视辩论才是高潮。

  相比于特朗普,拜登真的是太差了。

  拜登已经78岁,脑子严重不好使了,已经出现多次“失误”:先说美国每年有1.5亿人死于枪支暴力(实际上是1.5万),后来又说有1.2亿美国人死于病毒(实际上是12万)。

  前两天,拜登又发生严重的“口误”,说美国已经有2亿人死于冠状病毒(实际上是20万)。

  现在的拜登脑子根本记不住东西,演讲的时候都要照着“提词器”读,就算照着读,他都能读错——上面那些“口误”都是照着读的时候犯下的。

  在辩论的时候,是不可能有“提词器”的,更何况,很多问题都是“即兴”发挥,你也不可能有“提词器”。

  特朗普呢?

  人家又会造谣、又会骂人,还会煽情、喊口号,而且还不需要提词器和打草稿,拜登怎么可能是他的对手?

  我几乎敢肯定:在大选辩论的时候,拜登会比当初的希拉里要惨无数倍。

  所以,我认为特朗普连任的几率几乎为100%。

  当然了,特朗普连任对我们也是有好处的,这点我们就不多说了,有兴趣的朋友可以看我们以前的文《建国同志,我们希望你连任》和《特朗普获得连任,没有任何悬念》。

  -----全文到此为止。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-3-29 22:25 , Processed in 0.093750 second(s), 17 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表