王海滨：泛印度洋的政治经济全息图

lameihua

　　中国在心理行为上把东南亚当做后花园，日本台湾则视作战略要地，重要市场。美国则在此主要是地缘政治的经营。唯一世人不了解的是印度把东南亚视作经济文化和地缘政治的一体化地区。

　　由于缅甸泰国与印度有宗教上的渊源，会更容易融合。

　　泰国老挝和柬埔寨有文化上的渊源，但传统上后二者属于越南的心理势力范围。

　　几个大国会一起争夺越南老挝柬埔寨，中国会试图控制老挝柬埔寨，把越南当做战略对手，越南同样也试图控制老挝柬埔寨，这是当年的地缘梦想，法国则影响柬埔寨老挝越南，美国则在地缘政治和经济取代上培养越南。

　　印尼在传统上属于日本和荷兰的关联经济体，而新加坡对整个东盟的金融地位至观重要。

　　缅甸试图多元外交的策略暂时失败，不得不在经济上继续严重依赖中国，并通过获得日本新加坡泰国投资制衡中国，美国再回头寻找政治联系，以撬开中缅密切的关联度。

　　英国忙于脱欧和应对中美冷战态势暂时顾不上东南亚。

　　中东与巴基斯坦印度孟加拉印尼联系紧密，主要是宗教上的脉络，把经济联系了起来。

　　而印度将整个泛印度洋地区视作地缘战略范围，囊括了南亚、印度洋各岛国、东南亚、中东、东非、喜马拉雅山诸国，甚至囊括西藏。如果中国走向混乱，印度会发动战争控制西藏和新疆的一部分，这除了传统领土惯性野心，还因为喜马拉雅山脉关系到印度的水源。

　　基本上印度是个扩张性的国家，继承了当年日不落英国的血统，也有美国的影子。

　　从现代国家的竞争来说，美国是美元霸权，主要靠金融科技文化来制霸全球，欧洲和日本总体靠先进制造业，其中英国有英联邦的残余影响力和经济融合，法国有非洲等殖民地的影响力和经济融合。中国仍是老黄牛角色，属于内卷式农耕民族的内涵，只不过换了制造业。

　　文化是很强势的输出商品，不但获得利润，还获得软实力，美英欧日韩都有一定的世界份额。西方靠普世价值，日韩靠动漫和赛博想象，中东靠宗教文化。

　　中国文化因儒家文明的内卷和方块字的局限性，无法做外部输出，基本上只能被动输入其他文化，比如古代的佛教，近代的马哲。

　　印度未来由于语言与制度优势，与西方融合会非常简单，其宗教背景带来的文化艺术在西方有一定的影响力，已经渗透到欧洲人文主义范围内。而对东南亚的影响，其实婆罗门教是非常有优势的。泰国王室的君权神授背书是婆罗门教与佛教双重组合，很多人并不知道。印尼五大宗教包括了婆罗门教。

　　当然，还有重要的是经济势力，也就是市场与贸易融合，这是目的。

　　农耕民族不了解的是政治、军事、外交、文化输出，都是为了扩张，而不是自诩没有侵略性。扩张并不是每天要别人抄作业。

　　扩张是文明的动力，东西方文明中喜欢背不扩张包袱的只有古老的中国，于是各路草原丛林猛兽就看你作茧自缚朝贡和内卷，并以此为矛。