井底望天：东西方文化差异

大参考

　　其实我个人的感受就是东西方文化的不同，东方比较注意整体，西方比较注意细节，在具体的细节分解上面西方文化有人家的独到之处。

　　很多年以前，当时中国有一个同学叫做金观涛，他在研究生里面影响很大，他就是学习西方的做法，将社会科学的研究数理化，我88年在复旦大学给经济系的硕士和博士做了一个讲座，当时有同学问我如何看，我就笑着说，一句话可以说明的问题，要用100个方程式哈。

　　所以西方的不少学者任何事情都要搞一个数学模式出来，对他们的这种思维方式的批判就是很多人类的东西是无法用数理模式来限定的，但是好处就是你没法搞模糊的东西，你被逼迫必须进行定性和定量的分析。所以说有的同学的研究靠不靠谱，你看他／她的模型就看出问题来了。

　　但是东方思维是靠整体的掌握，不是西方那种机械类的，而是有很多辩证的体系在其中，讲究的是多种因素合力的相生相克关系，所以并非一定是一个单一的结果产生。这个在进入高能物理和量子力学之后，尤其是离牛顿越远，离爱因斯坦越近你就明白了。

　　但是东方的思维也有一个不好处，就是出大神。比如厉以宁同学这样的，如果你换一个西方学者来看中国的联产承包责任制，人家就会这样做：

　　先是确定几个因素，比如说个人私欲释放出来的劳动积极性、集体农业基建的贡献度、粮食收购价格提高的影响等等，最后就是一个投入产出模式给你画一大堆图像出来，而不是厉大神这样张嘴就喷，然后一个制度决定一切就啥都不用深究了。

　　我这里的大神是贬义词，就是那些跳大神的朋友。

　　我们群里面也有这种趋势。记得当初大家说北京的公共交通便宜是因为全国人民养北京，这个就是没有思考得出的结论。而现在网络上忽悠大家一愣一愣的，大部分就是这样的东东。我当时，就是问大家这样的问题：

　　1. 北京市政府对公共交通的补贴是多少？

　　2. 中央政府对北京市政府的转移支付是多少？

　　3. 全国其他省市对中央政府的上交财政中间，多少转移到了北京市政府？

　　你把这几个数据都搞清楚才可以推断出相应的结论。如果你发现人家北京市政府因为老出地王，土地财政发财了，那么这个结论就可能不能成立了。

　　其实这个事情还是蛮难处理的。你想美国这样公共交通是比较差，因为主要是穷人用，而穷人在政治博弈上面是没有实力的。那么北京的博弈就是主要坐地铁的是北京户口，还是外地户口？如果是外地户口，北京政府的大规模补贴就影响了其他地方的开支，比如如果大部分北京本地户口都是开车出去，人家就要鼓噪：为啥不花钱在公路上，去解决堵车问题？所以地铁提价就势在必行。

　　所以这个就是说明，大家要有点思考的常识。

tanlaosi

有道理。顶一下

笑佛

井大说的都是实话，客观公正的话

小猪