邱林：与中国脱钩，美国企业的日子好得了吗？

lameihua

　　中美两国贸易战的真正交火区：科技领域。除了中美贸易关系的消极论调，美国政府还担心华为日渐增长的技术优势。自从中美两国在2018年4月爆发技术战，美国禁止美国企业向华为出口芯片以来，与中国“脱钩”、“供应链去美国化”一直是坊间的流行语。

　　不过，“脱钩”的企图，正在让美国企业自身受损。对于美国企业而言，失去中国14亿人口的市场、与全球最活跃的应用市场脱离，必将大大削弱其全球竞争力。没有哪个国家能完全拥有全球新一轮科技和产业升级所需的全部资源、技术和能力，“脱钩”只会掣肘美国科技发展步伐。

　　根据世界知识产权组织消息，华为在2017年至2019年申请专利数领先世界。与此同时，中国企业的5G技术可能会让美国在通讯技术上落后，未来还可能依赖中国企业。

　　中国在2001年加入WTO之后，从不到20年的时间里打造了拥有39个工业大类、191个中类和525个小类的行业齐全的工业体系，200多种工业产品居世界第一。作为世界工厂的中国不仅拥有巨大产能和完善的产业链，华为、中讯、晋华、海康等一批中国企业在某种意义上让美国倍感压力。

　　所以，对于美国高科技产业来说，中美“脱钩”也绝对不是简单掉一层皮那么简单，而也是伤筋动骨的。“杀敌一千，自损八百”，这句话用在中美“脱钩”一事，不但形象，而且非常精确。对美国甚至很可能是，“杀敌八百，自损一千”。

　　首先，美国高科技在中国市场的利益巨大，其中以苹果、高通和英特尔三家公司为例，在中国的业务就超过1000亿美元。来自中国的收入占高通总收入60%以上，英特尔近半，而苹果也有四分之一。

　　其次，很多美国企业的利益不仅仅是中国市场本身，而是借助中国企业的产品进入全球，像华为、小米、联想等产品主体部分的零组件，美国企业都是核心供应商。他们需要搭上中国企业和产品的顺风车走向全球。这种优势互补本来是中美长期合作形成利益共同体的最重要部分。

　　因此，2019年5月，美国一些公司说服了美国政府不要试图禁止华为使用积电公司和其他外国家的芯片，理由是该禁止措施可能延迟但不会阻止中国实现芯片供应自给自足。同时，美国公司将失去在中国的市场份额——高通和英伟达已经落后于海思，而世界其他地方的公司则会争先恐后的从供应链中剔除尽可能多的美国元素。正如辛里奇基金会在2020年1月的一份报告中指出的那样，该措施将难以操作且代价高昂。

　　美国《外交政策》网站日前发表的文章指出，面对美国与中国脱钩的风险，华为和其他中国公司正在寻求与受美国影响的供应链完全脱钩（或等待时机）。为此，中国公司将与美国之外的技术公司结盟。即将到来的5G电信网络的建设，需要包括中国在内的多个国家在供应链上做出贡献，限制与中国在这一领域的合作只会削弱美国的竞争力。

　　说白了，在中美经贸关系中，与中国脱钩，美国企业也好不到那里去。美国推行与中国“脱钩”、“供应链去美国化”，就是美国搬起石头砸自己的脚。美国政府的“本国优先”政策在全球范围内如果蔓延，民族主义的抬头会引发国际分工的调整，以及经济全球化趋势的逆转，这也可能对全球经济造成巨大的影响。

　　例如，美国芯片产业未必如他们自信的那么发达，极高研发成本，垄断市场，是美国芯片的商业模式，这种模式的最关键点就在于赢家通吃。然而，一旦无法通吃，那么研发成本无法收回，产品迭代就会变慢，乃至于无法进行，最后被别人通吃。

　　在一个舆论风口，事件难免会向不同的方向发展，在中美贸易战的背景下，华为被推上了风口浪尖。但闭门造车的时代早已过去多时，如今高度全球化的信息时代已经到来，如果美国以“脱钩”来牵制其他国家，最终会反噬自己。